«Деловой Евросоюз»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Интернет-доступ на все материалы по стране.
Евросоюз Новости и аналитика • Авиапром, автопром  число статей в наличии 1577 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 26.3.2019 читателями скачано статей 8847Агропром 5764 / 68798Алкоголь 322 / 3262Армия, полиция 4074 / 28317Внешэкономсвязи, политика 29647 / 196169Госбюджет, налоги, цены 6486 / 44307Легпром 167 / 762Леспром 580 / 6555Медицина 1978 / 9807Металлургия, горнодобыча 2112 / 13124Миграция, виза, туризм 4778 / 46603Недвижимость, строительство 887 / 8464Нефть, газ, уголь 10480 / 53887Образование, наука 827 / 7979Приватизация, инвестиции 675 / 2976Рыба 431 / 3564СМИ, ИТ 3881 / 35895Судостроение, машиностроение 82 / 308Таможня 131 / 1602Транспорт 2734 / 12991Финансы, банки 5953 / 41098Химпром 284 / 2502Экология 858 / 6893Электроэнергетика 1136 / 5453 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Евросоюз» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 26.03.2019 размещена 3961 важная статья, в т.ч. 431 VIP-автор, с указанием даты публикации первоисточника.

Топ-лист
Все персоны
Минеев Александр 37, Чижов Владимир 20, Лукьянов Федор 16, Иноземцев Владислав 13, Кругман Пол 12, Караганов Сергей 5, Келин Андрей 5, Минаев Сергей 5, Рар Александр 5, Ростовский Михаил 5, Ушацкас Вигаудас 5, Ягланд Турбьерн 5, Белковский Станислав 4, Буторина Ольга 4, Гремингер Томас 4, Крутихин Михаил 4, Матвиенко Валентина 4, Медведев Дмитрий 4, Мешков Алексей 4, Путин Владимир 4, Пушков Алексей 4, Сорос Джордж 4, Фролов Александр 4, Шойбле Вольфганг 4, Юнкер Жан-Клод 4, Баррозу Жозе Мануэл 3, Вардуль Николай 3, Винокуров Евгений 3, Д'Амато Джузеппе 3, Заньер Ламберто 3, Иванов Игорь 3, Киселев Дмитрий 3, Кьеза Джульетто 3, Медведев Александр 3, Миллер Алексей 3, Миньон Жан-Клод 3, Нарышкин Сергей 3, Никифоров Олег 3, Новак Александр 3, Проханов Александр 3, Саморуков Максим 3, Сигов Юрий 3, Симонов Константин 3, Стуруа Мэлор 3, Трише Жан-Клод 3, Улюкаев Алексей 3, Фурсов Андрей 3, Швыдкой Михаил 3, Баунов Александр 2, Беленчук Сергей 2, Бликс Ханс 2, Божьева Ольга 2, Бордачев Тимофей 2, Брутер Владимир 2, Бусыгина Ирина 2, Валенсуэла Фернандо 2, Верхофстадт Ги 2, Габуев Александр 2, Гаврилова Светлана 2, Грушко Александр 2, Ивженко Татьяна 2, Искендеров Петр 2, Кокшаров Александр 2, Колесникова Марина 2, Коннор Эрик 2, Кудрин Алексей 2, Курц Себастьян 2, Лавров Сергей 2, Латынина Юлия 2, Лесков Сергей 2, Лихачев Алексей 2, Лихачев Василий 2, Лукашевич Александр 2, Макфарлейн Стюарт 2, Малосс Анри 2, Могерини Федерика 2, Николаев Игорь 2, Орешина Мария 2, Пишель Рене 2, Потемкина Ольга 2, Пушкарская Елена 2, Радзиховский Леонид 2, Рен Олли 2, Рогофф Кеннет 2, Ромпей Херман Ван 2, Рубини Нуриэль 2, Смирнов Константин 2, Фурфари Самюэль 2, Швейцер Владимир 2, Шимов Ярослав 2, Шульц Мартин 2, Эштон Кэтрин 2, Яшлавский Андрей 2, Абакумов Игорь 1, Абакумова Мария 1, Абрамов Артем 1, Агаев Виктор 1, Аграмунт Педро 1, Адели Мухаммед Хусейн 1, Азаров Виктор 1, Алексашенко Сергей 1, Алексеев Дмитрий 1, Амарал Фрейташ ду 1, Ананьева Елена 1, Андерсдоттер Амелия 1, Андор Ласло 1, Андри Пьер 1, Андронов Сергей 1, Анин Роман 1, Аничкин Александр 1, Аннаев Александр 1, Антонов Анатолий 1, Аптекарь Павел 1, Арбатова Надежда 1, Арсюхин Евгений 1, Арьев Владимир 1, Аскаров Тулеген 1, Ауманн Роберт 1, Ахмеров Игорь 1, Бабаева Светлана 1, Бабынина Людмила 1, Баклицкий Андрей 1, Баранов Александр 1, Барсуков Юрий 1, Баусин Алексей 1, Баутер Виллем 1, Бачишин Владимир 1, Безерра Марселу 1, Бейдер Владимир 1, Бек Ульрих 1, Беленький Григорий 1, Белобров Юрий 1, Бенуа Ален де 1, Берггрюен Николас 1, Бергстром Ричард 1, Беттель Ксавье 1, Бжезинский Збигнев 1, Бильдт Карл 1, Бисиньяни Джованни 1, Болецкая Ксения 1, Борко Юрий 1, Брагин Евгений 1, Брассер Анн 1, Брекельманс Гарри 1, Букиккио Джанни 1, Бутрин Дмитрий 1, Бушнев Денис 1, Важеман Эли 1, Вайденфельд Вернер 1, Вальц Саша 1, Васин Александр 1, Вашчиковский Витольд 1, Вестагер Маргрете 1, Виганд Гуннар 1, Вилье Филипп Де 1, Вита Джузеппе 1, Вож Сильвия де 1, Воронков Лев 1, Вот Ханс-Йоахим 1, Выжутович Валерий 1, Вяхякуопус Елена 1, Гавриленков Евгений 1, Гаджиев Камалудин 1, Гамова Светлана 1, Гварнери Фульвио 1, Гельман Захар 1, Гилберт Мартин 1, Гладилин Анатолий 1, Глос Михаэль 1, Глушенкова Мария 1, Гнединская Анастасия 1, Голманис Иварс 1, Гололобов Дмитрий 1, Гомар Тома 1, Готтемеллер Роуз 1, Греф Герман 1, Гринберг Руслан 1, Грос Даниэль 1, Гросс Андреас 1, Гулина Ольга 1, Гурдин Константин 1, Гуриев Сергей 1, Давидсон Аполлон 1, Давыдова Ангелина 1, Даниилидис Денис 1, Данилов Дмитрий 1, Дарендорф Ральф 1, Дауни Карл 1, Дворкович Аркадий 1, Девятков Андрей 1, Делор Жак 1, Демидов Олег 1, Дерикс Камиль 1, Джарбусынова Мадина 1, Дженкинс Саймон 1, Дикманн Михаэль 1, Дмитриев Кирилл 1, Добрынин Сергей 1, Додэн Паскаль 1, Драги Марио 1, Дунаев Александр 1, Дынкин Александр 1, Дюбьен Арно 1, Емельянов Николай 1, Жако Жан-Марк 1, Завальный Павел 1, Захарова Мария 1, Зверев Андрей 1, Зверев Герман 1, Зееле Райнер 1, Зеллик Роберт 1, Зотимова Алиса 1, Ивлев Александр 1, Исмаилов Айдер 1, Ищенко Ростислав 1, Кагарлицкий Борис 1, Кайзер Карл 1, Калашников Леонид 1, Калиниченко Пауль 1, Каллас Сийм 1, Кандель Павел 1, Касьянов Георгий 1, Кедми Яков 1, Кемферт Клаудия 1, Керхов Жиль де 1, Киркоров Филипп 1, Клоучек Райнхард 1, Кобзон Иосиф 1, Кокошин Андрей 1, Колодко Гжегож 1, Кон-Бендит Даниэль 1, Конопляник Андрей 1, Копп Пьер 1, Коренев Алексей 1, Кортунов Андрей 1, Косачев Константин 1, Коста Жан-Поль 1, Костина Галина 1, Котова Елена 1, Кошкаров Альберт 1, Крастев Иван 1, Кремер Моритц 1, Кузина Анастасия 1, Кундерт Хайнц 1, Курентзис Теодор 1, Кустенис Афина 1, Лаар Март 1, Лагард Кристин 1, Лазоренко Алексей 1, Лащенов Семен 1, Левандовски Януш 1, Леви Бернар Анри 1, Лильенберг Андерш 1, Лиожье Рафаэль 1, Липский Андрей 1, Лотов Константин 1, Лоулер Марк 1, Лохбилер Барбара 1, Лукас Эдвард 1, Льоса Марио Варгас 1, Мазелла Фредерик 1, Майстер Штефан 1, Максимов Валерий 1, Малиж Фрэнсис 1, Малик Кенан 1, Мамиконян Мария 1, Манделл Роберт 1, Мануков Сергей 1, Мараховский Емельян 1, Мариани Тьерри 1, Мариас Нотис 1, Марчегалья Эмма 1, Маскин Эрик 1, Мауриньо Педро 1, Мацкеплишвили Симон 1, Машталка Йиржи 1, Медведко Максим 1, Меден Наталия 1, Межуев Борис 1, Мельников Алексей 1, Мельников Иван 1, Мельникова Светлана 1, Мерен Марио 1, Меркачева Ева 1, Меркель Ангела 1, Мерри Уэйн 1, Минаков Михаил 1, Мирзаян Геворг 1, Миров Томас 1, Мирошниченко Андрей 1, Митрова Татьяна 1, Митровиц Герхард 1, Мифсуд Джозеф 1, Михайлов Сергей 1, Миятович Дунья 1, Млечин Леонид 1, Мобиус Марк 1, Муйжниекс Нилс 1, Мухаметшин Фарид 1, Навальный Алексей 1, Надеин-Раевский Виктор 1, Нантерм Пьер 1, Наумов Павел 1, Небензя Василий 1, Невская Анастасия 1, Никитинский Леонид 1, Николич Томислав 1, О'Нил Джим 1, Овечко Геннадий 1, Оганесян Армен 1, Омарджи Юнус 1, Онищенко Геннадий 1, Орлов Александр 1, Орлов Олег 1, Ослунд Андерс 1, Оттингер Гюнтер 1, Палаускас Роландас 1, Пауэлл Вильям 1, Перминов Сергей 1, Перская Виктория 1, Пименова Евгения 1, Подругина Варвара 1, Поликовский Алексей 1, Полоцкий Александр 1, Полухин Алексей 1, Попович Ненад 1, Портанский Алексей 1, Потц Рихард 1, Претцель Маркус 1, Приходько Виктория 1, Проди Романо 1, Пряхин Владимир 1, Пустовойтова Елена 1, Пушилин Денис 1, Радьков Александр 1, Ремизов Михаил 1, Реттген Норберт 1, Рипер Жан-Морис 1, Рогачев Алексей 1, Роджерс Джим 1, Родин Александр 1, Родрик Дэни 1, Романов Александр 1, Романова Татьяна 1, Росси Лукка 1, Рубин Энди 1, Руденко Петр 1, Рус Кэлин 1, Саакашвили Михаил 1, Саква Ричард 1, Сапир Жак 1, Сарджент Томас 1, Свидлер Петр 1, Свинг Уильям Лейси 1, Свобода Ханнес 1, Сидорович Владимир 1, Сийярто Петер 1, Скосырев Владимир 1, Скуратов Кирилл 1, Смагин Никита 1, Соловьев Юрий 1, Сомавия Хуан 1, Спенс Майкл 1, Стиглиц Джозеф 1, Стогней Анастасия 1, Сыромолотов Олег 1, Таджани Антонио 1, Таяни Антонио 1, Терехов Владимир 1, Титов Владимир 1, Тогт ван дер 1, Толстой Петр 1, Травин Дмитрий 1, Тренин Дмитрий 1, Третьяков Виталий 1, Трикуар Жан-Паскаль 1, Тронкетти Марко 1, Трофимова Екатерина 1, Трофимова Ксения 1, Трояновский Антон 1, Тунелл Ларс 1, Туск Дональд 1, Тэйлор Джон 1, Тюрина Ирина 1, Узун Василий 1, Ульянов Михаил 1, Фалико Антонио 1, Федоров Петр 1, Фельгенгауэр Павел 1, Фишер Йошка 1, Фиштейн Ефим 1, Флегонтова Татьяна 1, Флекенштайн Кнут 1, Франциск Папа 1, Фюле Штефан 1, Фюст Клеменс 1, ХОЛЛЕРИХ Жан-Клод 1, Хазин Михаил 1, Хамитов Рустэм 1, Ханженкова Наталия 1, Хармс Ребекка 1, Хаслер Адриан 1, Хестанов Сергей 1, Хинтерхойзер Маркус 1, Циммер Габриэла 1, Цуканов Николай 1, Чавушоглу Мевлют 1, Чернега Владимир 1, Чеферин Александер 1, Шаррас Николя 1, Шауфф Франк 1, Шафиев Руслан 1, Шафир Тимур 1, Шевенман Жан-Пьер 1, Шевцова Лилия 1, Шефчович Марош 1, Шиллинг Гэри 1, Шмитц Андреас 1, Шохин Александр 1, Шредер Герхард 1, Штайнмайер Франк-Вальтер 1, Штэрцель Томас 1, Эггз Роберто 1, Эдерер Маркус 1, Эттингер Гюнтер 1, Юров Андрей 1, Явор Бенедек 1, Якобсен Стин 1, Якунин Владимир 1, Яхонтов Андрей 1, том Рар о 1

Погода:

euro.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (391)

Экономика (8) • Авиапром (3) • Автопром (8) • Агропром (53) • Алкоголь (3) • Армия, безопасность (11) • Внешняя торговля (8) • Горнодобыча (3) • Деревообработка (1) • Законодательство (11) • Инвестиции (7) • Книги (5) • Космос (4) • Культура (13) • Легпром (6) • Леспром (11) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (36) • Металлургия (12) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (6) • Образование, наука (32) • Политика (1) • Рыба (5) • Сайты (1) • СМИ (3) • СМИ на русском (2) • Строительство (18) • Таможня (1) • Транспорт (28) • Туризм, виза (10) • Финансы (20) • Хайтек (7) • Химпром (10) • Экология (9) • Электронные ресурсы (6) • Энергетика (6)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Шенген и евро (.pdf) •  ЕС – таможня (.pdf) •  ЕС – энергетика (.pdf) •  Евроэкономика (.pdf) •  Евросоюз — новое супергосударство (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловой Евросоюз»

Экономика и связи Евросоюза с Россией →

Новости Евросоюза

Полный текст |  Краткий текст


Евросоюз. Израиль. Сирия > Армия, полиция > gazeta.ru, 22 марта 2019 > № 2928166

«Трамп дразнит арабов»: что будет с Голанскими высотами

Евросоюз отказался признавать Голанские высоты частью Израиля

Иван Жуковский

Евросоюз отказался признавать Голанские высоты частью Израиля после соответствующего призыва президента США Дональда Трампа. По словам представителя ЕСВД Майи Косьянчич, Брюссель считает, что Голаны были оккупированы израильтянами в 1967 году. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, в свою очередь, назвал уровень поддержки еврейского государства со стороны США и Трампа «невероятным».

Европейский союз не собирается признавать Голанские высоты частью Израиля, невзирая на соответствующий призыв президента США Дональда Трампа к мировой общественности. Как заявила представитель Европейской службы внешних дел (ЕСВД) Майя Косьянчич, позиция ЕС по этому вопросу не изменилась.

«Евросоюз в соответствии с международным правом не признает суверенитет Израиля над территориями, оккупированными им с июля 1967 года, включая Голанские высоты, и не рассматривает их как часть израильской территории»,— цитирует ее заявление РИА «Новости».

21 марта президент США Дональд Трамп призвал мир признать суверенитет Израиля над Голанами «спустя 52 года», поскольку эта территория имеет для еврейского государства стратегическое значение. Слова Трампа прозвучали в преддверии визита в США премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.

Как сообщает ФАН, сам Нетаньяху назвал уровень поддержки Израиля со стороны администрации США «невероятным». Он заявил об этом в четверг во время общения с прессой вместе с госсекретарем США Майклом Помпео. Израильский премьер прокомментировал заявление президента Трампа о намерении признать израильский суверенитет над Голанскими высотами.

«Трамп признал израильский суверенитет над Голанскими высотами, и он сделал это в момент, когда Иран пытается использовать Сирию в качестве платформы для атак и уничтожения Израиля»,— подчеркнул Нетаньяху.

Послание Трампа говорит всему миру о том, что «Америка стоит на стороне Израиля», добавил израильский премьер. Он также отметил, что его страна благодарна США за поддержку израильской безопасности и реализации суверенного права на самооборону.

В Совете Федерации, сообщает НСН, заявили о жесткой позиции по отношению к Голанским высотам. Сенатор Олег Морозов заявил, что Москва категорически против признания территорий за Израилем. «Трамп усиленно дразнит мировое сообщество и арабский мир», — подчеркнул он.

Действия Трампа осудила также Турция. Пресс-секретарь президента страны Ибрагим Калын заявил, что США пытается легализовать незаконные действия «израильских оккупантов», тем самым разжигая конфликт в регионе.

В октябре прошлого года президент России Владимир Путин в ходе пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай» ответил на вопрос о ситуации на Голанских высотах.

«Мы имеем серьезные, глубокие отношения и с Ираном, и с Сирией. Больше того, мы в ходе дискуссий и диалога с иранскими партнерами некоторые вопросы решили, в том числе и отвод ударных систем оружия от израильских границ, от Голанских высот», — заявил Путин.

Несколькими месяцами ранее президент РФ на совместной пресс-конференции с Дональдом Трампом после российско-американского саммита в Хельсинки также рассказал, что стороны в ходе обсуждения затронули вопрос спорной сирийско-израильской территории.

«Хотел бы также отметить, что после завершения окончательного разгрома террористов на юго-западе Сирии, в так называемой южной зоне, ситуация на Голанских высотах должна быть приведена в полное соответствие с соглашением 1974 года о разъединении израильских и сирийских войск»,— пояснил российский лидер. Он добавил, что это позволит вернуть спокойствие на Голаны, восстановить режим прекращения огня между Сирией и Израилем.

В начале мая иранские вооруженные формирования в Сирии запустили 20 ракет по позициям вооруженных сил Израиля на Голанских высотах. В ответ ЦАХАЛ нанес самый мощный удар по Сирии с 1974 года, атаковав десятки иранских объектов в САР. Россия, чей воинский контингент дислоцирован на сирийской территории, была предупреждена об атаке.

Голанские высоты — территория, фактически подконтрольная Армии обороны Израиля. Западная часть высот была отбита у сирийцев в ходе Шестидневной войны в 1967 году. Израиль занял более 60% территории. В 1981 году кнессет (израильский парламент) принял закон, юридически включивший Голаны в состав еврейского государства. Совет Безопасности ООН посчитал этот шаг незаконной аннексией.

Линией разграничения между САР и Израилем, которые до сих пор пребывают в состоянии войны, остается нейтральная демилитаризованная полоса, приблизительно соответствующая Пурпурной полосе — демаркационной линии между двумя армиями на 1967 год.

Евросоюз. Израиль. Сирия > Армия, полиция > gazeta.ru, 22 марта 2019 > № 2928166


Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 22 марта 2019 > № 2928142

Кошмар не кончается: ЕС отложил Brexit

Евросоюз отсрочил Brexit

Лидеры 27 стран ЕС согласовали отсрочку по Brexit. Новый срок евроразвода с Великобританией назначен на 22 мая. Главное условие Брюсселя — британский парламент должен одобрить сделку, предложенную Терезой Мэй. Иначе до 12 апреля Лондон обязан уведомить Брюссель о своих дальнейших действиях. Учитывая, что сделка Мэй уже дважды отклонялась палатой общин, найти компромисс в такой короткий срок будет непросто.

Участники саммита Евросоюза (ЕС) в Брюсселе 21 марта единогласно одобрили предоставление Великобритании отсрочки по Brexit, отмечает Reuters. Как заявил австрийский канцлер Себастьян Курц, Британия должна будет покинуть ЕС 22 мая, если британский парламент одобрит сделку по Brexit, предложенную премьер-министром Терезой Мэй. Если этого не произойдет, то Лондон до 12 апреля должен сообщить Брюсселю о своих дальнейших планах.

Глава Евросовета Дональд Туск отметил, что Лондон принял сценарии ЕС по отсрочке Brexit.

«За сегодняшний вечер я несколько раз встретился с премьер-министром Мэй, дабы убедиться, что Великобритания принимает наши сценарии отсрочки. И я рад сообщить, что мы достигли соглашения по этому вопросу», — сказал он.

Премьер-министр Тереза Мэй, в свою очередь, приветствовала итоги голосования ЕС по поводу отсрочки Brexit. Она подчеркнула, что сейчас британские власти находятся в «моменте принятия решения»: на следующей неделе палате общин предстоит новое голосование по сделке по Brexit.

Фактически, получается, что дата выхода Великобритании из состава сообщества целиком теперь зависит от готовности палаты общин идти на компромисс: если они на следующей неделе одобряют сделку Мэй, то покидают ЕС 22 мая, в противном случае 12 апреля происходит Brexit без сделки.

Перспективы урегулирования этого вопроса в британском парламенте в такой короткий срок весьма призрачны. Дважды палата общин отклоняла сделку, которую Тереза Мэй ранее согласовала с руководством Евросоюза.

Главным ударом для премьера было то, что противниками этой сделки стала значительная часть однопартийцев Мэй.

Основной камень преткновения между Лондоном и Брюсселем – ситуация вокруг Ирландии. Сейчас между Северной Ирландией, входящей в состав Великобритании, и Республикой Ирландия, которая входит в Евросоюз, нет границы. Лондон настаивает на полноценной границе после Brexit, а в Брюсселе предупреждают, что этот рубеж спровоцирует внутриполитический кризис и обрушит экономику региона.

Сделка, которую предлагает Мэй, предполагает, что Британия до конца 2020 года останется частью Таможенного союза ЕС и Европейского единого рынка (ЕЕС). Это так называемый вариант мягкого Brexit.

Во время переходного периода Лондон и Брюссель согласуют параметры дальнейшего сотрудничества и в первую очередь, по поводу соглашения, позволяющего и збежать появления физической границы между Северной Ирландией и Республикой Ирландия.

В документе прописана возможность задействовать механизм backstop, который предусматривает сохранение регламентов ЕС на территории Северной Ирландии, пока Лондон и Брюссель не смогут достичь компромисса в этом вопросе.

Британские сторонники евроразвода критикуют данный механизм, опасаясь, что он может быть использован, чтобы привязать страну к европейским правилам на неопределенный срок. Еще 11 марта на встрече с главой Еврокомиссии Жаном-Клодом Юнкером Мэй удалось добиться нескольких поправок от ЕС, смягчающих возможность для Лондона выйти из backstop. Однако генеральный прокурор Великобритании Джеффри Кокс заключил, что эти уточнения «снижают риск» того, что Великобритания может остаться связанной европейскими правилами на неопределенный срок, но не устраняют его полностью. Это ослабило и без того не очень сильные позиции Мэй в парламенте.

Мэй обещает, что Британия не откажется от Brexit даже в случае третьего провала парламентского голосования.

Вообще, сама Мэй рассчитывала провести третье голосование по проекту сделки еще до 20 марта, а после просить Брюссель отложить дату выхода на три месяца, чтобы успеть принять нужные второстепенные законодательные акты.

Однако в ситуацию вмешался спикер парламента Джон Беркоу и нарушил планы премьера. 18 марта во время дебатов он заявил о существовании парламентского правила, которое запрещает выносить на рассмотрение уже отклоненный законопроект в течение одной сессии. Внесение незначительных изменений в соглашение не поможет, отметил он, запретив проводить голосование.

Фактически, Джон Беркоу заставляет Терезу Мэй внести в соглашение значительные изменения. С другой стороны, есть ЕС, который не один раз давал понять, что менять соглашение не намерен.

Усугубляет ситуацию и то, что на 23 мая намечены выборы в Европарламент. Сейчас политики рассчитывают, что к этому времени Британия уже не будет членом ЕС и ее места в ЕП будут распределены между представителями тех стран, которые представлены в меньшей степени.

Пять мест планировалось отдать Франции, столько же Испании. Италии и Голландии пообещали отдать по три кресла, по два места должны получить Ирландия. Швеция, Польша, Австрия, Финляндия, Словакия, Хорватия, Дания, Румыния и Эстония ждали по одному месту. Если же Лондон из ЕС не уйдет, то и кресла в ЕП он сохранит за своими представителями, а выборы пойдут совсем не по тому сценарию, как рассчитывают в ЕС остающиеся страны.

В то же время

Bloomberg со ссылкой на свои источники пишет, что в случае третьего провала парламентского голосования по сделке ЕС может предоставить Британии девятимесячную отсрочку по Brexit.

Ранее британские СМИ говорили о возможности попытаться отложить Brexit и на более длительный срок. Например, до 2021 года. The Guardian со ссылкой на источник сообщал, что в Брюсселе готовы к такой отсрочке. Собеседник издания говорил, что два года — «достойный период для решения нерешенных вопросов». Кроме того, именно через два года истечет проект семилетнего бюджетного периода Евросоюза.

Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 22 марта 2019 > № 2928142


Евросоюз. Весь мир > Транспорт > interaffairs.ru, 20 марта 2019 > № 2926734 Марина Колесникова

Трансграничный контекст морского пространственного планирования в Европейском союзе

Марина Колесникова, Научный сотрудник Института Европы Российской академии наук

Отличительной чертой современного морепользования является массовое распространение в деятельности приморских государств морского пространственного планирования (МПП). В 2014 году почти 40 стран разрабатывали или реализовывали территориальные планы по разграничению морских акваторий в пределах национальных исключительных экономических зон* (*Исключительная экономическая зона - район, находящийся за пределами территориального моря и прилегающий к нему, который подпадает под особый правовой режим. Его ширина не должна превышать 200 морских миль, отсчитываемых от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря [4: С. 54].) (ИЭЗ) и определению их отраслевого предназначения. Государства, использующие такую практику в своей морской деятельности, располагаются в различных частях мира. В их число входят Австралия, Израиль, Канада, Новая Зеландия, Норвегия, Китай, США, страны - члены ЕС, ряд других стран в Африке, Азии, Океании, Северной и Центральной Америке [8: С. 14-18].

По прогнозам, к 2024 году количество морских пространственных планов в мире может дойти до сотни [8: С. 7]. Таким образом, их число по сравнению с 2014 годом увеличится в два с половиной раза. Если прогнозы сбудутся, к указанному сроку к процессам размежевания морских пространств могут присоединиться новые страны, имеющие выход к водам Мирового океана. При условии сохранения прогнозируемых тенденций расширится площадь охваченных морских акваторий, что увеличит к 2025 году суммарную площадь ИЭЗ, подпадающих под планирование, до 25-30%.

Масштабное планирование морских акваторий в определенной мере влияет на развитие мировой морской деятельности. Применение территориальных планов и фиксированных правил в отношении зонирования отдельных акваторий несут выгоду прибрежным государствам и дают им возможность регулировать использование морских акваторий в своих ИЭЗ, в частности, для достижения экономических, экологических, а в ряде случаев, - политических целей. Так, в Израиле предпосылкой запуска процесса МПП для своего территориального моря и ИЭЗ эксперты называют необходимость обеспечения энергетической безопасности. Это связано с обнаружением месторождений газа на шельфе Левантийского моря (относится к Средиземному) при наличии у страны соглашения о делимитации морских пространств в Средиземном море только с Кипром [8: С. 77].

Регулирование деятельности в морских акваториях будет лимитировать использование морских пространств ИЭЗ другими странами. Например, к ИЭЗ применимы три из шести свобод открытого моря (ст. 87 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.), не имеющие отношения к разработке ресурсов, - свобода судоходства, полетов, прокладки кабелей и трубопроводов [1: С. 60]. Выделение прибрежными государствами территориально ограниченных морских коридоров для судоходства в этих морских районах приведет к ограничению свободы судоходства других государств.

Аспекты развития морского пространственного планирования

Зарубежные исследователи рассматривают МПП как процесс, «ориентированный на будущее», который позволит минимизировать конфликты при использовании морских пространств и снизить давление на морскую среду [10: С. 12]. Его основополагающим принципом является экосистемный подход (the ecosystem-based approach) к морской деятельности. Концепция такого подхода ассоциируется с управлением на основе «наилучшего понимания экологических взаимодействий и процессов, необходимых для поддержания структуры и функций экосистемы», и нацелена на содействие устойчивому освоению Мирового океана и его ресурсов [5: С. 60].

Существует несколько определений МПП, одно из которых предложила Межправительственная океанографическая комиссия ЮНЕСКО Организации Объединенных Наций (МОК ЮНЕСКО). Комиссия рассматривает МПП как общественный процесс анализа и пространственного и временного распределения антропогенной деятельности в морских районах для достижения экологических, экономических и социальных целей, которые были сформулированы в рамках политического процесса [21]. Планирование морских пространств является одним из элементов «процесса управления морской территорией» и включает другие элементы, например решение правовых вопросов, исследования, мониторинг, финансирование и т. п. [17].

В связи с широким использованием МПП выступает в качестве практического инструмента «определения путей наиболее эффективного использования и распределения морского пространства, а также установления механизма взаимодействия между пользователями этого пространства с целью достижения баланса между промышленным, социально-экономическим развитием и сохранением природы в рамках данной акватории путем открытого обсуждения с привлечением всех заинтересованных сторон» [8: С. 10].

Начальным этапом планирования пространств Мирового океана считают конец 1970-х годов, когда Австралия начала разграничение акваторий морского национального парка «Большой Барьерный риф». В настоящее время зонирование пространств Мирового океана является элементом МПП, а меры по определению морских зон для выполнения МПП обычно включают соответствующие карты и правила для морских районов [20: С. 13].

Развитие МПП в дальнейшем получило поддержку США. Об этом говорит тот факт, что в период с 2005 по 2007 год разработкой руководящих принципов этого направления деятельности занималась рабочая группа по районированию океана Национального центра экологического анализа и синтеза Калифорнийского университета (г. Санта-Барбара, США) [12: С. 7].

Продвижение МПП на международном уровне является важной частью деятельности МОК ЮНЕСКО. Организация поддерживает процесс за возможность «рационально организовать и использовать морское пространство, сбалансировать необходимость в развитии с охраной морских экосистем, а также более открыто и планомерно достигать социальных и экономических целей» [7]. В 2011 году комиссия включила инициативу по МПП в собственную комплексную стратегию управления прибрежными районами.

МОК ЮНЕСКО собирает, обобщает и анализирует документы по международной практике МПП, опираясь при этом с 2011 года на финансовую поддержку американского Фонда Мура (США, создан в 2000 г.). За период с 2006 года по настоящее время организация подготовила ряд исследований, докладов и обучающих материалов по данной тематике. В их число вошли презентационный сборник по МПП (2007 г.), первое в своем роде международное руководство по внедрению механизмов планирования морских акваторий (2009 г.), и руководство по мониторингу и оценке эффективности уже выполненных морских пространственных планов (2014 г.).

Кроме того, МОК ЮНЕСКО организует и проводит тематические мероприятия международного формата. Первый международный семинар по МПП был организован ею совместно с программой «Человек и биосфера» отдела ЮНЕСКО по экологическим наукам и наукам о Земле в ноябре 2006 года в Париже. Также организация осуществляет информационную поддержку развития МПП в мире, в частности, обеспечивает работу профильного интернет-ресурса (http://msp.ioc-unesco.org/).

В развитии процессов МПП участвуют другие международные организации, например Совет по вопросам Мирового океана (The World Ocean Council). Совет создан в 2008 году как некоммерческая организация и занимается вопросами устойчивого развития Мирового океана. Организация зарегистрирована в США и Великобритании.

В число других национальных и международных структур, а также интеграционных объединений, активно выступающих за внедрение и распространение МПП, входит и Европейский союз.

Директива ЕС «О создании основы для планирования морских пространств»

Основные требования к МПП в странах Евросоюза устанавливает Директива 2014/89 «О создании основы для планирования морских пространств». Указанный документ был одобрен Европейским парламентом и Советом ЕС 23 июля 2014 года, официально вступил в силу 18 сентября 2014 года. Одним из документов, послуживших основой для ее разработки, стала «Дорожная карта» (2008 г.), в которой были представлены десять актуальных принципов планирования морских пространств в Европейском союзе.

Директива определяет МПП как межсекторальный инструмент реализации комплексной морской политики Европейского союза (2007 г.) и предусматривает обязательства по организации процессов планирования морских акваторий для государств - членов ЕС. Действие документа распространяется на те страны ЕС, которые имеют выход к морским (и океанским) акваториям (ст. 15, п. 4). Границы охватываемых «морских вод» (marine waters), включая дно и недра (seabed and subsoil), определяются в статье 3 [11]. Каждая страна ЕС может самостоятельно планировать морскую деятельность и развивать существующую национальную политику, правила или механизмы, но они должны соответствовать требованиям Директивы. Основными результатами выполнения ее требований должны стать разработанные и введенные в действие соответствующие законы, правила и административные положения государств - членов ЕС (срок исполнения - до 18 сентября 2016 г.). Кроме того, предполагалось создание национальных органов управления (до 18 сентября 2016 г.), а также подготовка морских пространственных планов (до 31 марта 2021 г.).

Директива 2014/89/ЕС устанавливает такую организацию мероприятий МПП, которая позволяет осуществлять управление и контроль действий государств - членов ЕС, связанных с использованием ими прилегающих акваторий [2: С. 2]. Несоблюдение требований документа влечет за собой применение санкций. Так, 7 декабря 2017 года в список нарушителей законодательства Европейского союза были включены три страны, не выполнившие положения Директивы, - Болгария, Греция и Финляндия. Нарушения в Финляндии были частичными и касались только Аландских островов. Эти страны не уведомили Европейскую комиссию о мерах по перемещению норм ЕС по МПП, изложенных в Директиве, в национальные законодательства. В результате к ним были применены штрафные меры, которые должны были действовать до устранения нарушений [2: С. 2].

Усилия Европейского союза в продвижении МПП показывают его заинтересованность в использовании и развитии данного механизма. В совокупности с установлением Директивой крайнего срока по выполнению ее отдельных требований в 2021 году (морские пространственные планы - см. выше) это предполагает дальнейшее развитие законодательства ЕС в данной области и разработку следующих документов после 2021 года.

Военно-морская деятельность и морское планирование

Основной заявленной целью планирования морских пространств является регулирование хозяйственной деятельности на море, а также охрана природы [8: С. 7]. Между тем Директива по МПП ЕС затрагивает и военную составляющую, хотя в статье 2 (п. 2) отмечается, что документ не применяется к деятельности, единственной целью которой является оборона или национальная безопасность.

Согласно Директиве (ст. 8) планы для морских акваторий государств - членов ЕС должны определять территориальное и «временное» распределение областей аквакультуры, районов промысла, установки и инфраструктуры для разведки, разработки и добычи нефти, газа и других энергетических ресурсов, полезных ископаемых и агрегатов, районов производства энергии из возобновляемых источников, а также морские транспортные маршруты и транспортные потоки (traffic flows). Кроме того, должно быть определено местоположение природоохранных объектов и охраняемых территорий, зон извлечения сырья, районов научных исследований, прохождения подводных кабелей и трубопроводов, мест для туризма и расположение объектов подводного культурного наследия. Помимо перечисленного, в список вошли военные полигоны (military training areas) [11].

Из этого следует, что морские пространственные планы будут регламентировать в дальнейшем и военно-морскую деятельность в той части, которая касается разграничения морских акваторий и их использования в интересах вооруженных сил стран - членов ЕС.

Развитие трансграничной составляющей МПП

Одним из направлений развития процессов МПП в ЕС является содействие трансграничному сотрудничеству для обеспечения согласованности территориальных планов и разработки общих стандартов. Директива по МПП ЕС 2014 года в числе прочего нацелена на внедрение трансграничного подхода к процессам планирования в определенных морских регионах - акваториях Северного, Балтийского, Средиземного и Черного морей. Перечень регионов дается в Рамочной директиве по морской стратегии Европейского союза (2008 г.). Этот документ определяет экологические требования к морской среде и служит экологической основой комплексной морской политики ЕС и Директивы 2014 года. При этом в Рамочной директиве по морской стратегии также предусматривается развитие сотрудничества государств - членов ЕС в общих морских регионах (или субрегионах), в том числе со странами, не входящими в Европейский союз.

В 2009 году Европейская комиссия заявила о намерении содействовать региональному сотрудничеству в части разработки межсекторальных инструментов для комплексной морской политики ЕС. Это касалось развития процессов МПП и комплексных зон управления прибрежными районами со странами, не являющимися членами ЕС, но разделяющими с ним одни и те же морские бассейны. Кроме того, Европейский союз предполагал расширять сотрудничество в перечисленных выше областях с основными для ЕС партнерами - Канадой, Норвегией, Японией, США, Бразилией, Индией, Россией, Китаем [9].

Важным этапом в развитии трансграничного сотрудничества в области МПП стала Вторая международная конференция по МПП (15-17 марта 2017 г.), которая была организована совместно Генеральным директоратом Европейской комиссии по морским делам и рыболовству и МОК ЮНЕСКО с целью анализа текущего состояния МПП. Результатом конференции стала совместная «Дорожная карта» по ускорению развития процессов планирования морских пространств в мире. Одним из направлений выполнения этой «Дорожной карты» названо трансграничное МПП (Transboundary Marine/Maritime Spatial Planning). В перечень действий в данной области вошли мероприятия по совместной разработке МОК ЮНЕСКО и Генеральным директоратом Европейской комиссии по морским делам и рыболовству, с участием их государств-членов и других учреждений ООН, руководства по содействию реализации трансграничного МПП. Кроме того, предусмотрен запуск пилотных проектов (2018 г.) и проведение международной конференции (2021 г.) [16].

В ноябре 2018 года Европейская комиссия и МОК ЮНЕСКО приступили к выполнению новой совместной инициативы MSPglobal по продвижению практики трансграничного МПП на мировой уровень. Программа рассчитана на три года. В ее рамках планируется разработка руководства по международному трансграничному морскому планированию и реализация двух экспериментальных проектов в Западном Средиземноморье и юго-восточной части Тихого океана [18].

Продвижение МПП на глобальный уровень

Очевидно, что общий вектор развития МПП направлен на переход от трансграничного сотрудничества в определенных морских бассейнах (морских регионах) к многостороннему международному сотрудничеству в рамках всего Мирового океана. Таким образом, процессы МПП постепенно выходят на международный (глобальный) уровень, в частности, для достижения целей глобального управления Мировым океаном [3: С. 207].

Для Европейского союза МПП является одним из инструментов, которые ЕС планирует задействовать для развития международного управления Мировым океаном (International ocean governance) и повышения роли ЕС в качестве глобального субъекта мировой политики (strong global actor). ЕС отводит себе ведущую роль в создании системы управления океанами (system of ocean governance/ocean governance framework) во всем мире, видит себя как ее глобального участника, а также как «сторонника устойчивого развития» и «пользователя океанских ресурсов» [14].

Европейский союз считает, что опыт ЕС в разработке устойчивого подхода к управлению океанами может служить основой для развития международного управления океанами [15: С. 4]. В частности, речь идет о Директиве ЕС по МПП 2014 года.

В осуществлении данных замыслов Европейский союз действует в рамках реализации 14-й цели (общепринятая аббревиатура - ЦУР 14) Повестки дня в области устойчивого развития (2015 г.). Напомним, что 25 сентября 2015 года Генеральная Ассамблея ООН приняла итоговую резолюцию саммита ООН «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года», которая вступила в силу 1 января 2016 года. Документ представляет собой план действий на 15 лет - с 2015 по 2030 год, в котором определяются 17 целей устойчивого развития. Их достижение должно содействовать процветанию человека «при одновременном обеспечении защиты планеты» [6]. Проблематика Мирового океана выделяется в качестве отдельного целевого направления, важного для жизнедеятельности людей, и формулируется как «Цель №14: Сохранение и рациональное использование океанов, морей и морских ресурсов в интересах устойчивого развития» [19].

10 ноября 2016 года в совместном сообщении Европейского парламента, Совета ЕС, Европейского экономического и социального комитета и Комитета регионов «Международное управление океанами: повестка дня для будущего наших океанов» представлена программа действий, с помощью которых ЕС намеревается усилить свои позиции на глобальном и региональном уровнях в части создания механизмов управления Мировым океаном. В сообщении излагаются 14 направлений деятельности Европейского союза по формированию и обеспечению устойчивого международного управления Мировым океаном в трех приоритетных для ЕС областях. Они включают совершенствование международных рамок управления; снижение антропогенного давления на океаны и создание условий для устойчивой синей экономики; а также укрепление международных океанических исследований и данных [13].

Для снижения нагрузки на морскую среду и развития синей экономики ЕС предусматривает выполнение действий по стимулированию МПП на глобальном уровне. Так, на 2017 год Европейская комиссия запланировала начало работ по подготовке международных руководящих принципов (international guidelines) продвижения МПП.

Данные действия направлены на развитие глобального управления ресурсами и пространствами Мирового океана.

Выводы

Морское пространственное планирование находит все большее применение в области развития морской деятельности приморских стран. Активизация работы в этом направлении в определенной мере выгодна прибрежным государствам, так как позволяет им регулировать использование морских пространств в своих ИЭЗ для достижения экономических, экологических и политических целей.

Его развитие поддерживается многими прибрежными странами, в первую очередь США, о чем свидетельствует активное участие страны в процессах его разработки и дальнейшего распространения в мире. Процессам морского пространственного планирования содействуют международные организации, в частности Межправительственная океанографическая комиссия ЮНЕСКО ООН и Совет по вопросам Мирового океана. Европейский союз, выступая за расширение указанных процессов в ЕС и в мире, опирается на их поддержку и сотрудничает с ними в данной области.

Нормативные правовые документы, разработанные ЕС, позволяют регулировать продвижение морского пространственного планирования среди прибрежных стран Евросоюза, а также поощрять развитие международного сотрудничества в данной сфере в рамках отдельно взятых морских акваторий.

Основным документом, устанавливающим требования интеграционного объединения к входящим в его состав государствам в данной области, является Директива 2014 года «О создании основы для планирования морских пространств». С помощью внедрения механизмов планирования в морскую деятельность ЕС намечает регулировать экономические, социальные и экологические вопросы морепользования, а также отдельные аспекты военной деятельности. Заинтересованность в использовании и развитии морского пространственного планирования в совокупности с установлением Директивой крайнего срока по выполнению ее отдельных требований в 2021 году предполагает дальнейшее развитие законодательства ЕС в данной области и разработку следующих документов после 2021 года.

Акцентирование ЕС на трансграничном сотрудничестве в области морского пространственного планирования является ступенькой к следующему этапу развития данной сферы деятельности и переходу на международный (глобальный) уровень управления пространствами Мирового океана. При этом Европейский союз ориентируется на международные документы, например на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» 2015 года.

В одобренном ЕС в 2016 году сообщении о международном управлении океанами 2016 года и принятой в 2017 году «Дорожной карте» по ускорению развития процессов планирования морских пространств в мире обозначены конкретные сферы деятельности, интересующие Европейский союз, перечислены задачи для достижения поставленных целей, а также сроки их исполнения. Исходя из этих документов можно сделать вывод, что для Евросоюза морское пространственное планирование является одним из инструментов, которые ЕС предполагает задействовать для развития трансграничного сотрудничества и усиления своих позиций на региональном и глобальном уровнях в части формирования механизмов международного управления Мировым океаном.

Список источников

1. Гудев П.А. Конвенция ООН по морскому праву: проблемы трансформации режима. М.: ИМЭМО РАН, 2014. С. 55.

2. Колесникова М.Л. Морское пространственное планирование в ЕС / Институт Европы РАН. 2018. 28 февраля. Аналитическая записка №13 (№109) // URL: http://instituteofeurope.ru/images/uploads/analitika/2018/an109.pdf (дата обращения: 01.01.2019).

3. Колесникова М.Л. Перспективы совершенствования морского пространственного планирования в ЕС / Институт Европы РАН. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. №1. март 2018 // URL: http://vestnikieran.instituteofeurope.ru/novosti/vyshel-v-svet-pervyj-nomer-nauchno-analiticheskogo-vestnika-ie-ran (дата обращения: 11.02.2018).

4. Конвенция ООН по международному морскому праву. 1982 г. Статья 55. С. 54. / Официальный сайт ООН // URL: http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf (дата обращения: 02.02.2019).

5. Мировой океан и морское право / Официальный сайт ООН. 2006. 9 марта // URL: http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/61/63&referer=http://www.u%20n.org/en/ga/62/plenary/oceansseas/bkg.shtml&Lang=R (дата обращения: 15.12.2018).

6. Повестка дня в области устойчивого развития / Официальный сайт ООН. 2019 // URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/about/development-agenda/ (дата обращения: 11.02.2018).

7. Сохранение океана / Официальный сайт ЮНЕСКО ООН. 2019 // URL: https://ru.unesco.org/themes/sohranenie-okeana (дата обращения: 01.02.2019).

8. Эйлер Чарльз Н. Обзор мирового опыта в области морского пространственного планирования / Academia. 2014 // URL: https://www.academia.edu/ (дата обращения: 31.12.2018).

9. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - Developing the international dimension of the Integrated Maritime Policy of the European Union. COM /2009/ 0536 final / European commission. 2009 // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52009DC0536 (дата обращения: 01.02.2018).

10. Daud Hassan, Tuomas Kuokkanen, Niko Soininen (eds.) Transboundary Marine Spatial Planning and International Law. 2017. 12 Oct. // URL: https://www.crcpress.com/Transboundary-Marine-Spatial-Planning-and-International-Law/Hassan-Kuokkanen-Soininen/p/book/9781138574885 (дата обращения: 17.12.2018).

11. Directive 2014/89/EU of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 establishing a framework for maritime spatial planning / European Parliament. 23.07.2014 // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex:32014L0089 (дата обращения: 05.01.2019).

12. Ehler, Charles, and Fanny Douvere. Marine Spatial Planning: a step-by-step approach toward ecosystem-based management. Intergovernmental Oceanographic Commission and Man and the Biosphere Programme. IOC Manual and Guides / UNESCO. 2009 // URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000186559 (дата обращения: 01.02.2019).

13. International ocean governance: an agenda for the future of our oceans / European commission. 10.11.2016 // URL: https://ec.europa.eu/maritimeaffairs/policy/ocean-governance_en (дата обращения: 11.02.2018).

14. International ocean governance: EU's contribution for safe, secure, clean and sustainably managed oceans / European commission. 11.02.2019 // URL: https://ec.europa.eu/malta/news/il-governanza-internazzjonali-tal-o%C4%8Beani-il-kontribuzzjoni-tal-ue-g%C4%A7al-o%C4%8Beani-mmani%C4%A1%C4%A1jati-bmod_en (дата обращения: 11.02.2018).

15. Joint Communication to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. International ocean governance: an agenda for the future of our oceans (SWD (2016) 352 final) / European commission. 10.11.2016 // URL: https://ec.europa.eu/maritimeaffairs/sites/maritimeaffairs/files/join-2016-49_en.pdf (дата обращения: 11.02.2018).

16. Joint Roadmap to accelerate Marine/Maritime Spatial Planning worldwide by Intergovernmental Oceanographic Commission of UNESCO (IOC-UNESCO) / IOC-UNESCO. 2018. 26 January // URL: https://oceanconference.un.org/commitments/?id=15346 (дата обращения: 01.01.2018).

17. Marine-Spatial-Planning / The Intergovernmental Oceanographic Commission of UNESCO. 2019 // URL: http://msp.ioc-unesco.org/about/marine-spatial-planning/ (дата обращения: 11.02.2019).

18. Maritime Spatial Planning goes global: IOC-UNESCO and European Commission to develop new international guidelines / The Intergovernmental Oceanographic Commission of UNESCO. 13.11.2018 // URL: http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/ioc-oceans/single-view-oceans/news/maritime_spatial_planning_goes_global_ioc_unesco_and_europe/ (дата обращения: 10.02.2018).

19. Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development / Department of Economic and Social Affairs of the United Nations. 2015 // URL: https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld (дата обращения: 11.02.2018).

20. Visions for a Sea Change. P. 13. / IOC-UNESCO. 2006 // URL: http://msp.ioc-unesco.org/wp-content/uploads/2016/02/Visions-for-a-Sea-Change.pdf (дата обращения: 01.02.2019).

21. Why Marine Spatial Planning Matters / The Intergovernmental Oceanographic Commission of UNESCO // URL: http://msp.ioc-unesco.org/ (дата обращения: 15.12.2018).

Евросоюз. Весь мир > Транспорт > interaffairs.ru, 20 марта 2019 > № 2926734 Марина Колесникова


Евросоюз. Германия. Украина. НАТО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 марта 2019 > № 2925795

«Учитывайте волю крымчан»: бундестаг против антироссийских санкций

В бундестаге призвали отменить санкции ЕС против России

Лидия Мисник

В бундестаге призвали отменить антироссийские санкции, выведенные из-за присоединения Крыма к России, поскольку они идут вразрез с немецкими и российскими экономическими интересами. Там также призвали учитывать и волеизъявление самих крымчан относительно своего статуса, а они, согласно немецким исследованиям, по-прежнему выступают за то, чтобы быть в составе России.

Депутат бундестага из партии «Альтернатива для Германии» Штефан Койтер призвал отменить введенные из-за Крыма антироссийские санкции Евросоюза, поскольку они не ведут к решению проблемы. Он подчеркнул, что эти ограничительные меры даже не были санкционированы ООН. К тому же, по его словам, они идут против немецких и российских экономических интересов, поэтому их необходимо «срочно прекратить». Об этом он заявил на заседании программного комитета Пятого Ялтинского международного экономического форума.

Парламентарий также назвал публикации немецких СМИ о Крыме не соответствующими реальной ситуации на полуострове. «Я могу сказать, что это фейковые новости», — заявил Койтер.

Он отметил, что в ситуации с санкциями необходимо учитывать не только международное право, но и волеизъявление крымчан.

В последнее время в Германии довольно часто высказываются в пользу отмены санкций против России. Всего тремя днями ранее член берлинской палаты депутатов от партии «Альтернатива для Германии» (AfD) Гуннар Линдеманн заявил, что Запад должен признать итоги референдума 2014 года о вхождении Крыма в состав РФ и, соответственно, снять с России санкции.

Он отметил, что западные санкции наносят ущерб экономике Германии, устанавливая преграды для сотрудничества с Россией. К тому же из-за этого, по его словам, немецкие специалисты теряют рабочие места.

«Санкции должны быть сняты как можно скорее. Граждане Крыма провели референдум. Они решили отделиться от Украины и присоединиться к Российской Федерации, и это право народа. Голосование было демократичным, и нужно его уважать», — подчеркнул Линдеманн.

Кроме того, он обратил внимание, что украинские и российские военные в 2014 году действовали в Крыму «рассудительно и спокойно», благодаря чему удалось избежать жертв и возможной гражданской войны. Депутат также выразил сожаление, что в течение последних пяти лет многие культурные и образовательные программы между Германией и Крымом были свернуты.

«Нам нужно сотрудничать с Россией, обе стороны выиграют от этого, тем самым стабилизируя мир в Европе. В этом направлении мы должны двигаться», — заявил политик.

Незадолго до этого в таком же ключе высказалась премьер-министр немецкой земли Мекленбург-Передняя Померания Мануэла Швезиг. Она призвала отменить санкции против России и начать критический диалог с ней, сообщал Wirtschaftswoche.

«Я ни в коем случае не хочу закрывать глаза или преуменьшать значение того факта, что отношения Германии и России стали сложными. Но я убеждена, что Германия и Россия вместе заинтересованы в возвращении более тесного партнерства», — отметила Швезиг. По ее мнению, отмена санкций — один из необходимых шагов на пути к улучшению отношений с Москвой.

На следующий день после этого заявления немецкая блог-платформа Der Globus Deutschland написала, что большинство крымчан после пяти лет пребывания в составе России, как и в марте 2014 года, считают, что не зря стали россиянами.

В заметке напомнили, что пять лет назад этнические русские и местный парламент приняли решение отделиться от Украины, в первую очередь, из-за откровенной антироссийской риторики нового украинского руководства.

Тогда 16 марта 2014 года в Крыму, который тогда еще был украинским регионом, провели референдум по определению статуса полуострова и его административной принадлежности. В голосовании приняли участие 83,1% всех зарегистрированных избирателей, из которых 96,77% высказались за вхождение Крыма в состав России, отметил автор материала Генри Сент-Джордж.

Но западные страны не приняли официальных итогов референдума и обвинили Россию во вмешательстве в дела Украины. Из-за этого против РФ были введены санкции. Москва неоднократно отвергала все обвинения и приняла ответные меры.

Спустя пять лет российский МИД в очередной раз призвал НАТО и ЕС признать Крым частью России и оставить в покое жителей полуострова. На сейте ведомства опубликовали сообщение, в котором обратили внимание на ряд улучшений, проведенных на территории полуострова с момента его присоединения к РФ.

«Похоже, в есовском и натовском Брюсселе предпочитают не верить своим глазам, а из года в год переписывают и повторяют свои установки по крымской теме», — отметили в министерстве.

Там призвали ЕС и НАТО не «заниматься политиканством», а услышать крымчан. «Пора признать сделанный населением Крыма и Севастополя демократический выбор и обратить внимание на позитивные изменения в его жизни», — подчеркнули в МИД.

В свою очередь, председатель российского правительства Дмитрий Медведев заявил, что крымчане уже сделали свой выбор и на это ничто не сможет повлиять: ни санкции, ни давление, ни угрозы. «Мы снова вместе, и это — навсегда», — заключил Медведев.

Евросоюз. Германия. Украина. НАТО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 марта 2019 > № 2925795


Евросоюз. Германия. Украина. ЮФО > Электроэнергетика > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924348

Да будет свет: Путин запустил крымские ТЭС

Путин открыл в Крыму Балаклавскую и Таврическую ТЭС

Екатерина Каткова

Проблемы крымских блэкаутов должны остаться в прошлом. Президент РФ Владимир Путин дал старт выводу на полную мощность двух новых крымских ТЭС общей мощностью 940 МВт. С учетом этих станций, действующих и построенных энергообъектов установленная мощность всей энергетики Крыма почти вдвое превысит объем потребления в регионе. Из энергосистемы полуострова уже идут перетоки в соседнюю Кубань.

Крым теперь может поставлять электроэнергию в соседние регионы России.

С выводом на полную мощность двух новых крымских ТЭС — Таврической и Балаклавской — энергосистема полуострова не только может полностью обеспечить растущие потребности потребителей Крыма, но и поставлять электроэнергию в соседние регионы. Об этом заявил президент России Владимир Путин на церемонии ввода новых энергообъектов в Крыму.

«Текущий объем энергопотребления Крыма порядка 1000-1100 МВт, а общий ресурс (с учетом запуска новых объектов и энергомоста из Кубани) — 2070 МВт», — сказал президент.

Балаклавская и Таврическая ТЭС — новые электростанции, построенные в Крыму «Технопромэкспортом» (дочка «Ростеха»). На энергообъектах установлены по два парогазовых энергоблока — установленная мощность каждой станции составляет 450 МВт.

Предполагается, что новые ТЭС закроют энергодефицит, возникший из-за отказа Украины снабжать энергией Крым, вошедший в 2014 году в состав РФ.

В 2017 году строящиеся объекты оказались в центре скандала: агентство Reuters выяснило, что в обход действующих европейских санкций на новые энергообъекты региона были поставлены турбины производства Siemens.

Российская сторона настаивала, что это не является нарушением, так как оборудование куплено на вторичном рынке и собрано с учетом российских комплектующих. Немецкий концерн пытался оспорить это в суде, но арбитраж отказал в возврате оборудования. ЕС ввели санкции в отношении Технопромэкспорта и ряда причастных к сделке лиц. Тем не менее, корпоративный конфликт был сглажен, а турбины установлены на ТЭС.

Ввод объектов в эксплуатацию позволил полностью обеспечить потребности полуострова в энергетической мощности.

В прошлом году была запущена первая очередь — с 1 октября первые энергоблоки обеих ТЭС бесперебойно обеспечивают энергией жителей Крыма. Теперь введена в эксплуатацию вторая очередь.

«Суммарная номинальная мощность двух станций составляет 940 МВт — это около 90% всего энергопотребления Крыма», — заявил Владимир Путин.

В результате введения в эксплуатацию двух новых электростанций общий объем энергетической мощности полуострова составит порядка 2070 МВт, без учета непостоянной ветровой и солнечной генерации, а также мобильных ГТЭС. Это обеспечит полное покрытие потребности полуострова с учетом резервирования, а при необходимости даст возможность передачи мощности в соседние регионы.

Каждая из двух электростанций оснащена двумя современными парогазовыми энергоблоками ПГУ-235 МВт. Основной вид топлива для станций — природный газ, предусмотрена также работа на резервном топливе.

Основное оборудование, установленное на энергообъектах — газовые турбины ТПЭ-180, котлы-утилизаторы П-149, паровые турбины К-80-7.4, блочные трансформаторы и сухие вентиляторные градирни — российского производства.

В рамках проекта помимо двух электростанций были построены десятки километров линий электропередачи и 347 км газопровода высокого давления из Краснодарского края.

В 2014 году практически весь объем потребляемой в Крыму электрической энергии (порядка 900-950 МВт) поставлялся из Украины — поставки были прекращены украинской стороной в декабре 2014 года. Собственная генерация полуострова на тот момент приходилась на четыре ТЭЦ общей мощностью 162 МВт, техническое состояние которых имело высокую степень износа.

Полуостров Крым вошел в состав Российской Федерации с незначительным объемом собственной генерации электроэнергии: из регулярных источников около 160 мВт, так же из возобновляемых источников генерируется порядка 240 мВт, но они не являются стабильным, комментирует Виктор Мухомодьяров, начальник отдела инвестиционных стратегий «БКС Брокер».

При этом жители полуострова неоднократно страдали из-за выключения электричества. В частности, Крым был обесточен в ночь на 22 ноября 2015 года: из-за подрыва опор вышли из строя все четыре снабжающие полуостров ЛЭП, идущие с Украины. На полуострове ввели режим чрезвычайной ситуации и графики аварийных отключений электричества. Договорится с Киевом об энергоснабжении региона не удалось, после чего была развернута масштабная программа по «электрификации» Крыма.

Директор Таврической ТЭС Петр Екименко рассказал журналистам, что уже сейчас с двух станций идет переток электроэнергии в Кубанскую энергосистему — например, на прошлой неделе в соседний регион шли перетоки в 300 МВт.

Кроме двух станций, в присутствии президента в Крыму был введен в строй еще один энергобъект — подстанция «Порт» и 188 высоковольтных линий электропередачи, что позволит обеспечить энергоснабжение Крымского моста — железнодорожное и автомобильное сообщение, а также позволит получать электроэнергию потребителям Таманского полуострова

Как сообщили «Газете.Ru» в Минэнерго, всего на объекты энергетики в Крыму за пять лет было потрачено порядка 170 млрд рублей, учитывая первоочередные мероприятия по передислоцированию ДГУ и МГТЭС в 2014 году.

За это время был построен газопровод протяженностью 360 км, 1600 км линий электропередачи, энергоносители с Кубанью, а также практически завершено строительство Сакской ТЭС мощностью 129 МВТ. Помимо этого, на полуострове установлены мобильные парогазовые блоки и несколько объектов возобновляемой энергетики.

Евросоюз. Германия. Украина. ЮФО > Электроэнергетика > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924348


Евросоюз. Польша. Австрия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924347

Вы первые: Путин рассказал, когда отменят контрсанкции

Путин рассказал, когда Россия отменит контрсанкции

Президент России Владимир Путин заявил, что Россия готова снять продовольственные контрсанкции только после того, как Евросоюз отменит антироссийские ограничительные меры. По его словам, экономические отношения между странами в условиях санкций становятся «ненормальными».

По словам главы государства Владимира Путина, «санкции наносят только ущерб», но они положительно сказались на российских сельхозпроизводителях.

«Мой ответ не порадует сельхозпроизводителей, наших российских, но я вынужден вам сказать, что если европейские санкции будут сняты, то, конечно, мы со своей стороны будем вынуждены снять ответные меры, потому что не будет изначальных причин, по которым они были введены», — сказал Путин в Симферополе на встрече с главой делегации французских политиков, президентом ассоциации «Франко-российский диалог» Тьерри Мариани (цитата по ТАСС).

По мнению президента, санкции создают «ненормальные экономические отношения, которые испорчены по политическим соображениям или испорчены с применением политических инструментов, таких как недобросовестная конкуренция».

Россия заняла первое место в мире по экспорту пшеницы на внешнем рынке, отметил российский лидер. «То же самое с мясом птицы, свинины, наша задача сейчас — расширить наше присутствие на китайском рынке», — сказал президент.

Путин посетил Крым в рамках рабочего визита: 18 марта полуостров отмечает пятую годовщину присоединения к России.

В июле 2018 года правительство РФ продлило до конца 2019 года запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из США, государств Европейского союза и других стран, поддержавших антироссийские санкции.

Первые санкции против России были введены в марте 2014 года в связи с ситуацией на Украине. Санкции вводились, в частности, США, странами ЕС, Японией, Канадой и другими странами. Появились санкционные списки, в которых российским физическим и юридическим лицам прописывались ограничительные меры в виде запрета на въезд, заморозку счетов.

В августе 2014 года президент подписал указ об ответных мерах — «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации».

Документ предусматривал запрет на импорт из США, Евросоюза, Норвегии, Австралии и Канады ряда сельскохозяйственных товаров, включая мясо крупного рогатого скота, свинину, мясо и субпродуктов домашней птицы, рыбу и так далее.

Список товаров и стран позднее корректировался.

В отношении России действует несколько пакетов санкций ЕС, включая экономические, индивидуальные ограничительные меры и санкции по Крыму.

В июне 2018 года Путин подписал закон о контрсанкциях. Ответные меры принимаются по решению президента, указано в законе. В качестве таких мер документ вводит прекращение сотрудничества с «недружественными иностранными государствами», а также с организациями, которые «прямо или косвенно» находятся под их юрисдикцией, запрет или ограничение на ввоз и вывоз продукции или сырья, участие в госзаказе и приватизации.

Евросоюз не видит оснований для отмены или смягчения текущих санкций против России, заявила канцлер Германии Ангела Меркель в декабре прошлого года. «Мы обсудили тему России и Украины и констатировали, что нет никаких условий для того, чтобы отменить или облегчить санкции», — говорила Меркель.

Специальный докладчик ООН Идрис Джазаири ранее говорил, что Европа ежемесячно теряет от антироссийских санкций не менее 3,2 миллиарда долларов.

По подсчетам Французского исследовательского центра в сфере международной экономики (CEPII), 76,7% потерь от российских контрсанкций понесли страны Европы. Убытки Польши составили $1,1 миллиарда, Австрии — $852 миллиона, Нидерландов — $794 миллиона.

Германия является страной, экономика которой терпит наибольший ущерб от введенного Москвой продуктового эмбарго, посчитали эксперты Кильского института мировой экономики (IfW). Выяснилось, что немецкие экспортеры недосчитываются в месяц €618 млн ($727 млн), которые они бы получали при отсутствии ограничительных мер.

Результаты продэмбарго подсчитала Financial Times. За четыре года доля российских производителей на рынках фруктовой, овощной, сырной, молочной и мясной продукции значительно расширилась. По оценкам издания, в 2013-м Россия импортировала 35% продовольствия, а сейчас — не больше 20%.

Евросоюз. Польша. Австрия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924347


Евросоюз. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 17 марта 2019 > № 2924364

5 лет воссоединению Крыма с Россией: что сделано и еще предстоит сделать

МИД России призвал НАТО и ЕС признать выбор жителей Крыма

Иван Акимов

Решение о воссоединении Крыма с Россией положительно оценивают 88% граждан нашей страны. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, которые стали известны 18 марта, в пятую годовщину мартовских событий 2014 года. За прошедшие пять лет была модернизирована инфраструктура региона, растет туристический сектор, укреплен потенциал Черноморского флота. 18 марта полуостров посетил президент России.

Владимир Путин, выступая в понедельник на торжествах, посвященных юбилею воссоединения Крыма с Россией, сравнил крымчан и севастопольцев в период нахождения полуострова в составе Украины с бойцами Красной армии в первые месяцы Великой Отечественной войны.

«Я сейчас не побоюсь сделать определенное историческое сравнение. Поведение севастпольцев и крымчан напоминает мне поведение бойцов Красной армии в трагические месяцы начала Великой Отечественной войны, когда они, прорываясь к своим, выносили на себе поближе к сердцу боевые знамена своих частей. Так и вы, находясь вне рамок российской государственности, многие и многие годы на протяжении десятилетий сохранили в своем сердце и пронесли через эти годы любовь к нашей Родине, к России. Спасибо вам!», — сказал президент в поздравительной речи.

Ранее в понедельник глава государства участвовал в церемонии ввода в эксплуатацию Балаклавской и Таврической ТЭС, а также осмотрел мемориальный комплекс «Малахов курган» в Севастополе, после чего встретился с общественностью.

Перемены, которые за последние пять лет претерпел полуостров, трудно недооценить.

Разумеется, в первую очередь речь идет об инфраструктуре, и прежде всего, транспортной.

В частности, был обновлен и оснащен по последнему слову техники международный аэропорт «Симферополь», где в 2020 году завершится реконструкция взлетно-посадочной полосы, что позволит аэропорту принимать практически все типы воздушных судов, типа Boeing-777-300ER и классом ниже без ограничений, даже при сложных метеорологических условиях.

Крымский мост в Керченском проливе – отдельный разговор.

С мая прошлого года по нему открыто автомобильное сообщение. В конце текущего года планируется начать железнодорожное сообщение.

В декабре 2018 года открыто движение по двум полосам новейшей автомагистрали «Таврида».

Также на полуострове была построена современная независимая от Киева энергетическая инфраструктура.

В 2014 году собственная генерация Крыма составляла 160 мегаватт, и 900-950 мегаватт поставлялось из Украины. За это время был проложен и работает энергомост, связавший Крым с Единой национальной энергосистемой.

В октябре 2018 года были запущены по одному энергоблоку на Балаклавской и Таврической ТЭС. Еще по одному введено сегодня, 18 марта 2019 года. Теперь их общая модность удвоится и будет доверена до 940 мегаватт.

Разумеется, все это дало толчок новому этапу развития туризма.

Так, в 2018 году в Крыму отдохнули 6,8 млн туристов, что на 38% больше, чем 2015 году. На полуострове создается пять туристическо-рекреационных кластеров собственно в Республике Крым (объём финансирования – 29 млрд 450 млн руб.) и еще два кластера в Севастополе (5 млрд 156 млн руб.)

За пять лет на Черноморский флот поставлено 6 подводных лодок, 5 надводных кораблей, а также 7 береговых ракетных комплексов, способных совместно с радиотехническими подразделениями контролировать акваторию Черного моря.

Кроме того, создана надежная система противовоздушной обороны, на базе систем С-400 «Триумф» и комплексов «Панцирь-С». Также запланированы поставки перспективных патрульных и ракетных кораблей и новейшими средствами радиоэлектронной борьбы и связи.

С учетом проживания на территории полуострова крымских татар много делается для реконструкции памятников мусульманской культуры.

Уже в 2020 году, завершится строительство главной мечети Крыма – Соборной мечети в Симферополе.

Также выработан и системный подход к мероприятиям с целью национально-культурного и духовного возрождение армянского, болгарского, греческого, итальянского, крымско-татарского и немецкого народов.

Уделяется пристальное внимание решению вопросов жителей Крыма и Севастополя, в том числе тех, кто покинул пределы нашей страны.

Так, вид на жительство в РФ сразу по возвращению в Россию могут получить иностранные граждане либо их родственники по прямой восходящей линии, которые были подвергнуты незаконной депортации с территории Крымской АССР. Завершается подготовка нормативных актов для получения ими гражданства в упрощенном порядке.

Уделяется внимание и развитию малого и среднего бизнеса на полуострове.

В частности в рамках деятельности Крымского регионального фонда развития промышленности на цели в 2019 году кредитования предприятий предусмотрено 53 млн. руб. Благодаря выделению этой суммы – в случае одобрения необходимого числа сделок в регионе удастся выдать общий займ предприятиям в размере до 176 млн руб.

В Крыму с 2015 года работает «Корпорация МСП», которая предоставляет кредитную поддержку предприятиям региона. Консолидированный объем финансовой поддержки субъектам МСП составил в Республике Крым – 8 млрд 935 млн рублей в рамках 691 сделки, в Севастополе – 1 млрд 216 млн рублей, в рамках 140 сделок.

Также действует Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым, которым выдано 664 займов на общую сумму 919 млн. рублей.

В Севастополе же в ближайшие годы планирует создать культурно-образовательный кластер, в который войдут Театр оперы и балета, Высшая школа музыкального и театрального искусства, хореографическая академия, музейный комплекс.

В структуре севастопольского центра возможно предусмотреть хранилище и научно-археологический комплекс. Для молодых сотрудников кластера планируется построить 357 квартир.

Вечером в понедельник в связи с пятой годовщиной воссоединения Крыма с Россией Москва обратилась к ЕС и НАТО с призывом признать свободный выбор жителей полуострова.

«Хотелось бы, чтобы в ЕС и НАТО перестали заниматься политиканством и прислушались, наконец, к голосу крымчан», — отметил МИД РФ.

«Пора признать сделанный населением Крыма и Севастополя демократический выбор и обратить внимание на позитивные изменения в его жизни в составе Российской Федерации, как это уже сделали многочисленные неангажированные представители общественных и политических кругов западных стран. Очередная годовщина воссоединения Крыма с Россией - хороший повод для этого», — говорится в заявлении российского внешнеполитического ведомства.

Евросоюз. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 17 марта 2019 > № 2924364


Евросоюз. США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 марта 2019 > № 2922434

«Не признаем»: ЕС отказал жителям Крыма в праве выбора

Сенатор указал, что Евросоюз «не хочет замечать реальность» по Крыму

Иван Апулеев

Евросоюз и дальше не будет признавать Крым российским, заявила глава дипломатии ЕС Федерика Могерини. Санкции в отношении Крыма и РФ также сохраняются, добавила она. Воссоединение полуострова с Россией — «прямой вызов международной безопасности», подчеркнула Могерини, призвав также освободить задержанных в Керченском проливе украинских моряков.

Европейский Союз продолжит политику непризнания Крыма законной частью Российской Федерации. С таким заявлением выступила глава Европейской службы внешних дел (ЕСВД) Федерики Могерини.

«Евросоюз по-прежнему привержен полной реализации своей политики непризнания, включая ограничительные меры (санкции — «Газета.Ru»). ЕС призывает вновь членов ООН рассмотреть вопрос о принятии аналогичных мер непризнания в соответствии с резолюцией 68/262 Генассамблеи»,— говорится в заявлении главы евродипломатии.

Воссоединение Крыма с Россией — «прямой вызов международной безопасности», заявила Могерини. В результате этого «увеличилась напряженность в Керченском проливе и Азовском море».

Глава ЕСВД призвала Россию «безоговорочно и в срочном порядке» освободить задержанных украинских моряков и корабли. Кроме того, Могерини в декларативной форме потребовала обеспечить свободный и беспрепятственный проход через Керченский пролив.

Резолюция 68/262, упомянутая Могерини, была принята на 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в конце марта 2014 года. ГА ООН подтвердила суверенитет и территориальную целостность Украины и отвергла законность общекрымского референдума. Из 193 стран-членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали. В отличие от решений, принимаемых Совбезом ООН, резолюции Генассамблеи не являются юридически обязательными для государств и имеют рекомендательный характер.

Член комитета Совета Федерации по международным делам от республики Сергей Цеков отреагировал на заявление главы ЕСВД о «непризнании Крыма», сообщает ФАН.

ЕСВД этим заявлением оправдывает действия Киева в ходе инцидента в Керченском проливе, где киевские моряки нарушили границы России и были задержаны пограничниками. Сенатор указал на то, что Евросоюз «не хочет замечать реальность».

«По большому счету, они не прилагают особых усилий для того, чтобы понять, что произошло в Крыму в 2014 году. А также и то, что случилось в Киеве в конце 2013-го», — подчеркнул член Совфеда, указав на «двойные стандарты» европейского общества.

Политолог Алексей Мухин в разговоре с НСН заявил, что позиция Брюссель по Крыму носит характер политической услуги Украине.

«У европейцев сформировался комплекс вины по отношению к нынешней украинской власти и стране в целом, если мы вспомним предательства со стороны ЕС перед майданом. Этот комплекс они и пытаются незамысловатым образом компенсировать. Европейцы хотят успокоить своих подопечных такими безобидными заявлениями, потому что на реальную политику подобные вещи никак не влияют», — считает Мухин.

В марте власти Евросоюза, США и Канады ввели санкции против восьми россиян из-за инцидента в Керченском проливе. «В связи с применением силы Российской Федерацией, которое привело к задержанию украинских военнослужащих и кораблей 25 ноября 2018 года в Керченском проливе, <...> Совет ЕС считает, что восемь человек должны быть включены в список лиц, на которых распространяются ограничительные меры», — заявили в Брюсселе.

В «черный список» попали глава погрануправления ФСБ по Крыму и Севастополю контр-адмирал Сергей Станкевич, его заместитель Андрей Шеин, командующий войсками Южного военного округа Александр Дворников, начальник службы в Балаклаве пограничного управления ФСБ по Крыму, в состав которой входят пограничные сторожевые корабли «Изумруд» и «Дон», Руслан Ромашкин, начальник службы пограничного управления ФСБ России по Крыму в Керчи Алексей Шатохин, командир корабля «Суздалец» Сергей Щербаков, командир корабля «Дон» Алексей Саляев и командир корабля «Изумруд» Андрей Шипицын.

Помимо этого, было принято решение продлить на полгода индивидуальные санкции в отношении «частных лиц и организаций, подрывающих или угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины».

Президент Украины Петр Порошенко поприветствовал санкции и поблагодарил США, Евросоюз и Канаду за то, что санкции были введены в преддверии пятой годовщины присоединения Крыма к России.

«Мощный и триединый трансатлантический удар по российским планам оккупировать Азовское море и Керченский пролив», — отметил он. Порошенко добавил, что украинско-трансатлантический фронт — «как никогда единый и крепкий» в защите суверенитета и границ Украины.

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини отметила, что пока для снятия антироссийских санкций подходящих условий нет, поскольку Кремль не предпринимает каких-либо позитивных шагов в конфликтных вопросах. При этом она признала, что эти санкции не могут длиться вечно.

МИД РФ пообещал ответить на санкции Евросоюза в отношении восьми россиян из-за инцидента в Керченском проливе. Ограничительные меры поразили российских дипломатов «своим лицемерием и цинизмом», потому что попавшие в «черный список» лица выполняли свой служебный долг, защищая границы страны.

Инцидент в Керченском проливе произошел 25 ноября 2018 года, когда три корабля ВМС Украины нарушили границу России и направились из Черного моря в сторону Керченского пролива. Украинские корабли опасно маневрировали и не подчинялись законным требованиям российских властей. После этого корабли ВМСУ с 22 моряками и двумя сотрудниками СБУ были задержаны, впоследствии задержанных моряков взяли под стражу.

Евросоюз. США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 марта 2019 > № 2922434


Евросоюз. Узбекистан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 марта 2019 > № 2923219

Татьяна Валовая: в Европе забывают, что ЕАЭС – это пять государств

В Брюсселе состоялся диалог чиновников, экономистов и политиков из стран Европы и ЕАЭС под характерным названием "Соединяя Евразию – от Атлантики до Тихого океана". Собраться и поговорить за одним столом предлагал партнерам Нурсултан Назарбаев. Но все ли стороны готовы к откровенному разговору? Объясняет член Коллегии (министр) по интеграции и макроэкономики ЕЭК Татьяна Валовая.

Алексей Стефанов

Экспертный форум "Соединяя Евразию - от Атлантики до Тихого океана" прошел в Королевском саду Брюсселя - во дворце Cercle Royal Gaulois. Статус мероприятия подчеркивал состав его участников. В числе выступающих были президент Фонда международного сотрудничества и экс-президент Европейской комиссии Романо Проди, замминистра МИД РФ Александр Панкин, постпред РФ при ЕС Владимир Чижов, первый зампредседателя Сената Узбекистана Садык Сафоев, член Коллегии (министр) по интеграции и макроэкономики Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Татьяна Валовая.

"Я очень люблю Европейский Союз и занималась европейской интеграцией, прежде чем заняться интеграцией евразийской. Я помню и ценю ту помощь, которую нам оказывал ЕС на протяжении 90-х годов и в начале нулевых. Но еще в 2012 году, когда мы предложили вести политический диалог, а это было до известных событий и санкций, наши европейские коллеги отреагировали на предложение очень сдержано. Оказались не готовы к такому диалогу", - сказала в эксклюзивном интервью корреспонденту Sputnik Казахстан Татьяна Валовая после своего выступления.

Первый диалог под названием "Соединяя Евразию – от Атлантики до Тихого океана" она считает очень важным мероприятием.

"Такое мероприятие на еще более высоком уровне предлагал провести президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, когда встречался с президентом Европейской комиссии. Он говорил о том, что мы иногда не слышим друг друга и предлагал собраться и поговорить не заочно, а за одним столом. Мы готовы к откровенному разговору по всем вопросам", - отметила министр.

Она убеждена, что именно экономическое сотрудничество и диалог могли бы помочь сторонам преодолеть все политические проблемы. Опыт самого Европейского Союза свидетельствует как раз об этом.

"Представьте себе ситуацию. Война только закончилась, надо мирить воюющие государства. Что сделали европейцы? Они создали Европейское экономическое сообщество. Тогда казалось совершенно невероятным, что Франция, Италия, Германия – бывшие враги, вдруг поделятся своими полномочиями и начнут работать вместе. Но это сработало. Такая модель урегулирования политических конфликтов путем экономического сотрудничества абсолютно правильная. Да, у нас есть определенные политические проблемы. Так давайте начнем с экономики", - пояснила Валовая.

Пятеро равных, но разных

В Европе забывают, что в Евразийский союз входит пять государств, а политические проблемы имеются только у одной страны, отметила она.

"У нас в ЕАЭС все абсолютно равны. У других стран отношения с ЕС ничем не отягчены. Армения недавно подписала очень продвинутое соглашение по взаимодействию с ЕС. Соглашение о расширенном партнерстве подписал Казахстан. Кыргызстан сейчас вместе с европейцами тоже ведет переговоры о новом соглашении. Нормализуются взаимоотношения между Беларусью и Европейским союзом", - отметила она.

"Европейские коллеги часто говорят: "Мы изучали ваши материалы - у вас в экономике много проблем, имеются нарушения", - продолжает Валовая. - Спасибо, что вы цитируете наши материалы, значит, вы их читаете. Но если вы будете ждать появления интеграционного объединения, где таких проблем нет, вам не с кем будет вести диалог".

В своем выступлении министр приводила в пример взаимоотношения ЕС с другим экономическим союзом – Mercosur, объединившем рынки стран Южной Америки. Как отметила Валовая, Mercosur не дошел даже до уровня Таможенного союза, хотя был создан в 1992 году. Тем не менее в 1995 году ЕС уже подписало с ним соглашение.

"И правильно сделали, потому что это крупное объединение. Но нет никакого рационального объяснения отсутствию диалога с нами: можно проводить встречи на уровне комиссий, слушать бизнес, предлагающий интересные проекты по энергетике, транспорту, логистики, цифровой экономики", - считает Валовая.

Нужны понятные идеи

Возможно, что-то изменится в мае, когда на смену кабинету Юнкера придет новая команда. Однако у Валовой есть сомнения.

"Я и на Юнкера возлагала большие надежды. Юнкер один из последовательных европеистов. Но ничего не получилось. Проблема, видимо, в том, что должны не просто поменяться чиновники, а прийти люди уровня Жака Делора или Романо Проди, которые в сложные моменты предлагают четкие и понятные идеи", - считает министр.

В 2003 году, когда Проди был председателем ЕК, Россия и Еврокомиссия запустили проект общего экономического пространства, напоминает она. "Уже тогда Россия намеревалась в этом проекте участвовать с нашими партнерами по евразийскому пространству. Были запущены 18 отраслевых диалогов. Наши коллеги из всех министерств ездили в Брюссель, шла насыщенная работа. Эти наработки можно использовать и сейчас. И, кстати, мы так и делаем, когда выстраиваем диалог с Китаем и другими партнерами. Мы понимаем, как и по каким направлениям нужно строить общее Евразийское экономическое пространство".

Евросоюз. Узбекистан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 марта 2019 > № 2923219


Евросоюз. Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 16 марта 2019 > № 2922459

«Лицемерие и цинизм»: Россия ответит на санкции ЕС

МИД анонсировал ответные меры РФ на новые санкции Евросоюза

Лидия Мисник

МИД РФ пообещал ответить на санкции Евросоюза в отношении восьми россиян из-за инцидента в Керченском проливе. Ограничительные меры поразили российских дипломатов «своим лицемерием и цинизмом», потому что попавшие в «черный список» лица выполняли свой служебный долг, защищая границы страны. В министерстве отметили, что такие действия демонстрируют неуважение к праву России на защиту собственной территории.

В МИД РФ заявили, что предлог для введения Евросоюзом санкций против восьми россиян из-за инцидента в Керченском проливе «поражает своим лицемерием и цинизмом», так как речь идет о пограничниках, которые «мужественно выполняют свой долг». В ведомстве отметили, что, по мнению властей ЕС, «вина» этих пограничников заключается в том, что они пресекли «грубую провокацию» Киева.

В дипведомстве подчеркнули, что решение Совета ЕС демонстрирует неуважение к праву России на защиту собственной государственной границы. Действия Брюсселя министерство охарактеризовало как «безответственный путь», поощряющий украинскую сторону к продолжению провокаций, угрожающих безопасности как России, так и других причерноморских государств, в том числе самих стран-членов ЕС.

Российские дипломаты указали на то, что корабли ВМС Украины нарушили морскую границу РФ в месте, которое являлось территорией России еще до марта 2014 года, когда к стране присоединился Крымский полуостров.

Во внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что действия российских пограничников в отношении украинских военных кораблей и их экипажей осуществлялись в полном соответствии с международными нормами, конституцией и законодательством РФ.

«Украинские моряки впоследствии публично признали провокационный характер организованного с их участием инцидента»,— обратили внимание в министерстве.

В Москве выразили сожаление, что введением ограничительных мер в отношении российских граждан Евросоюз фактически выступил на стороне украинских властей, которые перевернули события в Керченском проливе «с ног на голову». К тому же там отметили, что такое решение было принято перед президентскими выборами на Украине.

«Российская сторона не оставит без ответа недружественную акцию ЕС», — заверили в МИД РФ.

Днем ранее стало известно, что власти Евросоюза, США и Канады ввели санкции против восьми россиян из-за инцидента в Керченском проливе. Об этом было сказано в официальном журнале ЕС.

«В связи с применением силы Российской Федерацией, которое привело к задержанию украинских военнослужащих и кораблей 25 ноября 2018 года в Керченском проливе, <...> Совет ЕС считает, что восемь человек должны быть включены в список лиц, на которых распространяются ограничительные меры», — указали в документе.

В «черный список» попали глава погрануправления ФСБ по Крыму и Севастополю контр-адмирал Сергей Станкевич, его заместитель Андрей Шеин, командующий войсками Южного военного округа Александр Дворников, начальник службы в Балаклаве пограничного управления ФСБ по Крыму, в состав которой входят пограничные сторожевые корабли «Изумруд» и «Дон», Руслан Ромашкин, начальник службы пограничного управления ФСБ России по Крыму в Керчи Алексей Шатохин, командир корабля «Суздалец» Сергей Щербаков, командир корабля «Дон» Алексей Саляев и командир корабля «Изумруд» Андрей Шипицын.

Помимо этого, было принято решение продлить на полгода индивидуальные санкции в отношении «частных лиц и организаций, подрывающих или угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины».

Президент Украины Петр Порошенко написал на своей странице в фейсбуке, что новые санкции против России — это «триединый трансатлантический удар».

«Мощный и триединый трансатлантический удар по российским планам оккупировать Азовское море и Керченский пролив», — отметил он.

Украинский лидер также поблагодарил США, Евросоюз и Канаду за то, что санкции были введены в преддверии пятой годовщины присоединения Крыма к России. Он подчеркнул, что украинско-трансатлантический фронт — «как никогда единый и крепкий» в защите суверенитета и границ Украины.

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини отметила, что пока для снятия антироссийских санкций подходящих условий нет, поскольку Кремль не предпринимает каких-либо позитивных шагов в конфликтных вопросах. При этом она признала, что эти санкции не могут длиться вечно.

Инцидент в Керченском проливе произошел 25 ноября прошлого года, когда три корабля ВМС Украины нарушили границу России, вошли во временно закрытую акваторию территориального моря РФ и направились из Черного моря в сторону Керченского пролива. Украинские корабли опасно маневрировали и не подчинялись законным требованиям российских властей. После этого судна с 22 моряками и двумя сотрудниками СБУ были задержаны. Три члена экипажа были ранены, но им предоставили медицинскую помощь, их жизни ничто не угрожает. В отношении задержанных возбуждено уголовное дело о незаконном пересечении госграницы.

Киев винит в случившемся Москву, обращая внимание, что российские корабли, как считают украинские власти, «применили силу в отношении кораблей Вооруженных сил Украины». К тому же украинский президент не согласен с обозначением происшествия как «инцидента». По его мнению, это «война».

В то же время президент России Владимир Путин назвал инцидент провокацией, подчеркнув, что российские пограничники выполняли свои функции по защите госграницы. К тому же он уверен, что провокация в Черном море связана с низким рейтингом президента Украины накануне выборов главы государства.

Евросоюз. Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 16 марта 2019 > № 2922459


Евросоюз. ОАЭ. Бермуды > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 15 марта 2019 > № 2925656

ЕС добавил ОАЭ и Бермудские острова в черный список налоговых убежищ

Евросоюз добавил 10 юрисдикций в черный список налоговых убежищ, в том числе Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Бермудские острова, сообщил агентству REUTER во вторник представитель ЕС.

Эта мера принята более чем через год после того, как ЕС решил занести в черный список юрисдикции, которые не сотрудничают по налоговым вопросам, и контролировать страны, которые обязуются изменить свои налоговые правила в соответствии со стандартами ЕС.

На встрече в среду посланники ЕС должны были согласовать новый список, который затем будет официально принят министрами финансов ЕС на встрече 12 марта.

Существующий список включает только пять юрисдикций: Самоа, Тринидад и Тобаго и три территории США - Американское Самоа, Гуам и Виргинские острова США.

По словам чиновника, новый проект списка был расширен до 15 юрисдикций, включая ОАЭ, Оман, Бермудские острова и другие острова Карибского бассейна и Тихого океана.

Тем не менее, по словам чиновника, страны ЕС все еще рассматривают вопрос о том, будут ли добавлены Бермудские острова и ОАЭ.

Эта мера была принята после того, как государства ЕС предприняли шаги, чтобы заблокировать принятие еще одного черного списка стран, которые демонстрируют недостатки в противодействии отмыванию денег и финансированию терроризма. В этот список вошли Саудовская Аравия, Панама и три территории США, уже включенные в черный список налоговых убежищ.

Юрисдикции добавляются в черный список налоговых убежищ, если они имеют недостатки в своих налоговых правилах, которые могут способствовать уклонению от уплаты налогов. Они удаляются из черного списка, если они привержены реформам.

Шестьдесят две юрисдикции по всему миру обязались соблюдать налоговые стандарты, установленные Брюсселем. Большинство из них должны были пересмотреть свои правила к декабрю или февралю.

Бермудские острова и ОАЭ не выполнили установленные сроки, но страны ЕС оценивают, могут ли их задержки быть оправданными.

Европейская комиссия также заявила, что 28 стран-членов ЕС не прошли проверку, поскольку они уже соответствуют критериям. Но налоговые агенты и законодатели ЕС обвинили некоторых из них в действии в качестве налоговых убежищ.

Комитет парламента ЕС по финансовым преступлениям заявил в отчете, принятом на прошлой неделе, что Люксембург, Бельгия, Кипр, Венгрия, Ирландия, Мальта и Нидерланды «демонстрируют особенности налоговой гавани и способствуют агрессивному налоговому планированию».

Черный список ЕС был создан в декабре 2017 года после раскрытия широко распространенных схем уклонения от уплаты налогов, используемых корпорациями и состоятельными лицами для снижения налоговых счетов. Первоначально он включал 17 юрисдикций.

Юрисдикции, занесенные в черный список, могут столкнуться с репутационным ущербом и ужесточением контроля над своими финансовыми операциями с ЕС, хотя государства-члены еще не согласовали санкции.

Евросоюз. ОАЭ. Бермуды > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 15 марта 2019 > № 2925656


Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 15 марта 2019 > № 2924992

Европейские стальные контракты LME отложат до 2020 года

Как сообщает агентство Reuters, планы London Metal Exchange запустить европейские стальные контакты вероятнее всего будут отложены до 2020 г., потому что отрасль хочет, чтобы цена была в евро, что не может обработать расчетная палата биржи.

На этой неделе LME запустил ряд фьючерсных контрактов с расчетами наличными, включая г/к рулонную сталь, широко используемую в машиностроении и автомобильной промышленности, для Северной Америки и Китая.

У европейских стальных контрактов LME,в отличие от американских, нет значительных конкурентов, но биржа была вынуждена отложить их запуск, потому что Европа оценивает сталь в евро.

Источник в сталелитейной промышленности сказал, что крупные компании, использующие стальные фьючерсы, «высказывались о контракте, деноминированном в евро, со дня, когда LME объявила о планах его рассмотрения».

«Будучи глобальным рынком, контракт LME в основном разработан с долларом в качестве основной валюты для торговли и клиринга», - сказал LME в ответ на запрос о комментариях.

Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 15 марта 2019 > № 2924992


Евросоюз. Украина. ЮФО > Армия, полиция > forbes.ru, 15 марта 2019 > № 2922256

ЕС ввел санкции против российских военных из-за инцидента в Керченском проливе

Редакция Forbes

В санкционный список Брюсселя из-за прошлогоднего инцидента с украинскими военнослужащими в Керченском проливе попали 8 россиян, среди них — командующий войсками Южного военного округа и глава пограничного управления ФСБ по Крыму

ЕС ввел санкции против российских военных в связи с прошлогодним инцидентом в Керченском проливе, в результате которого под арест попали три украинских корабля и 24 военных моряка. Как сообщается в официальном журнале Евросоюза, санкционный список пополнился восемью фамилиями. В него попали командующий войсками Южного федерального округа Александр Дворников, начальник пограничного управления ФСБ по Крыму и Севастополю контр-адмирал Сергей Станкевич, командующие кораблями «Дон», «Изумруд» и «Суздалец« Алексей Саляев, Андрей Шипицын и Сергей Щербаков, а также сотрудники ФСБ Алексей Шатохин, Руслан Ромашкин и Андрей Шеин.

Санкции, под которые попали россияне, предполагают запрет на въезд в ЕС и блокировку активов в Европе.

О том, что в санкционный список попадут восемь россиян, еще месяц назад сообщило агентство Bloomberg, однако их фамилии не уточнялись. Как писала Financial Times в начале февраля, санкционный ответ на инцидент в Керченском проливе обсуждался на встрече министров иностранных дел ЕС. Издание отмечало, что санкционные меры в отношении России могут быть приняты в течение двух месяцев, причем одновременно США и ЕС.

Инцидент в Керченском проливе произошел 25 ноября 2018 года. Тогда три корабля украинских ВМС — «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» — вошли в территориальные воды России. Там они, по версии российской стороны, «осуществили попытку незаконных действий», совершали опасное маневрирование. По версии Киева, российские береговые посты были заблаговременно уведомлены о намерении группы кораблей пройти по Керчь-Еникальскому каналу в ночь на 25 ноября, однако российская сторона не ответила. Корабли и катера погранслужбы ФСБ и Черноморского флота применили оружие, все три украинских корабля были задержаны и доставлены в порт Керчи. 24 украинских моряка с тех пор остаются под арестом в России.

Евросоюз. Украина. ЮФО > Армия, полиция > forbes.ru, 15 марта 2019 > № 2922256


Евросоюз. Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 15 марта 2019 > № 2922073

Конфликт в море: ЕС ввел санкции против россиян

ЕС ввел санкции против восьми россиян за керченский инцидент

В отношении России из-за конфликта в Керченском проливе были введены новые санкции Евросоюза. В санкционный список вошли восемь россиян, в том числе начальник погрануправления ФСБ по Крыму и Севастополю Сергей Станкевич и командующий войсками Южного военного округа Александр Дворников. США, в свою очередь, жалуются, что ситуация в Азовском море мешает поставкам их СПГ.

Власти Евросоюза ввели санкции против восьми россиян в связи с инцидентом в Керченском проливе.

Ограничительные меры в отношении фигурантов очередного списка были введены «в связи с применением силы Российской Федерацией, которое привело к задержанию украинских военнослужащих и кораблей»

Согласно публикации в официальном журнале ЕС, под санкции попали глава погрануправления ФСБ по Крыму и Севастополю контр-адмирал Сергей Станкевич, его заместитель Андрей Шеин, а также командующий войсками Южного военного округа Александр Дворников. Кроме того, в списке значатся начальник службы в Балаклаве пограничного управления ФСБ по Крыму (в состав которой входят пограничные сторожевые корабли «Изумруд» и «Дон») Руслан Ромашкин и начальник службы в Керчи пограничного управления ФСБ России по Крыму Алексей Шатохин.

Замыкают список трое российских моряков: командир корабля «Суздалец» Сергей Щербаков, командир корабля «Дон» Алексей Саляев и командир корабля «Изумруд» Андрей Шипицын. Также было решено продлить на полгода индивидуальные санкции в отношении «частных лиц и организаций, подрывающих или угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины».

Ранее первый замминистра энергетики США Дэн Бруиллетт сообщил журналистам в кулуарах энергетической конференции CERAWeek, что ситуация вокруг Керченского пролива осложняет возможную продажу американского сжиженного природного газа (СПГ) на Украину

Дэн Бруиллетт отметил, что отгрузки в черноморский регион сейчас осложнены конфликтом в Керченском проливе. «Так что не знаю, является ли он жизнеспособным рынком для СПГ, но мы рады будем это изучить»,— приводит РИА «Новости» слова заместителя главы Минэнерго США.

Конфликт в Керченском проливе произошел 25 ноября, когда корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» пересекли морскую границу России, а затем в течение нескольких часов совершали в море маневры и игнорировали требования представителей российских властей. Керченский пролив принадлежит к акватории Азовского моря и соединяет его с Черным морем.

В итоге российские пограничники задержали все три украинских корабля и 24 члена экипажа, находившихся на них. Согласно заявлению ФСБ, они незаконно пересекли границу России. Всех украинских моряков и сотрудников Службы безопасности Украины арестовали до апреля.

После этого Киев обвинил Москву в агрессии, а также в сокрытии информации об истинном состоянии здоровья задержанных украинских граждан. В конце января МИД Украины выразил протест и потребовал от России обеспечить моряков необходимой медицинской помощью. Кроме того, как утверждает украинская сторона, в Москве знали о предстоящих маневрах, поэтому неожиданностью для России они не были.

Президент России Владимир Путин, в свою очередь, назвал конфликт в Керченском проливе заранее спланированной провокацией, которая связана с низким рейтингом действующего главы Украины Петра Порошенко в преддверии президентских выборов.

В марте НАТО заявил об усилении практической помощи Украине из-за ситуации с безопасностью в Черном море

При этом, как сообщалось 28 февраля, США отказались гарантировать президенту Петру Порошенко поддержку, если он снова направит в Керченский пролив военные корабли.

Что касается импорта американского сжиженного газа в Европу, то объемы поставок демонстрируют рост. Как сообщил в начале марта официальный представитель Еврокомиссии Александр Винтерштайн, импорт сжиженного газа из США в страны Евросоюза за период с 25 июля 2018 года по начало марта 2019 года вырос до 7,9 млрд кубометров.

Он отметил, что рост, таким образом, составил 181% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. По словам Винтерштайна, Евросоюз готов и дальше упрощать импорт американского газа, если предложение будет соответствовать рыночным условиям и конкурентным по цене.

В России, однако, к этим заявлениям относятся критически. Министр энергетики России Александр Новак в онлайн-интервью «Газете.Ru» заявил, что не видит потенциала конкуренции американского СПГ с газом России на европейском рынке.

«Что касается конкурентоспособности, я не вижу в принципе потенциала конкуренции американского сжиженного природного газа, если говорить о рыночных подходах. У нас себестоимость добычи очень низкая, у нас инфраструктура в свое время создана и самортизирована», — сказал Новак. Американский сжиженный газ может быть востребован только там, где отсутствуют трубопроводы, уверен он.

Евросоюз. Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 15 марта 2019 > № 2922073


Евросоюз. Россия. ЕАЭС > Агропром > oilworld.ru, 15 марта 2019 > № 2921629

Бизнес стран ЕС и ЕАЭС потерял около $300 миллиардов из-за сокращения взаимного товарооборота

Европейский и евразийский бизнес с 2014 года потерял $300 млрд из-за сокращения торгово-экономического оборота между Европейским союзом и Евразийским экономическим союзом, заявила министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Татьяна Валовая.

"Сотрудничество между Европейским союзом и Евразийским экономическим союзом абсолютно необходимо . Потому что это действительно два ключевых игрока на евразийском континенте", - отметила Валовая.

По её словам, Европейский союз является для ЕАЭС крупнейшим торгово-экономическим партнёром.

"Уже называлась цифра о том, что мы в 2013 году выходили на уровень около $500 млрд по торговле, в прошлом году в 2018 году мы вышли на уровень только $350 млрд. Хотя 2018 год для нашей торговли был очень позитивным - торговля увеличилась на 20%, но всё равно мы не выходим на уровень 2013 года. Короткие подсчёты показывают, что за этот период сокращения нашего торгово-экономического оборота мы потеряли $300 млрд", - подчеркнула Валовая.

"Начиная с 2016 года, Евразийский экономический союз больше импортирует из Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), чем из ЕС. И вот этот разрыв между АТР и ЕС только увеличивается", - посетовала Валовая.

автор: Milknews

Евросоюз. Россия. ЕАЭС > Агропром > oilworld.ru, 15 марта 2019 > № 2921629


Евросоюз > Транспорт > gudok.ru, 15 марта 2019 > № 2920895

Евросоюзу предлагают пересмотреть правила конкуренции между видами транспорта

Стратегию развития железнодорожной отрасли направлена на отмену льгот для конкурирующих видов транспорта

Сообщество европейских железнодорожных и инфраструктурных компаний (Community of European Railway and Infrastructure Companies, CER) представило свою Стратегию развития железнодорожной отрасли Европы на 2019–2024 годы. Инициатива направлена на отмену льгот для конкурирующих видов транспорта.

В частности, CER предлагает перераспределить квоты на выброс парниковых газов для различных видов транспорта. Инициатива направлена на увеличение преимуществ железных дорог перед автомобильным, авиационным и водным транспортом. Все они организацией признаются менее экологичными. Предлагаемые изменения должны полностью отменить квоты для авиации. А также повысить сбор на загрязнение для автотранспорта.

Директива по налогообложению должна отменить обязательные льготы для авиационного и морского транспорта на налог на электроэнергию, но сохранить освобождение от сборов для перевозчиков грузов и пассажиров по железной дороге, на метро, трамвае и троллейбусе.

CER требует принять поправки к положению об обязательных ежегодных сокращениях выбросов парниковых газов государствами-членами с 2021 по 2030 год, где необходимо установить ежегодные цели по сокращению выбросов парниковых газов в зависимости от вида транспорта.

Председатель CER Кристер Фрицсон заявил, что CER готов к открытому и конструктивному диалогу со всеми органами власти.

«То, что будет достигнуто в течение следующих пяти лет с точки зрения политики ЕС и связанных с ней действий, будет иметь решающее значение для нашей способности преодолеть негативную тенденцию изменения климата. Железнодорожная отрасль готова принять все необходимые обязательства, но нам, безусловно, нужна помощь от политиков и лиц, принимающих решения, чтобы получить права и стимулы для транспортного сектора в целом. Мы считаем, что наша стратегия является исходной базой для решения многих проблем», – отметил он.

CER предложил ЕК в течение пяти лет пересмотреть нормативно-правовую базу в железнодорожной отрасли и сделать ее общей для всех государств – членов ЕС, а также исправить существующий дисбаланс между конкурирующими видами транспорта.

CER требует изменить директиву EC об общей системе НДС (налог на добавленную стоимость): освобождение от НДС для железнодорожных перевозок через границу сегодня зависит от государств-членов. Вместо этого обязательным условием директивы должно стать освобождение всего Евросоюза от этого налога.

Еврокомиссия должна разработать план и принять конкретные меры по содействию цифровизации, исследованиям и инновациям, а также предоставить адекватное финансирование для модернизации инфраструктуры и подвижного состава.

Кроме того, по мнению CER, необходимо обеспечить оцифровку всех сопроводительных транспортных и таможенных документов (фитосанитарные и ветеринарные документы, счета-фактуры, сертификаты происхождения, погрузочно-упаковочные листы).

Европейская комиссия должна подтолкнуть государства-члены к отказу от части платы за доступ к путям конкурирующих видов транспорта для компенсации железным дорогам неоплаченных экологических, аварийных и инфраструктурных расходов, поскольку эти затраты у железнодорожных компаний превышают эквивалентные затраты у конкурирующих видов транспорта.

CER считает необходимым поддерживать пространственное планирование (например, объединение отраслей в группы) и промышленную политику на уровне государств-членов, чтобы можно было объединять грузы на последней миле. Исполнительный директор CER Либор Лохман считает, что новая стратегия устанавливает твердые обязательства отрасли и определяет необходимые политические рамки.

«Мы многое сделали вместе с европейскими институтами, но считаем, что нынешняя политическая повестка должна учитывать влияние новых доступных технологий и потребностей наших граждан», – резюмировал он.

На основе данной стратегии CER будет взаимодействовать со всеми членами Европейской комиссии и Европейского парламента, которые вступят в должность в течение 2019 года.

Ксения Ермакова

Евросоюз > Транспорт > gudok.ru, 15 марта 2019 > № 2920895


Евросоюз > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 14 марта 2019 > № 2924212

Названы самые бюджетные для путешествий города Европы

Британский Post Office опубликовал свой ежегодный барометр городских расходов, сравнивая, сколько туристы в среднем потратят за выходные, наслаждаясь всем, что может предложить каждый европейский город: от чашки кофе и билетов в центральный музей до двух ночей в трёхзвездочном отеле для двух взрослых.

Самым доступным в списке оказался Вильнюс. Столица Литвы также известна своим живописным средневековым старым городом, архитектурой в стиле барокко, стрит-артом и разнообразной историей. Чтобы доехать из аэропорта в город, турист потратит всего $2,3, за две ночи в отеле придётся отдать в среднем $91. Общие расходы за выходные - $191,9, сообщает CNN.

На втором месте оказался Белград, где советская архитектура соседствует со зданиями в стиле модерн, а бутылка местного пива обойдется всего в $2,5. Исследование показывает, что Восточная Европа является одним из самых доступных регионов.

На другом конце списка – Рейкьявик, столица Исландии, которая является самым дорогим городом Европы. Приехав сюда всего на выходные, турист потратит в среднем $602,3.

Исследование также позволяет узнать цены на вход в центральный музей или художественную галерею города. В некоторых случаях вход бесплатный, как, к примеру, в Кардиффе (столица Уэльса) или Эдинбурге. А стоимость еды в Греции – самая низкая в Европе уже второй год подряд. Интересно, что цены упали по всем направлениям с 2017 года. Расходы в Венеции упали более чем на 23% за последние 12 месяцев.

ТОП-10 самых бюджетных для путешествий городов Европы:

    1.Вильнюс - $191.9

    2.Белград - $197.4

    3.Варшава - $208.9

    4.Стамбул - $217.3

    5.Бухарест - $218.5

    6.Порту - $224.8

    7.Рига - $232.6

    8.Братислава - $237.1

    9.Москва - $243.4

    10.Прага - $247.7

Евросоюз > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 14 марта 2019 > № 2924212


Евросоюз. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924046

Deník N (Чехия): парадокс, но даже нам НАТО нужна — в первую очередь, из-за океана и неба высоко над нами

Автор представляет свое видение необходимости НАТО для Европы, аргументируя примерами из истории. Обе мировые войны показали, насколько важно было контролировать Северную Атлантику в море и в воздухе, чтобы противостоять немецкой угрозе. Потом место врага занял СССР, сейчас врагом считают Россию. По мысли автора, у Европы должна быть возможность получать ресурсы и помощь через океан, чтобы не оказаться под русской пятой.

Михаэл Романцов (Michael Romancov), DenikN, Чехия

Имя Элко ван Клеффенса большинству читателей, скорее всего, ни о чем не говорит, но именно этот нидерландский политик и дипломат первый назвал Североатлантическим альянсом только зарождающуюся военно-политическую организацию, будущие принципы которой в 1948 — 1949 году обсуждали американцы, канадцы и европейцы. Может показаться, что в этом названии нет ничего особенного, и что намного важнее были, есть и будут возможности, которыми располагает альянс, а также способность и готовность стран-членов выполнять свои обязательства. Тем не менее название тоже достойно внимания.

Почему? Потому что оно само понятно и однозначно отсылает к пространству, которое играло, играет и будет играть определяющую роль в обеспечении безопасности и свободы государств, входящих в альянс. Речь идет о Северной Атлантике. Нам в Центральной Европе может показаться (многие так и считают), что моря и океаны разделяют людей и страны, потому что сами мы далеки от морей. Но на самом деле все наоборот, поскольку моря и океаны объединяют удаленные друг от друга и разрозненные государства и народы намного лучше, чем суша.

Первым конфликтом в современную эпоху, в котором проявились все преимущества морских держав, была Крымская война. К тому моменту площадь России уже была огромна. Это страна с самой большой армией в Европе. 40 лет назад ее обширнейшая территория поглотила многотысячную армию Наполеона и тем самым внесла огромный вклад в его поражение. И теперь русские с удивлением наблюдали, как британцы и французы, значительно уступающие им по численности, но твердо решившие не допустить очередной российской экспансии в ущерб османцам, наступали на Россию не по суше с запада, а с моря на юге. Отсутствие современных путей сообщения и огромная территория вдруг не помогли России, так как противник не собирался захватывать и подчинять ее себе. Эти два фактора, напротив, привели к поражению русских, поскольку на протяжении всей войны, хотя Россия и вела ее у себя «дома», она так и не смогла эффективно сконцентрировать и обеспечить всем необходимым свои силы.

США два раза приходили на помощь по воде

Первая мировая война, которую немецкий генеральный штаб спланировал точно, как «по расписанию», показала, что новое оружие дает преимущество обороняющимся. Немцы не одержали ожидаемой победы на Рождество, и конфликт превратился в истощающую окопную войну. Также провалились британские попытки повлиять на конфликт операциями в окраинных европейских морях, ведь британские адмиралы поняли, что Королевский флот просто не пройдет в Балтийское и Черное море…

Наконец, после изнурительных боев исход конфликта решился не на поле брани. Просто экономика Германии и ее союзников совершенно истощилась, моральный дух народа иссяк, и ограниченные источники уже не позволяли им продолжать войну. Победы на востоке, где весной 1918 года под контролем Германии оказались сырьевые ресурсы современной Украины, к счастью, были одержаны слишком поздно для того, чтобы за счет них компенсировать намного большие запасы Антанты. Более того, в 1917 году ей на помощь пришли американцы с той стороны Атлантики.

Во время войны появились новые системы вооружений: танки, самолеты и подлодки, и их эффективность повысилась благодаря прогрессу, достигнутому в области радиосвязи и радаров. Через 20 лет эти системы уже в полной мере применялись в боях Второй мировой войны. Какое-то время Великобритания оставалась единственной страной, которая сопротивлялась натиску Германии и ее союзников. Очень большую роль тогда сыграли огромные поставки сырья из СССР. И Великобритании удалось устоять. Со временем ситуацию переломили, и Германия вновь потерпела поражение.

Но теперь ее нужно было сокрушить, и это получилось. Не только благодаря огромному количеству жертв и способности союзников координировать военные шаги, но и благодаря тому, что они сумели создать пути сообщения, по которым в СССР и Великобританию из США, Канады и других стран британской империи (к ним позже присоединились десятки стран «объединенных наций») поступало сырье, продовольствие, боеприпасы и подкрепление. Весь этот опыт пригодился, когда в 1945 — 1948 годах стало понятно, что послевоенное сотрудничество союзников не продлится долго и на смену ему придет конфронтация.

Когда есть куда отступать…

Исходная позиция тех, кто в апреле 1949 года объединился в альянс, была непростой. Красная армия все еще оставалась самой мощной военной силой в Европе, и ее части размещались в Центральной Европе. Кроме того, во всех западных странах существовали коммунистические партии, которые пользовались особой популярностью во Франции и Италии. Некоторые страны Европы, а также Ближнего Востока столкнулись с советским шантажом: им предлагали договоры «о добрососедских отношениях», подписав которые, они в лучшем случае превратились бы в государства, подчиненные советскому влиянию. От некоторых СССР просто требовал уступить территории.

Опыт Первой и Второй мировой войны учли и вскоре поняли, что важно не только пресечь притязания СССР на границе соприкосновения, но и сохранить морское и воздушное сообщение в Северной Атлантике, чтобы перебрасывать в Европу сырье и подкрепление. СССР, который занял место противника после Германии, обладал массой преимуществ, которых не было у немцев во время обеих войн. Его гигантская территория не только позволяла ему прекрасно амортизировать удары противника, но и обеспечивала его самыми большими запасами стратегически важных полезных ископаемых.

Поэтому СССР являлся не чем иным, как «миром в мире». Если Германия был вынуждена выигрывать войну быстро, а иначе ей грозил крайне неопределенный исход, СССР мог не опасаться истощения людских и материальных ресурсов. Более того, благодаря оккупации части Германии и Чехословакии СССР также получил доступ к квалифицированной рабочей силе и современной промышленной базе. По сравнению с советским территориальным, людским и материальным потенциалом государства Западной Европы выглядели весьма скромно. Однако с поддержкой США и Канады ситуация кардинально менялась. Тем не менее крайне важно было сохранить под своим полным контролем пространство необходимое для транспортного сообщения. Поэтому американцы пригласили на переговоры о создании альянса даже те страны, которые находились «в крыльях» Западной Европы, то есть те, которых Первая мировая война не коснулась совершенно, а Вторая мировая затронула лишь частично.

Вода и воздух — вот, что главное

Если бы мы взглянули на территорию, где сформировалось НАТО, то увидели бы на западе США и Канаду, которые так же, как и СССР, занимают значительную часть континентальной суши и располагают материальными ресурсами. А что касается США, то — еще и большим населением. Далее на пути из Северной Америки в Европу находится Гренландия (когда-то это была датская колония), а также Исландия, которая с 1944 года является независимым и суверенным государством. Ни на одном из этих островов не проживает многочисленное население, однако они обладают чрезвычайно выгодным расположением, которое позволяет отслеживать, а при необходимости и контролировать передвижение кораблей и самолетов в этой части мира.

Между Гренландией(G), Исландией (I) и Британскими островами (UK) находится так называемый GIUK gap (Фареро-Исландский рубеж), то есть пространство, где во время Второй мировой войны немецкий флот нападал на конвои союзников, когда те плыли в Великобританию и СССР. Далее на востоке простирается Норвегия. Во время войны ее длинное побережье служило прекрасным укрытием, где располагалась база немецких кораблей и самолетов. Мимо нее вынуждены были проплывать так называемые арктические конвои в советские порты Мурманск и Архангельск. А вот в случае конфронтации с НАТО из этих портов и других баз на севере СССР выходили бы советские корабли и поднимались бы в небо самолеты для нанесения ударов по морским и воздушным коридорам в Северной Атлантике.

Через Норвегию мы попадаем в Данию, которая вместе с Норвегией прикрывает подходы из Атлантики в Балтику. Если продвигаться далее на юг, то мы попадем в «традиционную» Западную Европу, образуемую Великобританией, странами Бенилюкса и Францией, территория которой в то время включала и часть противоположного побережья Средиземного моря (речь об Алжире). Так же, как Сена течет через Париж, до 1962 года Средиземное море плескалось «внутри» Франции… Далее на юг находится Португалия, которая, помимо собственной территории, контролирует важные острова, а значит, и авиационные базы на Азорских островах и Мадейре. Последним аванпостом НАТО в Атлантике (до вступления Испании в 80-х) был Гибралтар, который охранял вход в Средиземное море.

Все — для контроля над Северной Атлантикой

На протяжении всего времени существования альянса, точнее конфронтации с СССР, ни разу не случилось, чтобы морская или авиационная база, находящаяся на этом пространстве, хоть на один день перешла под советский контроль. НАТО определил свою операционную зону/зону ответственности как пространство, включающее территории стран-членов, которые находятся в Северной Америке, Европе и в Атлантике севернее от тропика Рака (вплоть до Северного полюса).

Еще в 1949 году членом альянса стала «только» средиземноморская Италия. Причем в Восточном Средиземноморье НАТО расширилось уже в 1952 году после принятия Греции и Турции. В 1954 году после сильнейшего давления американцев и огромного сопротивления французов в альянс приняли Германию, многолюдную и экономически сильную страну, чей потенциал союзники до тех пор не использовали для обеспечения безопасности. С принятием Германии НАТО надолго остановило свое территориальное расширение. До конца холодной войны в альянс приняли только Испанию в 1982 году. В 1999 году альянс снова начал расширяться за счет стран Центральной Европы.

Обе мировые войны показали, насколько важно контролировать Северную Атлантику в море и в воздухе, чтобы противостоять сначала немецкой, а потом советской угрозе. СССР приложил максимум усилий, создавая собственные морские и авиационные базы, однако в итоге оказалось, что СССР значительно уступает в материальных ресурсах союзникам.

Парадоксально, но самой серьезной угрозой для гегемонии НАТО в Северной Атлантике стали советские мирные планы, такие как идея Горбачева об Общем европейском доме, в котором, по «логике», для американцев и канадцев места не было… Но прежде чем началась закладка фундамента, СССР развалился. Современная Россия опять активно укрепляет свои морские и воздушные силы, и мы должны для себя уяснить, что если мы не хотим оказаться под русской пятой, то должны укреплять собственную мощь. А чтобы получить все, чего у нас нет в Европе, у нас должна быть возможность доставить это. Через Северную Атлантику.

Евросоюз. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924046


Евросоюз. Турция > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 13 марта 2019 > № 2925058

Спрос ЕС поддерживает стальной экспорт Турции

Как сообщает Yieh.com, объем экспорта г/к рулона достиг нового высокого уровня на сталелитейных заводах Турции в декабре 2018 года. Объем экспорта составил около 300 000 тонн в январе 2019 года. Хотя он вырос на 30% в годовом исчислении, в декабре 2018 года он все еще был значительно ниже 463 000 тонн.

Однако спрос в Европе продолжал поддерживать стальной экспорт из Турции, особенно потребители в Италии. Италия является основным покупателем турецкого г/к рулона. В январе 2019 года объем экспорта вырос на 18% в годовом исчислении, составив около 94 000 тонн, а объем экспорта в Болгарию составил около 37 000 тонн.В то же время объем экспорта составил около 34 000 тонн в Португалию, 18 000 тонн в Бельгию, 17 000 тонн в Испанию и 15 000 тонн в Канаду. Покупателями турецкого г/к рулона также стали Великобритания, Греция и Румыния, в общей сложности около 28 000 тонн.

Евросоюз. Турция > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 13 марта 2019 > № 2925058


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 13 марта 2019 > № 2924380

Стратегическая автономия ЕС в изменчивом мире

Хельга Мария Шмид

Поскольку Европа все больше берет на себя ответственность за собственную безопасность, особенно актуальным становится вопрос европейской стратегической автономии, вызывающий жаркие споры. В основе этой идеи лежит простая логика: европейцы должны быть в состоянии отстаивать и реально защищать свои интересы и ценности. Мы хотим, чтобы у нас была возможность сотрудничать с третьими странами на наших условиях

Всем еще памятны прошлогодние предостережения о том, что международное соперничество между крупными державами может выйти на новый уровень. Более того, обстановка в стратегически важных для нас регионах становится все менее предсказуемой. Сегодня крупные державы открыто оспаривают правила, поддерживающие международный порядок, и хотят навязать свои представления о мире, поделенном на сферы влияния.

Геополитическое соперничество усиливает международную напряженность и предвещает новую опасную «эпоху распространения» с растущими рисками непреднамеренного военного столкновения. Изменение климата угрожает будущему всего человечества, а операции в киберпространстве и дезинформация становятся новым оружием XXI века.

Для Европейского союза ответ на эти проблемы очевиден: лишь многостороннее сотрудничество позволит нам ослабить угрозы. Если мы сохраним единство, у нас будут и инструменты, и политический вес для формирования будущего мирового порядка. Вот почему вместо отказа от международного сотрудничества и глобального партнерства ЕС еще решительнее, чем прежде, намерен укреплять связи со своими партнерами, чтобы вместе противостоять мировым проблемам.

Это касается и Парижского соглашения об изменении климата, и Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, и Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, и стратегии ЕС по взаимодействию Европы и Азии, и реформы ВТО.

Хотя конечные цели этих соглашений труднодостижимы, мы убеждены, что именно они сделают наш мир более безопасным и процветающим. Это особенно верно сейчас, когда все понимают, что ни одна страна сегодня не способна справиться со всеми угрозами в одиночку. Я убеждена в правильности такого подхода, и то, наши партнеры еще никогда не нуждались в сотрудничестве с ЕС так сильно, как сейчас, говорит само за себя.

При каждой возможности мы не только подчеркиваем необходимость совместных действий, но и переходим к конкретным шагам. ЕС старается расширить международное сотрудничество прежде всего с НАТО, ООН и региональными организациями, такими как Африканский союз (АС) и АСЕАН. Трехстороннее сотрудничество ЕС – АС – ООН по решению общих проблем (например, связанных с миграцией) показывает, что совместно принятые решения способствуют повышению безопасности, стабильности и процветания.

Например, нам необходимо срочно принимать меры для борьбы с изменениями климата – об этом говорится в недавно выпущенном Специальном докладе о глобальном потеплении, подготовленном Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Евросоюз сделал все возможное, чтобы работа Международной конференции по климату в Катовице завершилась успешно. Претворив в конкретные дела амбициозные обязательства, взятые на себя на период до 2030 года, ЕС покажет пример остальным. Об этом было заявлено в ходе встречи на высшем уровне по вопросам климата и безопасности, которую Европейский совет провел в июле прошлого года.

ЕС также не отказывается от своих обязательств в сфере безопасности. Европейский совет не только наращивает усилия для эффективного противостояния терроризму и экстремизму внутри своих границ, но и непосредственно действует в других регионах мира, где развернуты 16 его военных и гражданских миссий общей численностью около четырех тысяч человек. Помогая Мали, Нигеру и Центрально-Африканской республике укреплять свои вооруженные силы, содействуя реформе сил безопасности в Ираке, сражаясь с пиратами у побережья Сомали или препятствуя возобновлению боевых действий в Грузии, ЕС укрепляет международную безопасность как в соседних, так и в отдаленных государствах.

Кроме того, ЕС постоянно участвует более чем в сорока переговорных процессах по всему миру – от Колумбии до Йемена и Филиппин – и оказывает финансовую поддержку, оставаясь ведущим донором проектов по развитию и гуманитарной помощи.

Поскольку Европа все больше берет на себя ответственность за собственную безопасность, особенно актуальным становится вопрос европейской стратегической автономии, вызывающий жаркие споры. В основе этой идеи лежит простая логика: европейцы должны быть в состоянии отстаивать и реально защищать свои интересы и ценности. Мы хотим, чтобы у нас была возможность сотрудничать с третьими странами на наших условиях.

Поэтому мы ускорили развитие совместного военного потенциала в рамках Постоянного структурированного сотрудничества. Так, планируется увеличить вложения в Европейский оборонный фонд, оптимизировать структуры военного командования. Уже достигнуты договоренности, чтобы заключить Соглашение о координировании действий по урегулированию кризисных ситуаций. Эти инициативы усилят европейскую составляющую НАТО и повысят общую обороноспособность Европы.

Расширение ответственности также подразумевает большие для ЕС возможности в энергетике, космической сфере, инфраструктурных проектах и других критически важных секторах. Мы, европейцы, не можем допустить дестабилизации и вмешательства в наши дела путем гибридных угроз и кибератак, поэтому намерены укреплять кибербезопасность, повышать уровень защиты данных и препятствовать распространению фейковых сообщений с помощью недавно принятого Плана по противодействию дезинформации.

Кроме того, нам нельзя терять то, чего мы уже добились в области нераспространения оружия массового поражения – например, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и ядерное соглашение с Ираном, поскольку на кону стоит наша безопасность. Нельзя демонтировать всю имеющуюся на сегодня архитектуру контроля над вооружениями, чтобы начать все сначала. Мы, европейцы, работаем на всех уровнях, добиваясь универсализации и исполнения существующих соглашений, таких как Договор о нераспространении ядерного оружия и Гаагский кодекс поведения по предотвращению распространения баллистических ракет. Мы также настаиваем на вступлении в силу Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний, который мог бы сыграть важную роль в обеспечении полной, верифицируемой и необратимой денуклеаризации Северной Кореи.

Расширение стратегической автономии ЕС не ограничивается вопросами обороны. Безопасность сегодня подразумевает еще и экономические аспекты. Под этим понимается стратегическая роль евро и уверенность в том, что наша единая валюта будет и дальше полноценно функционировать на международном уровне. Повышение общемировой значимости евро – это вклад Европы в создание глобальной экономики – открытой, многосторонней и основанной на общих правилах.

Экстерриториальные санкции также проверяют способность ЕС выполнять свои политические обязательства. Поэтому мы разрабатываем механизмы для поддержки, защиты и обеспечения гарантиями экономических субъектов, ведущих законный бизнес за рубежом.

Мы, европейцы, не можем позволить себе впустую тратить время или отставать от других, более передовых стран. Нам надо модернизировать наши подходы и активнее взаимодействовать с новыми партнерами на стыке технологий, внешней политики и безопасности. Чтобы международная этика и правила поспевали за человеческой изобретательностью, высокий представитель ЕС собрала Глобальную технологическую группу, куда вошли руководители крупных технологических компаний. А чтобы полноценно использовать новые возможности, мы должны учитывать их последствия с точки зрения безопасности, поэтому недавно Еврокомиссия опубликовала коммюнике по искусственному интеллекту.

Подводя итог, отмечу: многостороннее сотрудничество, основанное на общих правилах, и расширение европейской стратегической автономии не противоречат друг другу. Если мы станем более устойчивы перед лицом новых рисков, Европейский союз сыграет свою роль в укреплении многостороннего миропорядка и сможет сыграть позитивную роль в нашем изменчивом мире.

The Security Times

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 13 марта 2019 > № 2924380


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 13 марта 2019 > № 2922406

Европа: быть или не быть?

Американцы ставят на националистов

Крашенинникова Вероника

В Европе разворачиваются два важнейших процесса. Первый, экзистенциального порядка – реформа Европейского союза. Подавляющее большинство граждан ЕС так недовольны бюрократией в Брюсселе, что само существование общей Европы возможно только при условии системного обновления.

Программы его ждали давно, и вот на прошлой неделе Эммануэль Макрон заявил новое видение. «Граждане Европы», – обратился он ко всему континенту и предложил триаду «свобода, безопасность и прогресс».

Новая концепция Макрона – заявка на обновление идеологии и повышение суверенитета Европы как отдельного цивилизационного проекта с живыми и объединяющими ценностями. Идеи подкреплены оружием: больший суверенитет предполагается в оборонной политике, включая создание Европейского совета по безопасности, укрепление границ и общую политику по отношению к беженцам. В социальной сфере президент Франции предлагает заново обрести дух прогресса – от создания «социального щита» для трудящихся до специального банка для финансирования проектов по охране окружающей среды.

В случае сохранения статус-кво и усиления националистических интересов Евросоюз ждут раскол и изоляция, предупреждает Макрон. И это не пустая страшилка: крайне правые силы резко усилились в большинстве стран Европы. И на выборах в Европарламент 23–26 мая – это второй важный процесс, прикладного порядка – собираются «взять» треть мест в Европарламенте, чтобы разрушать ненавистную им «либеральную» Европу изнутри.

И кто же им помогает? Французская газета «Ле Монд» на прошлой неделе опубликовала серию материалов о вмешательстве в выборы американских граждан и компаний. Граждане эти совсем не простые и очень эффективные. Миллиардеры Мерсеры, отец и дочь, доказали эффективность в 2016 году, обеспечив победу Дональда Трампа. Глава предвыборной кампании нынешнего президента Стив Бэннон, крупнейший крайне правый идеолог, так говорит про роль их массированных финансовых вливаний: «Это Мерсеры создали фундамент для революции Трампа».

К слову, Бэннон перебрался в Европу и теперь работает на победу европейских единомышленников Трампа.

«Ле Монд» приводит и другие примеры. Агентство цифровых коммуникаций «Харрис медиа» в Техасе работало на крайне правые «Альтернативу для Германии» и французский «Национальный фронт» Марин Ле Пен. Ещё один заокеанский миллиардер Роберт Шиллман финансирует сеть радикальных антимусульманских проектов в Европе.

Эти частные инициативы подкрепляют официальный курс администрации Трампа. Прошлым летом посол США в ФРГ Ричард Гренел открыто заявил о поддержке антиевропейских сил: «Я совершенно точно хочу вдохновить консерваторов по всей Европе».

Какую «революцию» хотят устроить американские «консерваторы»? Привести к власти националистов, которые порвут Евросоюз в клочья? Чтобы потом была причина отправиться на Восток искать «жизненное пространство»? В ХХ веке европейские националисты развязали две мировые войны, и каждый раз наша страна несла самые тяжёлые потери.

В разрушении Евросоюза нам с Трампом точно не по пути. России нужна Европа мирная и возможно менее зависимая от Вашингтона – «либерального» или «консервативного». Строительство европейского суверенитета – процесс для нас позитивный. Ему нужно способствовать. Как? Это тот редкий случай, когда бездействие – самый лучший вариант.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 13 марта 2019 > № 2922406


Евросоюз > Агропром. Нефть, газ, уголь > oilworld.ru, 13 марта 2019 > № 2921599

Евросоюз с 2023 года начнёт сокращать использование пальмового масла в качестве биотоплива

Еврокомиссия одобрила введение запрета на использование пальмового масла в качестве сырья для производства биотоплива. Об этом говорится в решении, опубликованном на сайте ведомства 13 марта.

Согласно принятому решению, постепенное сокращение использования пальмового масла в указанных целях предполагается начать с 2023 года с полным отказом от данного сырья до 2030 года.

При этом в решении содержится ряд исключений, предусматривающих, что частично пальмовое масло будет допускаться для выработки биотоплива, в случае если данный продукт будет производиться за счёт увеличения урожайности масличных пальм. Также допускается использование продукта, произведенного небольшими фермерскими хозяйствами.

автор: АПК-Информ

Евросоюз > Агропром. Нефть, газ, уголь > oilworld.ru, 13 марта 2019 > № 2921599


Евросоюз. Китай. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 13 марта 2019 > № 2919787

Особо опасны: как ЕП борется с «российскими фейками»

Европарламент назвал Россию главным «источником дезинформации» в Европе

Лидия Мисник

В Европарламенте признали Россию «основным источником дезинформации в Европе» и призвали увеличить осведомленность о российских «дезинформационных кампаниях». Помимо РФ в создании преступных алгоритмов по распространению недостоверных сведений обвиняют также Китай, Иран и Северную Корею. ЕП еще в 2016 году принял резолюцию о противодействии российским СМИ.

Депутаты Европарламента (ЕП) приняли резолюцию с призывом к созданию внутри ЕС правовой базы для введения санкций против тех, кто является ответственным за кибератаки и проведение пропагандистских и дезинформационных кампаний на территории содружества. Трансляция голосования на заседании пленарной сессии велась на сайте ЕП. В принятом документе указана необходимость противодействия «враждебным действиям государственных и негосударственных субъектов».

Там предложили оказывать дополнительную поддержку государственным институтам и научно-производственным организациям (НПО), ответственным за борьбу с пропагандой и киберугрозами. В документе подчеркнули важность противодействия «вредоносной активности в соцсетях» и указали на необходимость постоянных межгосударственных обменов по выявлению таких феноменов.

Депутаты также настаивают на необходимости борьбы с поддельными аккаунтами в соцсетях и подтверждении личностей авторов, которые имеют отношение к политике записей и рекламы. Кроме того, в ЕП хотят обязать соцсети оперативно устранять недочеты в алгоритмах, способствующих распространению недостоверной информации.

Отдельное внимание на этом заседании было уделено России, которую признали «основным источником дезинформации в Европе». В связи с этим депутаты призвали увеличить осведомленность о российских «дезинформационных кампаниях».

В резолюции указали на рост разнообразия инструментов по распространению недостоверных данных в ЕС. В частности были упомянуты алгоритмы искусственного интеллекта, «особенно со стороны контролируемых государством институтов».

Кстати, такие обвинения вменяются не только России. Парламентарии также осуждают за «все более агрессивные действия» по подрыву «нормативных основ и принципов европейских демократий» Китай, Иран и Северную Корею. Их и ряд других неназванных государств обвиняют и в оказании влияния на выборы и поддержке экстремистских движений.

Авторы резолюции призвали расширить Рабочую группу ЕС по стратегическим коммуникациям на восточном направлении (East StratCom Task Force) за счет выделения дополнительных финансов и кадровых ресурсов и оградить ее «от политического вмешательства чиновников и стран, поддерживающих дезинформацию России».

Помимо этого, задействованные в «борьбе с гибридными угрозами» аналитические центры, НПО, СМИ и международные институты, в частности НАТО, предлагается объединить в общеевропейскую единую сеть, в рамках которой участники будут координировать свои действия и делиться опытом «борьбы с дезинформацией и враждебной пропагандой».

Резолюцию поддержали 489 депутатов, тогда как 148 выступили против, а 30 воздержались. Парламентарии собираются направить этот документ Совету ЕС, Еврокомиссии, верховному представителю Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерике Могерини, НАТО, а также президенту РФ, в российские правительство и парламент.

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин заявил RT, что достоверная информация никогда не интересовала ни Европу, ни США, а тех, кто ее предоставляет со ссылкой на конкретные документы, все равно преследуют.

«Поэтому сегодня говорить о том, что Европарламент интересует какая-то достоверная информация, не приходится. Они просто находят новый повод, чтобы объявить санкции для России. И пока не введут их против каждого нашего гражданина, не успокоятся», — отметил Шерин.

Он уверен, что резолюция Европейского парламента не имеет ничего общего с действительностью. «Решение Европарламента — очередная ложь для того, чтобы оклеветать Россию и хоть как-то оправдать свои действия, которые продиктованы заокеанскими хозяевами», — констатировал депутат.

В ноябре прошлого года в Европарламенте представили рекомендации к резолюции 2016 года о противодействии российским СМИ под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон».

Там предложили разработать нормативно-правовую базу для противодействия «гибридной войне» и «агрессивным действиям России». Текст документа приводил RT.

«Необходимость в такой базе была, в частности, обусловлена агрессивными действиями России на вышеуказанных направлениях [имеется в виду так называемая гибридная война, в том числе кибернетическая и информационная — «Газета.Ru»]», — указано в докладе Европарламента.

Сама резолюция была принята еще 23 ноября 2016 года. Тогда уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов заявил RT, что этот документ является дискриминационным.

«Сам этот вопрос — это дискриминация, вопиющая дискриминация прав российских СМИ», — возмутился он.

Он обратил внимание, что эта резолюция нарушает решения ОБСЕ, международные нормы о свободе СМИ, свободе самовыражения, а также законные права граждан стран Евросоюза. «Авторы таких инициатив боятся очень эффективной работы российских СМИ, новостных каналов, включая RT», — отметил дипломат.

Евросоюз. Китай. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 13 марта 2019 > № 2919787


Евросоюз. Китай. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 марта 2019 > № 2919600 Андерс Ослунд

В ожидании взрыва: чем опасен для соседей китайский «клановый капитализм»

Аслунд Андерс

Старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона

Какие последствия для России и Евразии может иметь проект «Один пояс, один путь»

Когда президентом стал Дональд Трамп, Соединенные Штаты обратились вовнутрь и отказались от роли лидера глобальной экономики. И, судя по тому, как продвигается расследование спецпрокурора Роберта Мюллера, США вряд ли будут способны продвигать внятную и весомую внешнюю политику.

Очевидная альтернатива Америке — Китай. Председатель КНР Си Цзиньпин неоднократно прославлял глобализацию, но экономику Китая не назовешь ни открытой, ни прозрачной. Мой бывший коллега по Фонду Карнеги Миньсинь Пэй опубликовал познавательную книгу с говорящим названием China’s Crony Capitalism («Китайский клановый капитализм»). Смысл ее в том, что китайская экономика, как и русская, не является ни частной, ни государственной — ее узурпировали несколько кланов. И при этом Китай становится все более жестким. Вследствие этого государство обставило иностранные инвестиции специфическими правилами и прибамбасами, которые обычно ассоциируются с коррупцией. С такими компаниями трудно делать бизнес, и скандалы неизбежны.

Главное же, Китай официально обосновывает свои права на обширные территории, утраченные им 100–200 лет назад, и не признает современные границы с большинством своих соседей. Долгие годы его реваншизм находился в латентном состоянии, сейчас он становится более явным: его официальная позиция напоминает отношение Германии к Версальскому миру в период между двумя мировыми войнами.

Вероятно, Китай станет более агрессивным во внешней политике, поскольку там нет демократии, а ни одно коммунистическое государство не трансформировалось в демократическое мирным путем. Рано или поздно там произойдет политический взрыв, поскольку коммунистическая система политически слишком негибкая, чтобы ее можно было реформировать. Такая метаморфоза становится все более вероятной из-за эволюции кланового капитализма, который разъедает экономику и политику Китая, способствуя созданию все более крупных частных состояний и углубляя экономическое неравенство.

И именно с такой точки зрения следует рассматривать великий проект Китая «Один пояс, один путь». Китай не самый надежный сторонник экономической глобализации. Официально он участвует в многосторонних переговорах, но фокусируется на двусторонних сделках, даже с очень маленькими странами. Председатель КНР и премьер Госсовета посетили много стран, Китай присутствует повсеместно в Азии, Африке, Латинской Америке, а также в Европе. Лидеры Китая — искусные дипломаты, но они далеко не всегда рассказывают миру о своих истинных целях.

Снижение темпов экономического роста может подтолкнуть руководство КНР к чрезмерной концентрации власти. Это дает другой взгляд на проект «Один пояс, один путь». Китайские лидеры отворачиваются от рыночных реформ. Подобно Леониду Брежневу, они делают ставку на большие объемы инвестиций и добычу сырья. Но в отличие от России в брежневские времена китайские сырьевые ресурсы находятся за границей — в Центральной Азии, Африке, Латинской Америке.

Китай делает крупные инвестиции в инфраструктуру и разработку полезных ископаемых в странах Центрально-Азиатского региона и расширяет экономическую интеграцию с ними, в то время как на долю России выпадают заботы об их безопасности, что не приносит ей больших дивидендов. Экономическое сотрудничество между Центральной Азией и Китаем естественным образом взаимовыгодно, однако страны этого региона хотя и получают выгоду от стремления Китая к разработке их сырья, но побаиваются гигантского соседа, что столь же естественно. Более того, Центральной Азии остро не хватает автомобильных и железных дорог, и Китай помогает их строить. Так что экономически именно страны Центральной Азии должны стать главным бенефициаром китайских инвестиций в инфраструктуру, если только он не станет главной угрозой для их национальной безопасности.

Россия и Китай друг другу не доверяют. Президенты этих стран отлично ладят, но уже премьер-министры относятся друг к другу с подозрением, а главы госпредприятий и вовсе не способны заключать сделки. Примечательно, что «Газпром» строит гигантский трубопровод «Сила Сибири» в Китай, не имея ни одного подписанного контракта на поставку газа. Отвернувшись от Запада, Россия вместо этого стала младшим партнером Китая. Понятно и то, что, построив новые пути на Запад, Китай станет меньше пользоваться Транссибирской магистралью. Это не отвечает интересам России, хотя значение этого фактора не так уж велико.

Роль Китая на Кавказе и в Восточной Европе не так важна, хотя он очень крупный торговый партнер. Страны этих регионов готовы получать выгоду от китайских инвестиций, например в инфраструктуре, но все же Китай от них слишком далек.

Следующий материал о новом Шелковом пути читайте на сайте Forbes в четверг, 14 марта.

Евросоюз. Китай. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 марта 2019 > № 2919600 Андерс Ослунд


Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 12 марта 2019 > № 2920459

Европарламент не хочет рассматривать Россию как стратегического партнера

Соответствующая резолюция была принята 402 депутатами, против выступили 163. Главная причина — действия России в отношении Украины

Европейский парламент больше не будет рассматривать Россию в качестве стратегического партнера. Об этом говорится в докладе «О политических отношениях между Европейским союзом и Россией».

За принятие соответствующей резолюции проголосовали 402 евродепутата. Против высказались 163 парламентария, еще 89 воздержались. Главной причиной изменений позиции называются действия России в отношении Украины с 2014 года.

На резолюцию Европарламента не стоит обращать особого внимания. Значение ее невелико, хотя все это достаточно неприятно, считает немецкий политолог Александр Рар.

«Все эти фактически антироссийские и русофобские резолюции не имеют юридического значения, потому что Европарламент не может приказать правительствам или парламентам других стран следовать их заветам. Это все останется на бумаге. В данный момент отношения с Россией, как мы видели высказывания отдельных политиков, в том числе из Германии и Франции, могут быть восстановлены. Шанс на то, что конфликт в Донбассе решится после президентских выборов в Украине, есть. Европейский парламент в этот решающий момент начинает тормозить эти процессы и провоцирует Россию. Это ведет к тому, что последние мосты начинают разрушаться. Я не вижу в этом никакого смысла, кроме недовольства. Я бы даже сказал, отчаяния от того, что тем силам, которые хотели полностью испортить отношения с Россией, это не удается. Но они могут через европейский парламент еще такими резолюциями пытаться о себе дать знать. Это все равно создает определенную атмосферу, но оно не соответствует тому, что хотят не только правительства очень многих европейских стран, но и население».

Европарламент также обвинил Москву в угрозе применения военной силы и милитаризации Азовского моря, Черноморского региона и Калининградской области.

Тем временем, согласно публикации газеты «Коммерсантъ», палата представителей США также должна рассмотреть 13 марта четыре проекта резолюций, направленных против России.

Первая возлагает ответственность на Владимира Путина за «убийство оппозиционного политика Бориса Немцова» и обязывает исполнительную власть начать расследование деловой и финансовой деятельности главы Чечни Рамзана Кадырова, в том числе в Объединенных Арабских Эмиратах и Саудовской Аравии.

Второй текст обязывает правительство США не признавать «фактически и юридически» включение в состав России полуострова Крым и обуславливает снятие принятых после этого санкций с полным выполнением всех пунктов Минских соглашений.

Еще один билль обязывает директора Национальной службы разведки США передать в конгресс подробный отчет о финансовых и других активах, принадлежащих лично Владимиру Путину.

Наконец, конгресс, если следовать этим данным, должен обсудить текст о «всемирной кампании по распространению дезинформации, организованной Россией». Согласно тексту, директор Национальной службы разведки США должен предоставить конгрессу отчет о «попытках России использовать слабость и разногласия правительств стран Запада», в том числе действия, направленные «на ослабление НАТО».

Технически все эти темы уже звучали в американской политической повестке, их оформление в виде законов потребовалось в связи с внутриамериканской политикой. Причем первые три текста нужны демократам, а четвертый — президенту США Дональду Трампу, считает профессор политологии Университета штата Теннесси Андрей Коробков.

«Появление этого пакета непосредственно связано с провалом надежд демократов на то, что удастся инициировать процедуру импичмента Трампа. Раскручивается маховик избирательной кампании, переизбирается вся палата представителей в следующем году, треть сената. И что самое главное — переизбирается президент. Опять попытка бросить тень на Трампа, начать какие-то новые расследования. В трех из этих случаев прямой удар по Трампу, не только по России. В четвертом у администрации есть свои собственные интересы. Трамп считает, что нужно давить американских конкурентов. Россия рассматривается как конкурент в ряде областей. Это, прежде всего, экспорт углеродов, экспорт военной техники. Подобная резолюция будет способствовать введению нового пакета санкций против России. Российско-американские отношения оказываются жертвой каких-то внутриполитических игр американской элиты».

Кроме этого, в конце недели Конгресс США рассмотрит законопроект, обязывающий Министерство юстиции США опубликовать полный текст доклада спецпрокурора Роберта Мюллера о предполагаемом российском вмешательстве в избирательную кампанию 2016 года.

Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 12 марта 2019 > № 2920459


Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 12 марта 2019 > № 2918620

ОЭСР выпустила 200+ писем с комментариями по ключевым международным налоговым вопросам

Сегодня ОЭСР выпустила более 200 писем с комментариями, полученными в ответ на общественную консультацию, которая, хотя и была сфокусирована на «налоговых проблемах цифровой экономики», переросла в более общую дискуссию о праве стран на многонациональные налоги прибыль группы во всех секторах.

В число комментаторов входят многие крупнейшие в мире транснациональные корпорации, бизнес-ассоциации, бухгалтерские фирмы «большой четверки», ученые и неправительственные организации, занимающиеся вопросами налогового правосудия.

Большое количество ответов отражает важность изменений, рассматриваемых международным налоговым сообществом, и соответствующие суммы в долларах.

Рассматриваются предложения для развитых стран по скоординированному принятию минимального налога на прибыль многонациональных компаний, а также предложения, которые позволили бы распределить больше налоговых прав на юрисдикцию рынка или юрисдикции, в которых проживают пользователи цифровых услуг.

Меры направлены на то, чтобы помешать международной налоговой системе стать нестабильной. Страны начали принимать односторонние меры для противодействия сохраняющейся способности транснациональных корпораций избегать налогообложения, особенно в цифровой сфере, что создает неопределенность и потенциал для двойного налогообложения.

ОЭСР проведет публичные слушания по консультации в штаб-квартире ОЭСР в Париже 13-14 марта, которая будет транслироваться в прямом эфире. Программа общественных консультаций теперь доступна на сайте ОЭСР.

Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 12 марта 2019 > № 2918620


Евросоюз. Франция. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 12 марта 2019 > № 2918232

Не партнеры: Европарламент опять запретил «Севпоток — 2»

В Совфеде оценили постановление Европарламента по «Северному потоку — 2»

Европарламент более не рассматривает Россию в качестве стратегического партнера. На пленарной сессии евродепутаты приняли доклад с большим набором претензий к России. В частности, в документе содержится призыв отказаться от проекта строительства газопровода «Северный поток — 2». Подчеркивается, что страны ЕС должны быть готовы к введению новых санкций против России, включая персональные, в случае «систематических нарушений международного права».

Европейский парламент не настроен более рассматривать Россию в качестве стратегического партнера, а само Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС) следует пересмотреть.

Об этом говорится в одобренном 12 марта докладе Европарламента «О политических отношениях между Европейским союзом и Россией» на пленарной сессии в Страсбурге. Документ был внесен в марте евродепутатом от Латвии Сандрой Калниете. За его принятие проголосовали 402 депутата ЕП, против высказались 169, а еще 89 воздержались.

Документ, как отмечает РИА «Новости», также предлагает предусмотреть возможность расширения персональных санкций, граничить доступ России к финансам и технологиям, больше не считать Москву стратегическим партнером. Членам ЕС также предлагается пересмотреть внешнюю политику в отношении Москвы.

Принципиально отношения ЕС и России уже давно изменились и переросли в напряженную форму взаимодействия, фактически опубликованный доклад в очередной раз подчеркивает обострение ситуации, которая подогревается за счет санкций и геополитических противоречий в отношении позиции РФ по Крыму, конфликту на Донбассе, «делу Скрипалей», рассуждает директор Экспертной группы Veta Дмитрий Жарский.

Так, в частности, евродепутаты отмечают, что вторая статья Соглашения о партнерстве и сотрудничестве больше не соблюдается. Речь идет о необходимости уважения демократических принципов и прав человека в духе Хельсинского акта 1975 года, а также Парижской хартии для новой Европы 1990 года.

Между тем переговоры о новом соглашении взамен действующего с 1998 года Брюссель и Москва ведут с 2007 года. Они неоднократно приостанавливались, последний раз — по инициативе ЕС в 2014 году после воссоединения Крыма с Россией.

Вообще, в докладе содержится довольно много претензий к России. В их числе ситуация на Украине, присосединение Крыма к России, «дело Скрипалей», «дело Магнитского» и т.п. Целые разделы посвящены «отмыванию денег», «шпионской деятельности», «финансированию политических партий, выступающих против Евросоюза».

При этом к докладу была принята поправка, где выражается надежда на то, что Россия не выйдет из Совета Европы.

«Евросоюз желает вернуться к отношениям сотрудничества с Россией, как только российские власти начнут выполнять свои международные и юридические обязательства и подтвердят подлинное устремление РФ восстановить нарушенное доверие. Конструктивные и предсказуемые отношения будут взаимовыгодны и в идеальном варианте [будут] отвечать интересам обеих сторон», — надеется Европарламент (ЕП).

Не стоит торопиться говорить о том, что в новых дополнительных ограничениях есть прямая угроза для российской экономики, отмечает Жарский. Пока речь идет о введение дополнительных ограничений в отношении конкретных лиц, а также в ограничении доступа России к финансам и технологиям, при этом учитывая склонность европейских компаний перестраховываться в отношении своих проектов из РФ, по факту большая часть каналов по передаче технологий и потоку инвестиций из Евросоюза и так уже перекрыта, добавляет эксперт.

Традиционно особое внимание евродепутаты уделили проекту «Северный поток — 2».

«Газопровод «Северный поток — 2» усиливает зависимость ЕС от поставок российского газа, ставит под угрозу внутренний рынок ЕС и не соответствует положениям энергетической политики ЕС и ее стратегическим интересам — и поэтому должен быть остановлен»,— говорится в тексте доклада.

«Сильная зависимость ЕС от ископаемого топлива подрывает выработку сбалансированного, последовательного и основанного на европейских ценностях подхода в отношении России», — уверены парламентарии. При этом особо подчеркивается, что «существует потребность в создании более надежной и более стратегической энергетической инфраструктуры в Евросоюзе, его государствах-членах и в странах Восточного партнерства с тем, чтобы повысить их устойчивость к российским гибридным действиям».

Ранее Европарламент неоднократно выступал против нового газопровода из России.

12 декабря ЕП принял резолюцию по докладу «О реализации Договора об ассоциации ЕС — Украина», в которой осудил строительство «Северного потока — 2» в обход Украины, так как «речь идет о политическом проекте, представляющем угрозу для европейской безопасности и диверсификации источников энергоснабжения», и потребовал аннулировать данный проект.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова тогда предположила, что европейские парламентарии рассчитывают либо на глобальное потепление, либо собираются перейти на дрова.

«Выступать против энергетического сотрудничества, его диверсификации, придания взаимодействию действительно современного характера — это просто безумие для Европы, которая нуждается в энергоносителях. Если европарламентарии рассчитывают на глобальное потепление — это хорошая перспективная история, вопрос только в сроках», — сказала она в ходе еженедельного брифинга.

Однако ни резолюция, ни принятый ЕП доклад не могут запретить реализацию самого проекта, так как носят скорее рекомендательный, а не обязующий характер.

«В целом документ выглядит весьма безнадежно», — прокомментировал глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев в фейсбуке. «Европарламент элементарно не готов к диалогу и к защите позиции лицом к лицу с нами, российскими парламентариями, и попросту боится фактов и альтернативного мнения», — отметил сенатор.

На стороне Европарламента выступает и Еврокомиссия, которая намерена расширить действие Газовой директивы ЕС на морские газотранспортные маршруты и новые проекты. Так, «Северный поток — 2» рискует долгое время оставаться заполненным лишь наполовину, так как вторую часть трубы, согласно законодательству ЕС, должен заполнить другой поставщик. Кроме того, Газовая директива создаст ряд других процедурных трудностей, на урегулирование которых «Газпрому» и его европейским партнерам может потребоваться довольно много времени.

Между тем оператор проект Nord Stream 2 уже построил более трети газопровода.

Евросоюз. Франция. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 12 марта 2019 > № 2918232


Евросоюз. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 11 марта 2019 > № 2926716 Рихард Потц

Вечный поиск баланса

Почему вновь актуальна проблема отношений государства и религии

Рихард Потц – почетный профессор Института философии права Венского университета.

Резюме Старые каноны, созданные в совершенно других церковных и политических условиях первого тысячелетия, не дают четких ответов на сегодняшние вопросы, что, к сожалению, часто ведет к противоречивым трактовкам.

Во всех европейских странах отношения церкви и государства, в отличие от других сфер, обусловлены конкретной историей и культурой и в значительной степени определяют траекторию развития. В то же время европейские государства имеют много общего в религиозной, идеологической и культурной сферах. С одной стороны, они принадлежат к общей христианской традиции. С другой – европейское христианство подвергалось различному конфессиональному влиянию: на Западе это католицизм и протестантизм, на Востоке – православие. Кроме того, на европейские страны в различной степени повлияло Просвещение, не в последнюю очередь из-за разных религиозных традиций. Принадлежность к старым многоконфессиональным империям (Российская империя, монархия Габсбургов, Османская империя), где до XIX столетия не было свободы вероисповедания, но по причине мультикультурности развивалась религиозная терпимость – характерная особенность стран Центральной и Восточной Европы. Длительность существования свободного демократического государства, управляемого законом и продвигающего фундаментальные права и свободы, а также острота неравенства систем в XX веке повлияли на структуру религиозного права.

В конце прошлого века сложные системы, управляющие традиционными отношениями государства и религии, столкнулись с рядом вызовов. К ним в частности относится непрекращающийся процесс секуляризации, которому пытаются противодействовать с помощью «возвращения к религии» или даже религиозного фундаментализма, а также этническая и религиозная плюрализация современного общества. Из-за этих процессов тема отношений государства и Церкви неожиданно вновь приобрела актуальность.

Тезис о секуляризации и его критический пересмотр

В последние десятилетия дебаты о секуляризации и универсальности этого тезиса доминируют в социологии религии и политологии. Секуляризация – один из ключевых терминов в толковании модернизации общества начиная с XIX века. Многочисленные теории секуляризации более или менее сходятся в одном: в укорененности христианства, которое, в отличие от других религий, позволяет разделять или по крайней мере различать светскую и духовную сферу и, следовательно, осознавать «суетность мира»[1].

Секуляризация, с одной стороны, стала подлинно христианским проектом и понимается как «необходимое и легитимное следствие христианской веры» (формулировка Фридриха Гогартена). С другой стороны и прежде всего, секуляризация понимается как процесс отхода от истоков христианства, потеря значимости религии и религиозных институтов, которые стали обязательным условием модернизации. Без секуляризации как осознания бессмысленности религии, религиозных убеждений и обрядов модернизация в политике, праве и науке была бы невозможна.

Здесь невозможно детально исследовать эту тему, которая, безусловно, стала ключевой в философских, исторических, социологических, политических, теологических и правовых дискуссиях в последние десятилетия и благодаря которой появилась огромная библиотека публикаций. Однако когда речь заходит о взаимосвязи секуляризации и модернизации как части традиционного тезиса о секуляризации, вызовом является неоднозначность обоих терминов. Оба процесса находятся в тесной и сложной взаимосвязи. Условием модернизации в любом случае является возникновение в XVI веке конфессионального плюрализма западного общества, который поставил под сомнение религиозные истины и в значительной степени способствовал «открытию» личности. Этот интеллектуально-исторический фон стал двигателем научно-технического прогресса, появления современного капитализма и бюрократизации государственного управления. Все эти явления традиционно считаются неотъемлемыми элементами концепции модернизации.

После 1945 г. процессы быстрой модернизации совпали с резким падением религиозности в европейском обществе, что сначала казалось подтверждением тезиса о секуляризации. В странах социалистического лагеря в Центральной и Восточной Европе религия была запрещена или вытеснена в частную сферу жизни в соответствии с марксистско-ленинской доктриной.

Однако Соединенные Штаты, которые с XIX века считались образцом современного общества, изначально не встраивались в теорию обязательной взаимосвязи между секуляризацией и модернизацией. США, где отношения политики и религии, безусловно, являются результатом европейской истории страданий, пошли по другому пути. Отделение Церкви от государства, закрепленное в Первой поправке к Конституции 1791 г.[2], не повлекло за собой секуляризацию общества. Поэтому с европейской точки зрения США долгое время представляли собой исключительный случай, обусловленный историческими условиями создания американского государства.

В последние годы теории модернизации стали учитывать процесс быстрых изменений в незападных обществах. В этих странах нет исторического опыта преодоления религиозных войн с помощью государства, обеспечивающего мир. Поэтому Шмуэль Эйзенштадт говорил о множественных современностях (модернити) и европейской современности как одной из моделей, а также о необходимости отделять понимание модернити от его эволюционной евроцентрической интерпретации. Соответствующие выводы о взаимосвязи с секуляризацией можно обнаружить в социологии религии и в политологии.

В любом случае с европейской точки зрения необходимо отметить, что незападная модернизация без процесса секуляризации часто представляет собой модернизацию сегментарную. Технические и организационные инструменты современного государства, технологические новшества и капиталистические экономические концепции принимаются, в то время как концепции демократии и верховенства закона, развившиеся вследствие процессов модернизации, в частности гарантии фундаментальных прав и свобод человека, отвергаются. Эксперты часто ссылаются на религиозные традиции. Йозеф Вайтер справедливо отмечает: самым большим препятствием для распространения демократии во многих регионах мира является уверенность в том, что принятие демократии как политической системы означает запрет Бога и религии в общественном пространстве. В этом смысле часто используется недопустимое разделение на дистанцированный от религии «секуляризм», воспринимаемый как характерная черта западной модели, и дружественную к религии «светскую государственность», которая является доминирующей концепцией в отношении религии в Европе.

Возвращение религии и исключительный случай Европы

Уже в 1980-е гг. интерес к религии значительно возрос, особое внимание уделялось религиозному фундаментализму. В 1987 г. Американская академия искусств и наук запустила проект, в рамках которого специалисты под руководством Мартина Марти и Скотта Эпплби исследовали феномен религиозного фундаментализма на стыке дисциплин и культур. Результаты проекта, завершившегося в 1995 г., опубликованы в пяти томах и содержат массу полезных эмпирических данных. Определение религиозного фундаментализма, сформулированное по итогам проекта, принято экспертным сообществом. Согласно ему, идеологической основой фундаментализма является реакция на секуляризацию и маргинализацию религии, на организационном уровне он характеризуется жестким отбором, четким разделением на членов и всех остальных, наличием харизматичного авторитарного лидера и строгими правилами поведения для членов.

Осенью 1989 г. в результате краха советской системы разрушился глобальный миропорядок, одновременно новые перспективы открылись в отношении к религии. Перемены в некоторых государствах имели религиозную подоплеку (прежде всего в Польше, но также в Румынии и ГДР). Оказалось, что, несмотря на антирелигиозное законодательство и политические меры, пространства, оставленного церкви, достаточно, чтобы она стала площадкой для сопротивления режиму. В результате кардинальных политических перемен в Центральной и Восточной Европе религия вновь стала заметным социальным фактором и даже приобрела значительный политический вес в некоторых странах. Эти события, безусловно, повлияли на дискуссию о «возрождении религии» в 1990-е годы. В научных публикациях постоянно подчеркивается роль католической церкви в Польше.

Стоит отметить, что провокационные заголовки научных работ первой половины 1990-х гг. стали крылатыми фразами. В первую очередь это касается спора Фрэнсиса Фукуямы и Сэмюэла Хантингтона. В 1993 г. на страницах Foreign Affairs Хантингтон оспорил тезис Фукуямы о «конце истории», поставив знак вопроса. Позже (в 1996 г.) в более масштабной работе – уже без вопросительных знаков – он предрек «столкновение цивилизаций», которое будет определяться религией. Однако крылатым выражением 1990-х гг. стало не только название книги Хантингтона, но и работа Жиля Кепеля, который заговорил о «мести Бога». Одновременно со статьей Хантингтона вышла в свет работа Дэвида Лиджа и Лимана Келлстедта «Религиозный фактор в американской политике: новое открытие». В 1994 г. опубликована часто цитируемая работа американского социолога религии Хосе Казановы, в которой отмечалось возрождение популярности религии («Публичная религия в современном мире») и подвергался сомнению тезис о секуляризации.

Таким образом, религия вновь стала глобальным политическим фактором, а лозунг «возвращение религии» актуален до сих пор. Отвергая универсальность тезиса о секуляризации в начале XXI века, Грейс Дэйви говорила об «исключительном случае Европы». Получившая широкую известность идея Юргена Хабермаса о вступлении в «постсекулярную эпоху» – движение в том же направлении. Обе фразы получили широкое распространение.

Иными словами, религии приобрели больше власти. Поэтому теперь они способны выжить в новых социально-политических условиях. Характерной особенностью общества постсекуляризма, как его понимал Юрген Хабермас, можно считать изменение религиозной и светской ментальности в результате модернизации общественного сознания. Европейское общество открывает светский мир плюрализма и одновременно обеспечивает социальное пространство для заметной роли религии. Нет смысла говорить, что секуляристская концепция государства не соответствует этим требованиям: необходимо светское и одновременно «дружественное к религии государство».

Общий ход событий

Сложность мира, в котором религия вновь воспринимается как публичный актор, обусловлена рядом взаимосвязанных феноменов. Они могут дополнять друг друга или, наоборот, вступать в противоречие. Рост значимости и политизация религии, с одной стороны, и процесс дальнейшей секуляризации – с другой, не исключают друг друга. Все эмпирические данные свидетельствуют о том, что в Европе (а, возможно, и во всем мире) дальнейшая секуляризация идет параллельно с возрождением религии в публичном пространстве.

Стив Брюс отмечает: «Поскольку мы не в состоянии представить себе отказ от растущей культурной автономии личности, секуляризацию можно считать необратимой».

Вместе с Детлефом Поллаком мы можем утверждать, что изменение доминирующей формы религии необязательно означает отказ от религиозности и конфессиональной принадлежности.

Не стоит недооценивать и еще один фактор. Одна из основных причин диверсификации религиозного ландшафта и возвращения религии – международная миграция – не только в Европе, но и во всем мире. Она неизбежно влияет на религиозную политику и отношение к религии. Иммигранты не просто склонны поддерживать связь со своими религиозными традициями, религия часто становится гарантом сохранения их идентичности в новой плюралистической религиозной и культурной атмосфере. В условиях иммиграции переселенцы острее сознают свою религиозную идентичность. Мигранты часто приезжают из религиозно закрытых, консервативных регионов. Поэтому они более религиозны, чем коренное население. Это касается не только так называемых мигрантских религий (ислам), но и мигрантов, например, из традиционно католических стран. Второе поколение иммигрантов в целом демонстрирует меньшее снижение религиозности, чем соответствующие возрастные группы коренного населения.

Эта тенденция влечет за собой три важных, юридически обоснованных следствия. Возникают параллельные общества, феномен весьма неоднозначный. Первоначально считалось, что параллельное общество играет важную роль в интеграции как мост иммигрантов к обществу большинства и партнер для общественного диалога. Но в последние годы оно превратилось практически в участника политической борьбы. В Европе обсуждают альтернативные способы урегулирования конфликта, включая религиозные арбитражи по аналогии с исламскими шариатскими советами[3].

Второе следствие связано с тем, что религия мигрантов – во многих европейских странах это ислам – претерпевает структурные изменения, приспосабливаясь к исторически сложившимся правовым нормам. Так, исламское религиозное сообщество в Австрии получило правовой статус по аналогии с церквами, который предполагает преимущественно позитивное отношение к свободному демократическому государству, управляемому законом.

В-третьих, государство со своей стороны должно дать новое определение своим отношениям с религиозными сообществами в условиях растущей религиозной плюрализации. Как указывалось в одном из документов Еврокомиссии, «адаптация – непростая задача, потому что она меняет давно сложившийся баланс прав и привилегий, предоставляемых различным религиозным общинам, но безусловно остается в рамках процесса физиологической трансформации».

Характерные особенности государств с православной традицией

С какими вызовами сталкиваются сегодня православные государства? С одной стороны, они вполне встроились в общую эволюцию – возвращения религии и одновременно прогрессирующей секуляризации, а также религиозной плюрализации и глобализации религиозных акторов. Статистика свидетельствует, что после резкого всплеска в 1990-е гг. религиозность демонстрирует медленный, но постоянный спад. С другой стороны, государства с православными традициями имеют исторически обусловленные особенности – как и все европейские страны, упомянутые выше. Это касается отношения к государственной власти, экклезиологических концепций и применения канонических догм православия в нынешнем социально-политическом контексте.

Классические тексты о роли политической власти можно найти в шестой новелле Юстиниана, а также во вступлении к Исагогике IX века, которое приписывают патриарху Фотию. Оба текста – с поправкой на авторство императора и патриарха – содержат идею «симфонии» духовной и светской власти, которая лежит в основе византийского государственного права. Согласно этой концепции, участие императора в экклезиологических вопросах было не просто признанным, в вопросах защиты веры участие священной фигуры императора являлось необходимым. Поэтому распад Византийской империи в 1453 г. ознаменовал поворотный момент в экклезиологии и канонических нормах православия. В 1393 г. патриарх Антоний IV написал великому князю Московскому Василию I, что, несмотря на его нынешнюю политическую незначительность, церковь не может существовать без священного императора. Таким образом, с распадом Византийской империи де-факто образовался вакуум. Русский царь, который, если говорить современными терминами, стремился заполнить этот вакуум как «хранитель византийского престола», не смог реализовать универсалистскую концепцию в теории и на практике. Поэтому распад Византийской империи до сих пор остается главной проблемой православной церкви.

На территории бывшей Византийской империи законодательство Османской империи предоставило Церкви – патриарху и епископам – светские функции. В результате этого политического участия в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе возникли «церковные нации». Кроме того, на религиозных деятелей была возложена ответственность за православных людей, а также за их национальные интересы (этнархическая традиция), и эта обязанность сохраняется по сей день.

В XIX веке на фоне упадка Османской империи возникла необходимость пересмотра отношений государства и церкви. Образовавшиеся национальные государства отстаивали свое право на самоопределение, которое не совсем соответствовало византийским нормам, но обычно создавали систему, в которой византийские традиции оказывались взаимосвязанными с религиозными элементами, принятыми в западных странах. Хотя Вселенский патриархат осуждал подобные тенденции как национализм и этнофилетизм, в том числе на заседании Синода в 1872 г., это не помешало национальной фрагментации православия и преследованию политических целей.

В XX столетии конфронтация с антирелигиозными системами позволила православным церквам приобрести абсолютно новый опыт. Согласно марксистско-ленинской теории государства, основой должна была быть радикальная концепция отделения Церкви от государства, но на практике часто использовались традиционные инструменты государственного надзора. Большинству православных церквей не хватало опыта конфликтов с государством, в то время как западные церкви пережили их еще в Средние века. С одной стороны, массовые репрессии и гонения со стороны коммунистического режима создали атмосферу страха и недоверия, в которой иерархи занимали выжидательную позицию, и преодолеть эту тенденцию оказалось непросто даже после падения коммунизма. С другой стороны, несмотря на идеологическую оппозицию коммунистическому режиму, некоторые православные церкви смогли использовать ограниченное пространство, чтобы действовать. Однако им пришлось принять инструментализацию государственно-политических интересов, особенно если дело касалось социалистической политики мира.

«Религиозное возрождение» после падения коммунизма показало, что церкви пережили гонения со стороны атеистического государства и оказались в лучшей форме, чем предполагали многие. Однако политические перемены поставили православных христиан перед новым вызовом: они не готовы к столкновению с плюралистичным открытым обществом. Причина конфликта заключалась в том, что религиозная свобода предполагала сокращение привилегий традиционных религий и свободу для всех конфессий и их миссионерской деятельности. Возникло непонимание, и церкви заняли оборонительную позицию, напоминая властям о национальных православных традициях. Таким образом, церкви нередко затрудняли переход к демократическому управлению и верховенству закона и ставили знак равенства между секуляризмом и концепцией светского государства.

Вторая проблемная точка возникла в странах, где конфликты, известные еще со времен Османской империи, возобновились из-за новых государственных границ. Появление новых государств на территории Советского Союза[4] и Югославии[5] привело к внутрицерковным юрисдикционным конфликтам, поскольку и Русская, и Сербская православные церкви воспринимали старую территорию как свою каноническую.

Эту проблему оттесняют на второй план спорные вопросы о том, существуют ли претензии на автокефалию, и, если да, то при каких условиях она может быть провозглашена и, главное, кем. Современные заявления об автокефалии в основном следовали принципу, что экклезиологические и политические границы государства должны совпадать. Речь шла, разумеется, о современных национальных государствах. Национальный принцип преобладал, несмотря на осуждение так называемого филетизма в XIX веке. Имелась в виду особая, исторически обоснованная концепция автокефалии, которую нельзя просто спроецировать на прошлое. С учетом нынешних событий возникают вопросы о значимости этой концепции в будущем.

Не в последнюю очередь из-за этой взаимосвязи с государственными границами вопрос об автокефалии стал одним из ключевых для канонических законов православия, а также для взаимодействия с государственной политикой и даже для международных отношений. В 1976 г. эта тема была включена в повестку запланированного Всеправославного собора. Когда стало ясно, что консенсуса по этому вопросу достичь не удастся, он был исключен из повестки в 2016 г., что вызвало сожаление некоторых церквей[6].

В любом случае вопрос автокефалии – наиболее яркий пример дилеммы, возникающей при разрешении нынешних структурных проблем православия, и он может иметь далеко идущие политические последствия. Старые каноны, созданные в совершенно других церковных и политических условиях первого тысячелетия, не дают четких ответов на сегодняшние вопросы, что, к сожалению, часто ведет к противоречивым трактовкам. То же самое касается провозглашения автокефалии, которое вызывает множество вопросов. Какая церковь является материнской в каждом конкретном случае? Каковы ее полномочия и когда можно считать всеправославный консенсус достигнутым? Именно поэтому попытки найти решение на Всеправославном соборе в 2016 г. были обречены на провал.

Этот вопрос также доказывает, что растущая значимость религии в последние десятилетия вступает в серьезное противоречие с традиционными задачами православия – больше, чем в других конфессиях.

[1] Христианская традиция критики власти, с одной стороны, и разграничение духовных и мирских задач, с другой, можно обнаружить в библейских текстах (Евангелие от Марка 12,17 «отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу»), а также в Деяниях святых апостолов, где есть знаменитая фраза «должно повиноваться больше Богу, нежели человекам» (5, 29). Эти тексты вновь и вновь использовались, чтобы оправдать независимость духовной сферы и, следовательно, Церкви.

[2] Не стоит забывать, что Первая поправка лишь запрещает Конгрессу вмешиваться в религиозную систему штатов, в некоторых из них в то время существовала собственная церковь. Только 14-я поправка, принятая после Гражданской войны в 1868 г., подтвердила, что первые 10 поправок к Конституции США (известные как «Билль о правах») касаются и штатов («доктрина инкорпорации»). В отношении религиозных аспектов Первой поправки процесс был длительным. Лишь в 1890 г. упоминание о боге появилось в преамбуле или тексте конституций 37 штатов.

[3] В решении Большой палаты ЕСПЧ по делу Партии благоденствия и другие против Турции от 13 февраля 2003 г. (Жалобы № 41340/98, 41342/98, 41343/98, 41344/98) российский судья Анатолий Ковлер в своем совпадающем мнении сожалеет, что «Суд упустил возможность более подробно проанализировать концепцию многообразия правовых систем, которая связана с правовым плюрализмом и общепризнана в теории и практике древнего и современного права». Ковлер имел в виду не только рост значимости правового плюрализма вообще, но и призывал к объективному подходу к законам шариата.

[4] На советской территории вопрос впервые возник в отношении православных церквей стран Балтии, в результате произошел раскол в Эстонии. Последний пример связан с попыткой объединить существующие православные юрисдикции Украины в автокефальную церковь.

[5] В Югославии провозглашение автокефалии уже происходило в Македонии в 1967 году. После распада Югославии аналогичная попытка была предпринята в Черногории в 1998 году.

[6] В обращении Священного архиерейского синода Сербской православной церкви, связанном с созывом Всеправославного собора на Крите, говорится: «В связи с тем, что общение автокефальных церквей имеет ключевое значение для миссии Православной церкви в мире, мы считаем необходимым обсудить тему автокефалии, и наша Церковь настаивала на этом непрестанно. У Собора достаточно теологических и пастырских оснований, чтобы признать, что сегодня существует 14 автокефальных церквей, и этого достаточно, чтобы подтвердить их статус. Кроме того, в рамках подготовки к Собору тема автокефалии исследовалась подробно, как и способы ее провозглашения, помимо подписания. Поэтому совершенно оправданно и желательно, чтобы на Великом Соборе было принято и провозглашено то. что прорабатывалось в течение десятилетий».

Евросоюз. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 11 марта 2019 > № 2926716 Рихард Потц


Евросоюз. Албания. Босния и Герцеговина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2019 > № 2925432

Исследование: насилие в отношении женщин получило широкое распространение в Восточной Европе (Politico, США)

Семьдесят процентов женщин в восьми странах Восточной Европы — Украине, Албании, Боснии и Герцеговине, Косово, Молдавии, Черногории, Сербии и Северной Македонии — сталкивались с сексуальными домогательствами, преследованиями, домашним насилием или другими формами насилия. И такие случаи происходили с ними начиная с 15-летнего возраста. Об этом сообщается в исследовании, проведенном ОБСЕ.

Элин Скаарт (Eline Schaart), Politico, США

Согласно исследованию, опубликованному в [минувшую] среду, семьдесят процентов женщин в восьми восточноевропейских странах испытывают сексуальные домогательства, преследования, бытовое насилие или другие виды насилия начиная с 15-летнего возраста.

При этом, психологическое насилие в форме контроля или унизительного поведения является наиболее распространенной формой насилия в семье, сообщается в исследовании, проведенном Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Шестьдесят процентов женщин заявили, что они сталкивались с таким видом насилия. Двадцать три процента заявили, что их партнеры прибегали к сексуальному или физическому насилию. Исследование основано на интервью с 15 тысячами женщин из Украины, Албании, Боснии и Герцеговины, Косово, Молдавии, Черногории, Сербии и Северной Македонии. Эти интервью были проведены весной и летом 2018 года. Исследование показало, что 74% женщин не чувствуют себя хорошо информированными о том, что нужно делать, столкнувшись с насилием. Лишь 7% опрошенных, которые признались, что становились жертвами своих нынешних партнеров, сказали, что обращались в полицию. Генеральный секретарь ОБСЕ Томас Гремингер призвал политиков использовать результаты исследования для разработки более эффективной политики по борьбе с насилием в отношении женщин и обеспечению большей безопасности для женщин и девочек в целом.

Евросоюз. Албания. Босния и Герцеговина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2019 > № 2925432


Евросоюз. Гибралтар > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 7 марта 2019 > № 2918611

Европейская комиссия вынесла решение по незаконной помощи, оказываемой правительством Гибралтара многонациональным компаниям

Европейская комиссия 19 декабря вынесла весьма спорное окончательное решение о налоговой системе Гибралтара. Хотя Комиссия пришла к выводу, что Гибралтар предоставил налоговые льготы многонациональным корпорациям, которые составляли незаконную государственную помощь, это решение можно рассматривать только как ошеломляющую победу британской территории.

Впервые Комиссия рассмотрела два разных вопроса в одном решении. Это особенно необычно, учитывая, что одна проблема возникла из-за испанской жалобы, а другая - расследование ex officio, начатое Европейской комиссией, где Испания является просто заинтересованной стороной.

Из-за испанской жалобы Комиссия открыла углубленное расследование в октябре 2014 года, чтобы проверить, избирательно ли действовал налоговый режим Гибралтара в 2011–2013 годах по процентным доходам (в основном за счет внутригрупповых займов) и по доходам роялти, что благоприятствовало определенным категориям компаний в нарушение правил государственной помощи ЕС.

В октябре 2014 года Комиссия расширила свое расследование государственной помощи, чтобы также оценить практику налоговых решений в Гибралтаре как де-факто схему из 165 частных налоговых решений (из 365 налоговых решений, запрошенных Комиссией), вынесенных в 2011–2013 годах (в соответствии с ITA 2010).

Комиссия выразила обеспокоенность тем, что практика налоговых решений Гибралтара последовательно неправильно применяет положения ITA 2010. Такое неправильное применение стало возможным из-за широких полномочий, предоставленных налоговым органам Гибралтара для толкования налогового законодательства.

Анализ, проведенный Комиссией, показал, что запросы транснациональных корпораций на налоговые решения предоставляли очень мало информации о компании или ее деятельности. Иногда даже имя запрашивающего лица не указывалось, если решение было сделано через доверенного лица или адвоката.

Комиссия пришла к выводу, что налоговые органы Гибралтара, не проводя какого-либо существенного предварительного или последующего контроля для защиты своей национальной налоговой базы, просто отметили, что деятельность компании осуществлялась полностью за пределами Гибралтара и, следовательно, полученный доход не облагается налогом. (Согласно налоговому законодательству Гибралтара, только доход, начисленный или полученный из Гибралтара, облагается налогом 10%).

Комиссия классифицировала 165 налоговых постановлений по видам доходов, а именно, доходы, полученные от посреднической деятельности; плата за консультационные услуги; пассивный доход; маркетинг, закупки нефтепродуктов или логистическая организация; трасты или холдинговые компании, а также налоговые постановления, которые продлевают существующую выгоду в соответствии с отмененным режимом освобождения от налогов.

Перечень компаний, представленных в 2014 году, показал, что подавляющее большинство составляли многонациональные компании стран, не входящих в ЕС (например США, Китай), включая некоторых резидентов в налоговых убежищах, а также Северную Европу, поскольку окончательные налоговые решения считались незаконными.

Из 165 проанализированных налоговых постановлений Комиссия определила, что только пять налоговых постановлений, касающихся налогового режима в Гибралтаре и пассивного дохода, полученного в рамках голландских коммандитных товариществ, были выборочными.

Из 165 проанализированных налоговых постановлений Комиссия определила, что только пять налоговых постановлений, касающихся налогового режима в Гибралтаре пассивного дохода, полученного в рамках голландских коммандитных товариществ, были выборочными.

По мнению Комиссии, согласно налоговому законодательству, действующему как в Гибралтаре, так и в Нидерландах, прибыль, полученная в результате партнерства с ограниченной ответственностью в Нидерландах, должна облагаться налогом на уровне партнеров.

В пяти случаях партнеры голландских партнерств были резидентами для целей налогообложения в Гибралтаре и должны были облагаться там налогом. Однако в соответствии с пятью оспариваемыми налоговыми постановлениями компании не облагались налогом на роялти и процентные доходы, полученные на уровне голландских партнерств, в отличие от других компаний, получающих другие виды доходов.

Налоговые постановления продолжали применяться и освобождать от налогообложения проценты и роялти даже после того, как Гибралтар принял законодательные поправки, чтобы включить этот доход в сферу налогообложения в 2013 году (пассивный процент) и 2014 году (роялти).

Таким образом, Комиссия пришла к выводу, что как прежний режим освобождения от корпоративного налога на проценты и роялти, так и пять частных налоговых постановлений с участием голландских коммандитных товариществ предоставили незаконную государственную помощь.

Общая сумма неуплаченных налогов от нелегальной помощи была оценена в 100 миллионов евро.

Напротив, после всего анализа, проведенного в начале 2014 года, касающегося практики налоговых решений Гибралтара и содержания других 160 налоговых решений, перечисленных в приложении, Комиссия решила не искать помощи.

Несомненно, это решение было достигнуто, чтобы не сильно беспокоить Соединенное Королевство, учитывая реальную ситуацию с Brexit.

Евросоюз. Гибралтар > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 7 марта 2019 > № 2918611


Евросоюз. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 7 марта 2019 > № 2917032

Евреев не любят по-новому.

Почему в Западной Европе говорят о росте антисемитизма

Станислав Кувалдин

Антисемитизм, казалось, был вытеснен в самые маргинальные зоны западноевропейской политики. Однако теперь он, возможно, отвоевывает утраченные позиции

Последние политические новости, сводки происшествий или доклады авторитетных экспертных групп, касающиеся различных европейских стран, дают повод говорить о том, что антисемитизм вновь становится актуальным вопросом для европейской политической повестки.

Многие могут сказать, что враждебное, подозрительное отношение к евреям в той или иной степени всегда присутствовало в европейском обществе, как и в обществах других стран и регионов мира, так что данный вопрос не терял актуальности для тех, кто с ним сталкивался. Однако теперь речь идет либо о гораздо более высоком уровне, либо о более массовом явлении.

В Великобритании восемь членов парламента, представлявших Лейбористскую партию, заявили, что покидают партийные ряды и образовывают отдельную парламентскую фракцию из-за того, что внутри Лейбористской партии процветает антисемитизм, с которым отказывается бороться партийное руководство. Одна из членов новой парламентской группы, Люсиана Бергер, которая некоторое время назад возглавляла партийное объединение «Лейбористы — друзья Израиля», заявила, что партия при нынешнем лидере Джереми Корбине стала «структурно расистской». Во Франции в антисемитских тенденциях обвиняют массовое движение «желтых жилетов» — со ссылкой на некоторые выходки и выступления его участников. Наконец, криминальная статистика из стран Западной Европы показывает резкий рост преступлений на почве ненависти к евреям. Во Франции сообщается о том, что зафиксированные публичные акты антисемитизма в 2018 году выросли на 74 процента по сравнению с предыдущим годом. О существенном росте подобных инцидентов сообщают и в Германии.

Едва ли есть смысл объединять эти явления напрямую. Все же прямое обвинение в антисемитизме руководства системной политической партии и хулиганские выходки на городских улицах, тем более происходящие в разных странах, — процессы разного уровня значимости. Тем не менее они позволяют говорить о том, что тема отношения к евреям вновь попадает в фокус общественного внимания, причем очевидно, что вместе с эволюцией европейских обществ меняются и те точки общественного напряжения, которые становятся поводом для антисемитских проявлений. Равно как восприятие и использование обвинений в антисемитизме в политической сфере.

Лучшая защита — антисемитизм

Насколько сложен контекст политического использования темы антисемитизма, можно видеть на примере кризиса в Лейбористской партии в Англии. Восемь парламентариев, покинувших недавно партийные ряды, обвинили ее нынешнего лидера Джереми Корбина в попустительстве антисемитизму в лейбористской среде. Сейчас подобные обвинения являются одним из главных направлений атаки на главу партии, причем ее инициаторами оказываются, как правило, достаточно «статусные» партийные функционеры, у которых есть много других поводов быть недовольными Корбином. Фактически Корбин оказался классическим антисистемным лидером, вынесенным в 2015 году на вершину партийной власти благодаря массовой поддержке низовых активистов. С 1983 года, когда он впервые занял место в парламенте от лондонского района Северный Ислингтон (на долгие десятилетия ставшего его родным избирательным округом), и вплоть до внутрипартийных выборов 2015 года главные его достижения сводились к поддержке и организации массовых протестов — от акций в защиту британских шахтеров во время великой забастовки 1984–1985 годов до многомесячных митингов против вторжения США в Афганистан и Ирак и участия Великобритании в этих американских военных авантюрах. Его твердость, которая с иной точки зрения могла бы показаться твердолобой догматичностью, превратила его в символ противостояния лейбористскому истеблишменту, который — особенно во времена, когда лидером лейбористов и премьер-министром Великобритании был Энтони Блэр, — стал представляться полностью предавшим былые идеалы.

В 2015 году Корбин практически волей случая оказался в числе претендентов на роль главы партии (он прошел многоступенчатую процедуру такого выдвижения лишь потому, что в партийных кругах посчитали полезным включить в список кандидатов, представляющих самый широкий спектр мнений). Однако возможность проголосовать за Корбина вызвала немедленную мобилизацию низовых активистов, давно недовольных истеблишментом. Кроме того, поскольку, зарегистрировавшись и внеся очень скромный денежный взнос, проголосовать на таких выборах мог любой желающий житель Великобритании, многие увидели в этом шанс действительно радикально повлиять на партийный курс.

Триумфальная победа Корбина на внутрипартийных выборах привела и к беспрецедентному росту членства в партии. Число лейбористов за годы его руководства увеличилось в два с половиной раза — с 200 тысяч до более чем 500 тысяч. Корбин действительно сделал ставку на низовых сторонников левых убеждений, активистов, мало связанных с партийной верхушкой.

Впрочем, именно такая опора на массы в условиях натянутых отношений с партийным истеблишментом привела к неожиданным побочным следствиям. Внутри партии стал более слышным тот «низовой» или отчасти маргинальный голос, который в прежние годы, скорее всего, не привлек бы к себе внимания. На протяжении всей своей партийной биографии Корбин, как и многие левые, отстаивал права палестинцев на получение государственной независимости и резко осуждал политику Израиля на подконтрольных ему территориях Палестины и в отношении жителей Западного берега реки Иордан и сектора Газа. Неудивительно, что базу его поддержки составили и многие сторонники палестинской независимости, не приемлющие политику Израиля в отношении этих территорий. Однако у части носителей подобных взглядов неприятие Израиля может переходить те отмеренные границы, которые позволяют говорить именно о критике государственной политики. А общие рассуждения об Израиле, причинах и истории его создания также могут принимать формы, которые покажутся приемлемыми далеко не всем. Впрочем, и эти взгляды оказываются частью сложной политической повестки, которую трудно свести к классическому антисемитизму.

В частности, одним из громких поводов для обвинения лейбористов в поддержке антисемитских взглядов стала позиция Джеки (Жаклин) Уолкер — общественной активистки и одной из сторонниц Джереми Корбина. Джеки Уолкер — дочь чернокожей женщины с Ямайки (которая, по ее собственным словам, была потомком португальских евреев, прибывших в Вест-Индию еще во времена Колумба) и еврея — участника борьбы за гражданские права в США Дэвида Коэна (который, впрочем, в дальнейшем не принимал участия в ее воспитании) — выросла в Англии и много лет активно занималась вопросами расовой дискриминации. Ее сложное происхождение, заметное в том числе и во внешнем облике, не дает поместить ее в какие-то стандартные рамки, так же как и ее взгляды. Впрочем, Джеки считает политику Израиля в отношении палестинцев одной из форм расового угнетения и сегрегации, а официальную сионистскую идеологию — видом расистских убеждений. В 2016 году Уолкер участвовала в частном споре на закрытой странице в социальных сетях со своим знакомым-сионистом. Поскольку разговор касался поддержки Израиля, она спросила, какой лично у нее долг перед евреями. Услышав в ответ упоминание о Холокосте, Уолкер ответила, что распределение ответственности за происходившие в мире геноциды — вопрос сложный. Учитывая же ее африкано-еврейское происхождение, хорошо бы определиться, несут ли евреи ответственность за финансирование работорговли между Старым и Новым Светом, а ее предки могут выступать исполнителями и жертвами этого геноцида.

Сказав это, Джеки ступила на очень опасную дорогу. Утверждение, что черная работорговля существовала прежде всего за счет поддержки еврейских денег, достаточно голословное, которое некогда стало популярным в США в определенных черных и откровенно антисемитских кругах (хотя евреи действительно участвовали в работорговых операциях, их доля была незначительна). Сама Джеки, впрочем, говорила скорее о своей сложной семейной истории и о том, что в некоторых случаях евреи могли выступать крупными финансистами плантационной индустрии и давать кредиты работорговцам. Тем не менее неосторожное утверждение было быстро извлечено из закрытого обсуждения и дало повод для разговора об антисемитизме внутри партии. Позже Джеки сделала еще несколько заявлений, которые сводились главным образом к указанию на то, что безоговорочная поддержка политики Израиля крайне сомнительна с точки зрения принципов расовой справедливости. Так или иначе под давлением различных лейбористских и окололейбоистских групп ее членство в партии было приостановлено.

Сейчас подобные высказывания, относящиеся к Израилю или евреям, а также различные сомнительные изображения в соцсетях, вывешиваемые теми или иными партийными активистами, тщательно мониторятся сторонниками Израиля, которых также немало в левой среде, и используются в качестве инструмента давления на Корбина. Часть примеров может быть признана проявлениями антисемитизма даже самым снисходительным оценщиком, однако наряду с этим на некоторых из партийных политиков вал критики может обрушиваться по достаточно неоднозначным поводам. В частности, член парламента от лейбористов, сторонник Корбина Крис Уильямсон был также временно исключен из партии вплоть до рассмотрения личного дела за то, что назвал неправильной «оправдывающуюся позицию», избранную партией при рассмотрении обвинений в антисемитизме.

Как бы то ни было, скандал вокруг предполагаемого антисемитизма внутри Лейбористской партии отчасти объясняется именно тем, что подобное обвинение оказывается наиболее удобным для внутрипартийной борьбы умеренного истеблишмента партии с ее радикальным лидером. Впрочем, удобным этот прием оказался именно потому, что после призыва в партию массы низовых активистов часть из них по неосторожности, несознательности или из чувства протеста неизбежно будет выходить за рамки гладких консенсусных взглядов. А когда это касается вопросов, связанных с Израилем и Палестиной, дойти до грани, которая дает повод для обвинений в антисемитизме, особенно легко.

Оттенки желтого

Возможно, похожие процессы, когда в неконтролируемом массовом популистском движении проявляются и некоторые антисемитские элементы, происходят сейчас и во Франции. Во всяком случае, акции «желтых жилетов», регулярно проходящие во французских городах, теперь оказываются связаны и с определенными антисемитскими выходками. Самих таких случаев, кажется, немного. Самым известным стали грубые антисемитские оскорбления в адрес известного философа, члена Французской академии Алена Финкелькраута, в феврале этого года подошедшего поговорить к встреченной им на улице группе «желтых жилетов». Кое-где участники демонстраций показывали так называемый кнель — жест, изобретенный франкоязычным чернокожим комиком и откровенным антисемитом Дьедонне Мбала Мбала. Хотя первоначально этот жест с направленной вниз правой рукой и левой ладонью, приложенной к правому плечу, имел обычные неприличные коннотации, кто-то посчитал, что Дьедонне изображает перевернутое нацистское приветствие. Самому комику очень понравилась эта интерпретация, так что жест зажил странной антисистемной жизнью. Хотя кнель не всегда имеет антисемитскую трактовку, он используется и для высмеивания официального дискурса вокруг антисемитизма, так что такие жесты могут вызвать вопросы. Так же как и антисемитские надписи, иногда появляющиеся в местах проведения акций «желтых жилетов». Впрочем, и это, скорее, значит, что в массовом низовом движении, обвиняющем систему в пренебрежении к интересам простых людей, могут быть представлены люди с самыми разными поводами для раздражения по поводу существующей системы и принятого в ней дискурса. Увы, в том числе и те, кто считает, что грубые шутки с антисемитским подтекстом уместны на подобном празднике непослушания. Кажется, причин говорить о том, что такие взгляды преобладают в среде «желтых жилетов» или влияют на суть претензий движения к властям Франции, пока нет.

Камни и люди

Даже если часть обвинений в антисемитизме может быть инструментом внутриполитической борьбы, а некоторые его проявления комичны или незначительны, это не снимает поводов для беспокойства. И в Германии, и во Франции, по данным статистики, действительно растет количество антисемитских актов, включая осквернение могил, памятных знаков, а также нападения на людей. Лишь несколько дней назад во французском Страсбурге был поврежден мемориал на месте снесенной нацистами синагоги. Рост таких инцидентов происходит и в Германии. Установить виновников удается не всегда. Тем не менее в выходках против евреев обвиняют как крайне правых, набравших популярности на волне мигрантского кризиса, так и самих новых мигрантов из мусульманских стран, недавно обосновавшихся в Европе и прибывших сюда из тех стран, где антисемитизм, рисующий евреев врагами рода человеческого, — часть общепринятого мировоззрения. Фактически две силы — мигранты и ультраправые — подпитывают друг друга, а символические или физические атаки на евреев оказываются общей результирующей этих векторов.

Рост антисемитских настроений всегда считался признаком общественного кризиса. Видимо, о кризисе можно говорить и сейчас. Восстание против истеблишмента, подобное движению «желтых жилетов» или избранию Джереми Корбина, популистское недоверие политической системе приводит к тому, что скепсис может проявляться по поводу всего комплекса господствующих у истеблишмента взглядов. Кому-то это открывает лазейку к антисемитским высказываниям и поступкам. И хотя обвинения в антисемитизме могут сознательно обостряться противниками таких движений, вряд ли это успокоит тех, кто все чаще может увидеть изрисованные свастиками еврейские могилы.

Евросоюз. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 7 марта 2019 > № 2917032


Евросоюз. Франция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 7 марта 2019 > № 2914554

ЕВРОПЕЙСКАЯ ИЛЛЮЗИЯ МИРА

Структура управления Европейским союзом не такая сплоченная, как кажется с первого взгляда.

Это подтверждает и нарастающий конфликт между двумя столпами Европейского союза - Германией и Францией.

Разлад между президентом Франции и канцлером Германии заметили и в США. «Нью-Йорк таймс» пишет, что разногласия между этими лидерами базируются на фундаментальных различиях их видения устройства единой Европы.

22 января эти страны подписали обновленную версию Елисейского договора, заключенного в 1963 году. Больше всего о «священном франко-германском союзе» разглагольствовал Эммануэль Макрон. Меркель же остудила его энтузиазм словами, что двум странам нужно постараться, чтобы лучше понимать друг друга.

«Шпигель» отмечает, что, несмотря на шумиху вокруг подписания договора, фундаментальные различия между немцами и французами едва не сорвали достижение согласия. Положение спасло дополнение к договору, касающееся правил экспорта продукции франко-германского ВПК.

Считается, что кризис во франко-германских отношениях возник год назад, когда Макрон провозгласил свое видение объединенной Европы, на что в Берлине ответили холодным молчанием.

Споры стали возникать по самым незначительным вопросам. В Берлине заговорили о «тонне нерешенных вопросов» в отношениях между двумя странами.

Германия продолжает отстраняться от любых военных миссий, тогда как Франция, подражая Великобритании, изображает из себя глобальную державу, которая должна участвовать в установлении законности и порядка во всем мире. Сегодня Париж намерен увеличить свое присутствие в Сирии взамен уходящих американцев. Немцы надменно взирают на потуги погрязших в долгах французов, предпочитая вкладывать средства в развитие своей экономики, а не в накопление военного арсенала.

Интересы двух стран резко разошлись и в торговых делах. Например, Германия пытается убедить Европейский союз закупать больше американской сельскохозяйственной продукции в расчете, что Трамп не станет тогда поднимать тарифы на германские автомобили, Франция же сопротивляется таким уступкам, следуя требованиям своего влиятельного сельскохозяйственного лобби.

Серьезный конфликт возник и в области контроля над торговлей оружием: Германия наложила запрет на его продажу Саудовской Аравии, а Франция осталась поставщиком этой монархической диктатуры. Однако ВПК этих стран очень связан, и Париж не может получить для экспортных поставок германские комплектующие и запасные части.

Николай Иванов

Евросоюз. Франция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 7 марта 2019 > № 2914554


Евросоюз. Италия. Франция > Транспорт > gudok.ru, 7 марта 2019 > № 2914508

Еврокомиссия направит в Рим новое письмо с напоминанием о том, что отказ от участия в программе скоростной железной дороги Турин - Лион приведет к нарушению двух правил ЕС от 2013 года, сообщает издание Railway Technology.

Этот шаг повлечет за собой иск из Брюсселя и потерю около 300 млн евро инвестиций в марте, а позже еще 500 млн, что в свою очередь обострит противостояние между Римом и Брюсселем.

Напомним, что идея скоростной железнодорожной ветки между итальянским Турином и французским Лионом восходит еще к 1990-м годам, первое правительственное соглашение о реализации ТАV подписано между Италией и Францией в 2005 году.

Затем оно неоднократно подтверждалось разными итальянскими правительствами, включая техническое Марио Монти (2011-2012 гг.), которое на фоне экономического кризиса срезало финансирование всех других крупных инфраструктурных проектов. Этот транспортный отрезок включен в трансъевропейскую транспортную сеть, поэтому частично финансируется за счет фондов ЕС.

Бэлла Ломанова

Евросоюз. Италия. Франция > Транспорт > gudok.ru, 7 марта 2019 > № 2914508


Евросоюз > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 7 марта 2019 > № 2912058

Страны ЕС предоставили гражданство более чем 800 000 человек в 2017 году

Марокканцы, албанцы и индийцы чаще всего становились гражданами европейских стран. В 2017-м 825 000 человек получили гражданство в странах ЕС по сравнению с 995 000 в 2016 году и 841 000 в 2015 году.

Из общего числа 17% были бывшими гражданами другого государства-члена ЕС, но большинство приехали из стран, не входящих в Евросоюз, или являлись лицами без гражданства. Самой большой группой получателей европейских паспортов в 2017 году стали жители Марокко – 67 900 человек, из которых 83% приобрели гражданство Италии, Испании или Франции. За ними последовали жители Албании: 58 900, 97% приобрели гражданство Греции или Италии, говорится в отчёте Eurostat.

На третьем месте оказались индийцы (31 600, 53% получили британское гражданство), турки (29 900, более 50% стали гражданами Германии), румыны (25 000, 32% приобрели гражданство Италии), пакистанцы (23 100, 45% стали британцами), поляки (22 000, 63% стали гражданами Великобритании и Германии) и бразильцы (21 600, 74% приобрели гражданство Италии или Португалии).

Марокканцы, албанцы, индийцы, турки, румыны, пакистанцы, поляки и бразильцы вместе составляют треть (34%) от общего числа лиц, которые получили гражданство ЕС в 2017 году. Румыны (25 000), поляки (22 000) и британцы (15 000) были тремя крупнейшими группами жителей ЕС, которые становились гражданами других государств-членов Евросоюза.

Половина стран предоставила гражданство большему количеству людей в 2017 году, чем в 2016 году. Самый большой рост зафиксирован в Румынии (с 4 527 человек в 2016 году до 6 804 человек в 2017 году), Люксембурге (с 3 315 до 4 980), Словакии (с 484 до 645), на Мальте (с 1 495 до 1 973) и в Финляндии (с 9 375 до 12 219). Между тем, с 2017 года «золотую визу» Люксембурга получили всего шесть инвесторов. Наибольшее сокращение выданных паспортов – в Хорватии (с 3 973 до 688), в Испании (со 150 944 до 66 498), Дании (с 15 028 до 7 272) и в Эстонии (1 780 до 880).

Евросоюз > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 7 марта 2019 > № 2912058


Евросоюз. Азия > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены. Медицина > un.org, 7 марта 2019 > № 2911704

В части Европы и в Центральной Азии 75 процентов детей с инвалидностью лишены нормального образования

В странах Восточной и Центральной Европы и Центральной Азии проживает 5,1 млн детей с инвалидностью. По меньшей мере 75 процентов из них не получают нормального образования, поскольку школы не приспособлены для их обучения. При этом современные технологии позволяют создать для таких детей необходимые условия в любом учебном заведении. В ЮНИСЕФ призывают правительства срочно принять меры, чтобы изменить ситуацию.

По имеющимся данным, миллионы детей с инвалидностью вообще не поступают в школы, а если у них и появляется такая возможность, они не могут в полной мере воспользоваться плодами образования и редко заканчивают даже начальные классы. Сотни тысяч таких детей оказываются в специализированных школах, где они изолированы от своих ровесников и общества.

«Упущенные возможности – трагедия для этих детей, их семей, национальной экономиик и всего общества», - заявил Региональный директор ЮНИСЕФ по странам Европы и Центральной Азии Афшан Хан. Он призвал вкладывать средства в технологии, которые позволят детям с инвалидностью посещать школу и реализовать свое фундаментальное право на образование.

Речь идет о самых разных приспособлениях: от специальных планшетов и компьютеров до легковесных колясок, которые помогут детям с ограниченными возможностями приобрести независимость и почувствовать себя полноценными членами общества. Многие из этих предметов выставлены в качестве экспонатов двухдневной выставки, которая открылась в штаб-квартире ООН в Женеве.

«Доступ к вспомогательным технологиям может существенно изменить жизнь детей с инвалидностью, избавив их от изоляции и подарив возможность получить нормальное образование, чтобы полностью реализовать свой потенциал», - заявил Афшан Хан, выступая на церемонии открытия выставки.

По данным ЮНИСЕФ, в странах с низким уровнем дохода лишь от 5 до 15 процентов детей с инвалидностью имеют доступ к новым технологиям, позволяющим им жить полноценной жизнью. Причины такой ситуации самые банальные: где-то не догадываются о существовании таких новинок, где-то виной всему неэффективное управление и отсутствие соответствующих услуг, а где-то не хватает средств.

В ЮНИСЕФ напоминают, что Конвенция о правах инвалидов требует, чтобы правительства обеспечивали специализированным оборудованием всех, кто в нем нуждается. Сотрудники Детского фонда ООН разослали всем странам-членам организации, а также заинтересованным сторонам в частном секторе свои рекомендации в этой области. В частности, респондентов призывают отслеживать появление новых технологий, которые облегчают жизнь людей с инвалидностью; принять законы, которые обеспечивали бы право детей на доступ к таким средствам; обеспечивать финансирование таких программ, а также организовать поставки необходимых товаров и их обслуживание.

Евросоюз. Азия > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены. Медицина > un.org, 7 марта 2019 > № 2911704


Евросоюз. Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 7 марта 2019 > № 2911497

В Европе работают с продленным сроком эксплуатации 137 энергоблоков АЭС

По состоянию на январь 2018 только в Европе работают с продленным сроком эксплуатации 137 энергоблоков. Наибольшее их количество во Франции - 45, РФ - 32, Великобритании - 10, в Швеции - 7. На Украине таких блоков 9.

Очередное общественное обсуждение вопросам продления срока эксплуатации (ПТЭ) энергоблока №1 Хмельницкой АЭС состоялось 6 марта по участию общественности с. Плищин Шепетовского района Хмельницкой области, которое входит в зону наблюдения атомной станции.

Информируя общественность о работах по ПСЭ первого энергоблока, мерах по повышению безопасности, специалисты Хмельницкой АЭС подчеркнули важность продолжения срока службы первого миллионника, как для оператора действующих АЭС Украины ГП «НАЭК« Энергоатом», так и для энергетического комплекса и экономики государства в целом.

Руководители соответствующих служб ХАЭС представили населению с. Плищин технические доклады по выполнению мероприятий реконструкции и модернизации оборудования и систем, комплексной программы повышения безопасности, научные расчеты, рассказали о результатах периодической переоценке безопасности первого энергоблока атомной станции, о радиационной обстановке в зоне наблюдения Хмельницкой АЭС и природоохранной деятельности предприятия.

По словам заместителя начальника службы надежности ресурса и продления эксплуатации ОП ХАЭС Александра Мельника, согласно результатам уже проведенных работ по ПТЭ, есть основания для продолжения работы первого энергоблока на двадцать лет. «Окончательный срок эксплуатации будет установлено Государственной инспекцией ядерного регулирования Украины по результатам оценки отчета по периодической переоценке безопасности энергоблока. В августе этого года мы планируем получить лицензию на введение в дальнейшую эксплуатацию энергоблока», - отметил А. Мельник.

Специалисты АЭС акцентировали внимание общественности на мировой практике по продлению эксплуатации энергоблоков атомных электростанций.

Напомним, что 25 ноября 2018 первый энергоблок ХАЭС был выведен в планово-предупредительный ремонт, продолжительностью 257 суток для проведения комплекса работ по продлению срока эксплуатации.

Представители общественности с. Плищин высоко оценили квалификацию специалистов Хмельницкой АЭС во время посещения энергопредприятия в начале февраля этого года, поэтому сомнений в вопросах дальнейшей безопасной эксплуатации не было.

Население интересовали прежде всего вопросы социальной направленности, льгот для жителей территории наблюдения, осуществления мониторинга состояния окружающей среды.

Следующее, заключительное, общественное обсуждение вопросам продления срока эксплуатации первого энергоблока ХАЭС состоится 15 марта в. Славута Хмельницкой области.

Евросоюз. Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 7 марта 2019 > № 2911497


Евросоюз. УФО > Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 6 марта 2019 > № 2920649

Конкурент с Ямала. Как «Новатэк» потеснил «Газпром» в Европе

Алексей Гривач

заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности

Почему снижение поставок трубопроводного газа ведет к потерям российского бюджета

В декабре 2017 года, запуская в Арктике «Ямал СПГ», глава и совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон заявил, что поставки сжиженного газа с этого проекта не будут конкурировать с экспортом трубопроводного газа из России в Европу. «Я считаю, что вообще ничего», — приводит «Прайм» его ответ на вопрос, сколько СПГ все же попадет на европейский рынок. И он не мог сказать иначе, потому что в этот же день на Ямале президент России Владимир Путин провел совещание по вопросам развития СПГ, где дал недвусмысленное поручение: «Работа должна быть выстроена так, чтобы проекты СПГ никак не конкурировали с нашим же трубопроводным газом. Напротив, необходимо создать условия для сбалансированного, взаимодополняющего друг друга направления, чтобы в целом получить максимальную отдачу».

Прошло чуть больше года. И в феврале 2019-го, по данным компании Refinitiv Eikon, с Ямала в порты Европы пришли 19 партий сжиженного газа, всего около 1,4 млн т, или без малого 2 млрд кубометров газа в регазифицированном состоянии. Это весь объем производства трех линий «Ямал СПГ», введенных в строй. Конечно, можно сказать — отлично, российский СПГ выиграл конкуренцию у других поставщиков, опередив в том числе традиционных экспортеров, таких как Алжир или Катар, и обогнав геополитических соперников из США. Но рост поставок ямальского сжиженного газа привел к сокращению поставок в Европу российского трубопроводного газа. По предварительным данным, в феврале экспорт «Газпрома» на европейские рынки составил 15,1 млрд кубометров газа — на 13,3%, или те же 2 млрд кубометров, меньше, чем годом ранее.

«Ну вытеснил и вытеснил, подумаешь, — заявит неискушенный читатель, — за СПГ — будущее, и пусть он лучше будет нашим, ямальским». Однако такое замещение ведет к прямым потерям российского бюджета. Арифметика простая. «Ямал СПГ» освобожден от уплаты налога на добычу полезных ископаемых и экспортной пошлины. Получение этих льгот, равно как и отмена монополии на экспорт из России СПГ, было условием принятия инвестиционного решения консорциумом «Новатэка», французcкой Total и китайской CNPC (позднее к ним присоединился китайский Фонд Шелкового пути).

Средний НДПИ на газ, добываемый группой «Газпром», составляет около 1000 рублей за тысячу кубометров. При средней цене в Европе на уровне $230 за тысячу кубометров экспортная пошлина (30% от таможенной стоимости) принесла бы в бюджет $69 с 1000 кубометров, или около 4500 рублей. Итого снижение поставок трубопроводного газа на 2 млрд кубометров привело к упущенной выгоде российского бюджета в размере примерно 11 млрд рублей. Только за один февраль. Вот такая «максимальная отдача».

С одной стороны, месяц, действительно, выдался уникальным, когда весь газ с «Ямал СПГ», в том числе тот, который по долгосрочному контракту в свой портфель приобретает «Газпром», «приземлился» в Европе. Транспортировка через Северный морской путь в Азию зимой, как и большую часть года, попросту невозможна. Кроме того, теплая погода сократила темпы роста спроса на газ в АТР, а дополнительные объемы СПГ производились не только на Ямале, но и в Австралии, и в США. Это привело к тому, что спотовые цены на сжиженный газ в Азии упали практически до европейского уровня. Схема с перегрузкой в европейском порту и дальнейший реэкспорт в азиатские страны, которую имел в виду Михельсон, потеряла всякий экономический смысл.

Но понимание того, что большая часть газа с «Ямал СПГ» будет поставляться на европейский рынок, было у всех экспертов. Это, что называется, медицинский факт. Или, скорее, географический. Часть будет уходить в Азию (Ближний Восток или Южную Америку преимущественно летом), когда будет благоприятная ценовая конъюнктура. По итогам 2018 года, когда такого экстремального сближения европейских и азиатских ценовых индексов еще не было, в Европу было поставлено около 60% грузов с «Ямал СПГ», около 5 млн т. Этому газу попросту некуда больше деваться.

Теоретически за тем, чтобы российский СПГ не вытеснял с рынка российский трубопроводный газ, должно следить Минэнерго. Министр энергетики Александр Новак, который входит в совет директоров «Газпрома», весной прошлого года говорил: «У нас же известно, куда трубопроводный газ поставляется. Нам нужно смотреть, чтобы на этих рынках не было пересечения, или координация действий. Сейчас такого инструмента как такового нет, только мы можем мониторить, смотреть за ситуацией. У нас там долгосрочные контракты уже, как вы знаете, заключены. Действительно, нужно будет либо рыночным путем, либо какой-то другой инструмент, который бы как-то координировал действия, не в ущерб, в первую очередь, бюджету, государственным интересам». Год прошел. А с момента, когда Минэнерго выдало проекту «Ямал СПГ» лицензию на экспорт, минуло больше 4 лет. И бюджет понес первые боевые потери на этом фронте. Если хотя бы 60% газа с Ямала так и будет оседать в Европе, оказывая влияние на объемы трубопроводного экспорта, то казна недосчитается уже 70-80 млрд рублей в год. Это уже не говоря о разных косвенных эффектах вроде давления на уровень экспортных цен.

Евросоюз. УФО > Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 6 марта 2019 > № 2920649


Евросоюз > Агропром > oilworld.ru, 5 марта 2019 > № 2920768

Экспорт пшеницы из Евросоюза в текущем сезоне снизился на 16%

По обновлённым данным экспертов Еврокомиссии, страны ЕС с начала текущего сезона (1 июля - 3 марта) экспортировали 11,6 млн тонн пшеницы, что на 16% уступает показателю в аналогичный период сезона 2017/2018 (13,8 млн тонн).

Также уточняется, что, по оценкам Еврокомисии, недельный экспорт пшеницы (24 февраля - 3 марта) странами Евросоюза составил 181,8 тыс. тонн в сравнении с 299,5 тыс. тонн по результатам предыдущей недели.

При этом, импорт зерновой в ЕС в отчетную неделю также существенно снизился - до 10,8 тыс. тонн против 94,5 тыс. тонн неделей ранее. Всего с начала текущего маркетингового года страны блока импортировали 3,3 млн тонн пшеницы что на 21% выше уровня в аналогичный период прошлого сезона (2,7 млн тонн).

автор: АПК-Информ

Евросоюз > Агропром > oilworld.ru, 5 марта 2019 > № 2920768


Евросоюз. Япония > Медицина > remedium.ru, 5 марта 2019 > № 2913691

Компании Servier и Taiho Pharmaceutical совместно объявили о том, что данные по безопасности и эффективности в международном исследовании фазы III TAGS, оценивающем препарат /типирацил (TAS-102) у пациентов с метастатическим раком желудка (мРЖ) в подгруппе пациентов с гастрэктомией, соответствуют общим результатам исследования, опубликованного в журнале The Lancet Oncology.

В исследовании TAGS у 221 (44 %) из 507 рандомизированных пациентов была произведена гастрэктомия (147 — трифлуридин/типирацил, 74 — плацебо), что является репрезентативной выборкой реальной популяции пациентов с мРЖ. Результаты подтвердили, что трифлуридин/типирацил увеличивает показатели выживаемости (по сравнению с плацебо) вне зависимости от того, была ли произведена гастрэктомия. Результаты исследования TAGS показали, что у пациентов, принимавших трифлуридин/типирацил внутрь, наблюдалось клинически и статистически значимое улучшение показателей общей выживаемости (ОВ), по сравнению с плацебо, а также было зафиксировано снижение риска смерти на 31 %. Медиана продолжительности составила 5,7 месяца в группе трифлуридина/типирацила по сравнению с 3,6 месяца в группе плацебо.

Трифлуридин/типирацил зарегистрирован в Европейском союзе и предназначен для лечения взрослых пациентов с метастатическим колоректальным раком, которым уже проводилась или не показана стандартная химиотерапия на основе фторпиримидина, оксалиплатина и иринотекана, а также терапия моноклональными антителами к фактору роста эндотелия сосудов (VEGF) и к рецептору эпидермального фактора роста (EGFR). Новое показание к применению препарата трифлуридин/типирацил для лечения мРЖ в настоящее время находятся на рассмотрении в органах здравоохранения Японии, США и ЕС.

Евросоюз. Япония > Медицина > remedium.ru, 5 марта 2019 > № 2913691


Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 марта 2019 > № 2913078

Маржа стальных компаний в Северной Европе упала и в феврале

Как сообщает агентство Platts, ориентировочная маржа для сталелитейных заводов Северо-Западной Европы, производящих г/к рулон, продолжала снижаться в течение февраля, продолжая падение, которое началось в октябре, согласно подсчетам S & P Global Platts.

Среднемесячная индикативная маржа за февраль снизилась на 14% за месяц. В январе наблюдалась более низкая маржа, чем в любом другом месяце за последние два года, и это продолжение свидетельствует о том, что в феврале впервые маржа опустилась ниже $300 за тонну на фабриках в Северо-Западной Европе.

Согласно данным S & P Global Platts, в феврале индикативная маржа г/к рулонов в Северо-Западной Европе в среднем составила $293,21 за тонну, по сравнению с $333,83 за тонну в январе. Февраль представляет пятый месяц подряд, когда индикативная маржа упала, а тенденция начинается в октябре.

Поступление железной руды со смесью 62% железорудной мелочи (20%) и 65% железорудной мелочи (30%), кусковой руды (20%) и окатышей (30%) отражало использование заводами в регионе и их предпочтение более высокой сорт руды с целью получения более высоких показателей содержания чугуна и снижения их экологических издержек.

Доменные печи, использующие смеси с более высоким процентным составом кусковой руды вместо окатышей, продолжали иметь более высокую прибыль в течение февраля. На мельницах, использующих более высокое соотношение кусковой руды к окатышам, маржа увеличилась на 0,43% или около $1,26 за тоннуна каждый дополнительный 1 процентный пункт кусковой руды в смеси.

По оценкам Platts, на сталелитейных заводах с использованием коэффициентов ввода 40% кусковой руды и 10% окатышей с таким же составом мелкозернистой железной руды ориентировочная маржа составила бы $305,83 за тонну в феврале. Существенно более низкая средняя маржа, чем $346,15 за тонну в январе, но все же более высокая маржа, чем у заводов, использующих композиции с более низкой кусковой рудой.

Сырье оказалось основной движущей силой сокращения ориентировочной маржи в этом месяце. Стоимость чугуна в европейских комбинатах выросла до самого высокого уровня за последние два года, сократив разрыв с торговым чугуном, который фактически незначительно снизился в среднемесячной цене за февраль.

Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 марта 2019 > № 2913078


Евросоюз. Марокко > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 5 марта 2019 > № 2909366

Евросоюз завершил ратификацию «рыбной» сделки с Марокко

Совет Европейского союза принял решение о заключении соглашения о партнерстве в области устойчивого рыболовства между ЕС и Марокко. Действие документа распространяется и на воды Западной Сахары.

Решение Совета Европейского союза принято вслед за одобрением соглашения депутатами Европарламента. Решение совета – заключительный этап ратификации соглашения со стороны ЕС. Внутренняя ратификация со стороны Королевства Марокко пока не завершена, сообщили Fishnews в пресс-службе совета.

Протокол по реализации соглашения принят на 4 года и подразумевает предоставление европейским рыбакам промысловых квот в обмен на выплату 208 млн евро за весь период. Предполагается, что существенную часть компенсации королевство использует для развития рыболовства.

Как пишет издание Morocco World News, министр сельского хозяйства и морского рыболовства Азиз Аханнуш особо отметил значимую роль населения южных провинций в процессе обсуждения и принятия соглашения. Напомним, королевство считает своими южными провинциями территорию Западной Сахары, частично неподконтрольную Марокко. Военно-политическая организация Фронт ПОЛИСАРИО, выступающая от имени населения Западной Сахары и борющаяся за независимость этой территории, пыталась сорвать заключение соглашения. Представители Фронта настаивают на прямых переговорах с ЕС относительно промысла в водах Западной Сахары.

Стоит отметить, что между ЕС и Марокко существуют довольно устойчивые связи в области торговли, политики и безопасности. Евросоюз является крупнейшим экономическим партнером королевства – 59,4% внешней торговли в 2017 г. Хотя в том же году доля Марокко во внешней торговле ЕС не превышала 1%. Общий объем торговли между сторонами в 2017 г. достиг 37,4 млрд евро.

Fishnews

Евросоюз. Марокко > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 5 марта 2019 > № 2909366


Евросоюз. Украина. Белоруссия. РФ > Агропром > oilworld.ru, 4 марта 2019 > № 2920742

Евросоюз впервые за шесть лет стал нетто-импортёром рапсового масла

По данным экспертов Oil World (Германия), в 2018 году Евросоюз впервые с 2012 года стал нетто-импортёром рапсового масла. Так, страны блока в прошлом году увеличили импорт продукта почти в 2 раза - до 266 тыс. тонн против 180 тыс. тонн годом ранее, тогда как экспорт, напротив, снизился до 215 тыс. тонн (-38%).

При этом уточняется, что основными поставщиками рапсового масла в страны ЕС в последние месяцы 2018 года являлись Украина, Россия и Беларусь, что было обусловлено ростом производства семян рапса в указанных странах и, соответственно, увеличением выпуска рапсового масла, а также ввиду территориальной близости.

В 2018 году страны ЕС также увеличили импорт соевого масла - до 328 (277) тыс. тонн. В то же время, закупки подсолнечного и пальмового масел снизилась - до 1,59 (1,97) млн. тонн и 7,66 (7,79) млн. тонн соответственно.

Всего по итогам 2018 года Евросоюз импортировал 9,85 млн тонн растительных масел против 10,23 млн тонн годом ранее.

автор: АПК-Информ

Евросоюз. Украина. Белоруссия. РФ > Агропром > oilworld.ru, 4 марта 2019 > № 2920742


Евросоюз > Образование, наука. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 2 марта 2019 > № 2907532

Учёба за рубежом: где получить образование бесплатно

Итак, у вас в голове твёрдо засела мысль учиться за границей. Причин может быть много: более высокое качество образования, смена обстановки, возможность получить европейский диплом и таким образом расширить список государств для дальнейшей работы. Или шанс остаться в стране пребывания и быстро найти место в хорошей компании. Prian.ru расскажет о странах, где можно учиться бесплатно, а также о нюансах поступления, обучения и работы параллельно с университетом.

Об общих особенностях

Список стран и вузов, куда можно уехать учиться бесплатно, велик. При этом в некоторые заведения даже не потребуется сдавать вступительные экзамены (почему – расскажем чуть позже). Но если вы не хотите платить за образование – рассчитывайте только на государственные вузы, где преподавание ведётся на местном языке. А значит, приплюсуйте к своему будущему обучению ещё год и €5-7 тыс. на прохождение языковых курсов: для иностранцев при поступлении языковой экзамен обязателен (хотя есть и исключения). Конечно, если знание нужного иностранного языка у вас изначально идеальное, можете забыть об этом моменте.

В зависимости от заведения, степень бакалавра вы получите за два с половиной – четыре года. В магистратуре потребуется учиться около двух лет. Система образования в Европе отличается от российской: вы сами «собираете» себе курс обучения из предлагаемых предметов. Некоторые являются обязательными, остальные вы берёте по желанию. Потому в сумме срок освоения программы короче. Однако здесь нет лимитированного срока обучения: вы можете пройти выбранный курс за три года или за шесть лет, но в более расслабленном ритме, параллельно посвящая время путешествиям и работе. Выбор за вами.

Важный момент – возраст. Не думайте, что, если вам уже «перевалило» за 30, поступать поздно. В Европе и Америке получать высшее образование в 33-35 и даже 40 лет – нормально. Верхней планки нет. Весомые бонусы – возможность работать параллельно с учёбой и (в некоторых странах) сокращённый рабочий стаж иностранцев для выхода на пенсию.

Бесплатно или условно-бесплатно?

Назвать обучение за границей полностью бесплатным нельзя. Да, вам не придётся платить за само образование. Даже есть шанс получать государственную стипендию. Но обеспечивать себя придётся самостоятельно: оплачивать общежитие (если повезёт получить место) или снимать жильё, заботиться о питании. Не забывайте про платный «студенческий билет» (к примеру, в Германии – €100-300 раз в семестр), который в европейских вузах обеспечивает бесплатный проезд, посещение факультативов, развлекательных мероприятий, столовой в университете.

Тем не менее есть ряд возможностей хотя бы частично покрыть свои расходы с помощью специальных программ.

Гранты. Выдаются особо талантливым студентам либо тем, кто идеально вписывается в условия определённой программы. Выдаётся единоразово.

Стипендии. Начисляются по результатам обучения, а также при наличии хорошего мотивационного письма и общественных достижений (творческая, научная, волонтёрская, социальная работа).

«Глобальное образование» . Программа Министерства образования РФ. Государство покрывает расходы на учёбу, но после окончания вуза обязывает отработать три года на одном из российских предприятий. Программа подходит тем, кто поступает в магистратуру, докторантуру, аспирантуру. Набор на программу на данный момент закрыт, но представители говорят о том, что перспективы продления существуют. Потому актуальную информацию отслеживайте на официальном сайте http://educationglobal.ru/ и в группах VK https://vk.com/educationglobal_ru и FB https://www.facebook.com/educationglobal.ru

Есть также вариант найти спонсора – предприятие, которое заинтересовано в вас как в специалисте. Как правило, такой вариант подходит тем, кто занимается исследовательской деятельностью, а также готов помимо учёбы ассистировать профессору.

Полезные каналы по учёбе и стажировкам за границей

Поехали

Стажировки и волонтёрство

StudyQA

Brain Drain

Требования.

Заявление. Подать заявление вовремя очень важно. Большинство государственных вузов принимают заявки до февраля/марта. Подача платная (нужно перечислить деньги на счёт вуза). Можно подавать документы в несколько заведений параллельно.

Сертификат на знание языка. В зависимости от вуза вам придётся либо сдавать экзамен по соответствующему языку при поступлении, либо представить языковой сертификат. Уровень – не ниже В2 в большинстве случаев (есть варианты и с А2, и с C1). Для достижения данного уровня с нуля нужен примерно год.

Нострификация аттестата/диплома. Чтобы учиться в иностранном вузе, вам требуется получить согласие местных властей на действие полученных за границей документов об образовании. Если вы собираетесь поступать в бакалавриат, потребуется нострификация школьного аттестата, если в магистратуру – диплома. В зависимости от страны процедура разнится. К примеру, в Германии заверить аттестат сложнее, так как среднее образование длится 12-13 лет. Потому нередко желающим поступить в немецкий вуз приходится дополнительно учиться один-два года. В Чехии процедура проще: требуется только добрать часы по определённым школьным предметам и сдать соответствующие экзамены, вопросы к которым выдают заранее. Для нострификации диплома важно выбрать вуз, где программа обучения совпадает. Сложнее всего заверить юридический и медицинский дипломы. Стоит заранее заняться этим вопросом, так как некоторые вузы требуют нострификацию уже на момент подачи заявки.

Дополнительные документы, которые сыграют в вашу пользу, – мотивационное письмо (почему вы выбрали именно этот вуз и специальность), резюме или автобиография по шаблону CV, рекомендации от учителей и преподавателей, сертификаты и свидетельства о пройденных курсах, обучении.

Чехия

Одна из стран, где особенно часто хотят учиться жители постсоветского пространства. Среди «плюшек» – территориальная и ментальная близость, относительная простота изучения чешского языка, приемлемая стоимость языковых курсов и расходов на проживание.

Важный момент – соглашение между Чехией и рядом стран бывшего СССР (в том числе и с Россией) о взаимозачёте трудового стажа. У иностранца период работы для выхода на пенсию и так меньше – не 25, а 15 лет. Если времени, в течение которого вы трудились в Чехии, недостаточно для получения пенсии, вам в стаж зачтут годы работы в родной стране.

Ещё один приятный момент – потребность в квалифицированных работниках: из-за оттока специалистов в Чехии открыто множество вакансий и всегда нужны сотрудники. Потому найти работу в стране после вуза будет несложно. А доступная стоимость жилья (в некоторых регионах можно купить квартиру за €10-12 тыс.) – дополнительное преимущество.

Карлов университет в Праге (лат. Universitas Carolina) – главный вуз страны и старейший университет Центральной Европы

Время и деньги. Если вы планируете проходить языковые курсы в Чехии, готовьтесь потратить на изучение чешского примерно год и иметь порядка €10-11 тыс. в кармане. Половина этой суммы пойдёт на языковые курсы, ещё половина должна быть на счету, чтобы вам выдали визу (это – гарант того, что вам будет на что жить в первый год пребывания).

Лучшие языковые курсы – при Карловом университете (UJOP) http://ujop.cuni.cz/ru/: только их сертификат официально признают чешские вузы.

Вступительные экзамены. Сложнее всего в Чехии поступить на медицинский, творческий (кино), философско-гуманитарный, юридический, экономический, педагогический, спортивный факультеты. Подача заявления стоит €15–25 в зависимости от вуза. Список вступительных экзаменов зависит от выбранной специальности. Как правило, если это технические, медицинские, экономические направления, естественные науки – абитуриент сдаёт соответствующие предметы. Если гуманитарный, философский факультет – нередко проводится три-четыре тура с творческими работами и собеседованиями. Список государственных вузов Чехии с подробностями поступления и приёма заявок можете посмотреть здесь https://www.gostudy.cz/vysshee-obrazovanie/vuzy-chehii/gosudarstvennyie-vuzyi-chehii и здесь https://www.pragueacademy.ru/obrazovanie/gosudarstvennye-vuzy-chekhii.

Тем не менее всё больше вузов страны по определённым специальностям предлагают поступление без экзаменов. «Секрет» тут не в том, что данные профессии слишком простые или непопулярные. А в том, что соответствующих специалистов не хватает: молодёжь мигрирует в более развитые европейские страны в стремлении зарабатывать больше. Список факультетов и специальностей, где для поступления потребуется только нострификация аттестата и сертификат на знание чешского языка не ниже уровня В2, – здесь https://vk.com/@gostudy-kuda-mozhno-postupit-bez-ekzamenov-v-2019-godu.

Работа и затраты. Ваши ежемесячные затраты в качестве студента во многом зависят от статей расходов: где собираетесь жить, питаться, развлекаться. Самый бюджетный вариант – общежитие, сильная экономия на еде и развлечениях, обновлении гардероба и мобильной связи – позволит уложиться в €400. А если вы решите снимать квартиру на пару с другом, периодически посещать кафе и тренажёрный зал, время от времени путешествовать и покупать одежду, активно пользоваться общественным транспортом и мобильным – подготовьте примерно €770 в месяц.

После первой сессии можно смело начинать искать работу (хотя можно и раньше, но лучше дать себе время на адаптацию, если есть возможность). Для студента в Чехии нет ограничений по рабочим часам, потому при грамотно составленном учебном графике вы можете посвятить поиску немало времени. Вакансии прежде всего просмотрите на доске объявлений вашего университета, обратитесь к сайтам prace.cz https://www.prace.cz/ и jobs.cz https://www.jobs.cz/. Не игнорируйте Facebook и LinkedIn. Только учтите, что занятость вам нужно искать на неполный рабочий день – brigády.

Германия

Главные преимущества Германии – относительно небольшая стоимость обучения, высокое качество образования, возможность поступить без экзаменов. К тому же немецкие работодатели в последующем охотно берут прилежных студентов на работу.

Время и деньги. Процедура схожа с Чехией. Обязательно для поступления знание немецкого языка на уровне не ниже С1, потому самый распространённый вариант – прохождение языковых курсов в стране. Визу «для подготовки к учёбе» выдают при условии, что на счету имеется минимум €8 тыс. с возможностью снимать только фиксированную сумму ежемесячно (до €650).

Учтите, что не все вузы страны принимают на языковые курсы людей с нулевым уровнем знания немецкого. Чаще всего отправная точка – уровень В1. В таком случае продолжительность курса – около трёх месяцев, стоимость – €600-700. Потому нередко потенциальные абитуриенты вначале проходят часть курса до нужного уровня в родной стране, а после продолжают в Германии.

Если у вас есть хотя бы А1 или вы начинаете с нуля, рассчитывайте примерно на год обучения и на €200-450 в месяц в зависимости от выбранного вуза. Список вузов, предлагающих прохождение языковых курсов, с условиями приёма, сроками и ценами можно посмотреть здесь https://u4ebagermania.ru/yazykovye_kursy_v_germanii/yazykovye-kursy-v-vuzakh-germanii/ и здесь https://albioneducation.com/helpfull/podgotovitelnye-yazykovye-kursy-pri-universitetah-germanii/

Вступительные экзамены. В немецкие вузы принимают без экзаменов. Обязательным является только наличие языкового сертификата и полноценное среднее образование. Как мы уже отмечали выше, в немецких школах учатся 12-13 лет. Потому поступить сразу после нашей школы в университет Германии не выйдет – придётся проучиться в университете как минимум год и только после подавать документы на перевод или поступать с уже имеющимся дипломом (не важно, по какой специальности). Или доучиваться в Германии недостающее количество часов.

Для подачи документов проще всего воспользоваться услугами Uni Assisthttps://www.uni-assist.de/ – берлинской организации, которая значительно упрощает подачу документов в немецкие вузы. Отвечает на вопросы, проверяет наличие и правильность заполнения всех бумаг. Подача документов реализуется через сайт системы. Стоимость обработки одной заявки – €30-75 (в зависимости от количества параллельно рассылаемых заявлений).

Работа и затраты. Студенческая жизнь в Германии обойдётся чуть дороже, чем в Чехии, но намного дешевле, чем, скажем, в США или Великобритании. За место в общежитии в месяц придётся платить в среднем €250, за аренду жилья на двоих – примерно €300-350 с каждого (если речь идёт о Западной Германии). Питание потянет ещё на €200-250 в месяц, медстраховка – на €80-90 в месяц. Если приплюсовать развлечения, покупку одежды и спортзал – рассчитывайте на €700-800 в месяц.

Учтите, что немецкий студент имеет право только на 20 рабочих часов в неделю. Варианты трудоустройства – от низкоквалифицированных специальностей (официант, бармен, портье, офисный помощник) до подработки по специальности или близкой профессии (так называемый Werkstudent). В первом случае потолок зарплаты ограничен – вы будете получать чистыми €450. Потому лучше направить все усилия на реализацию второго варианта: тогда зарплата может быть и €10, и €25 в час – как повезёт. Но учтите, что во втором случае все налоги и отчисления вы платите самостоятельно.

Самые популярные сайты для поиска студенческой работы в Германии – Jobmensa https://www.jobmensa.de/, Student Job, Academic Work https://academicwork.de/. Не забудьте и о том, что при каждом немецком вузе есть своя «биржа труда» – Jobbörse, где компании-партнёры размещают актуальные вакансии.

Греция

Один из самых привлекательных вариантов получить высшее образование. Согласно действующей конституции страны, создавать частные вузы запрещено, потому аккредитацию имеют только государственные университеты – всего таковых 18 академических и 14 технических. Частные заведения также есть, но государственной аккредитации у них нет.

Из плюсов поступления – отсутствие вступительных экзаменов (помимо медицинских специальностей), возможность параллельно подать документы на несколько разных факультетов (до 20), невысокие затраты на образование и изучение языка, европейский диплом на выходе. Но запаса времени на поиск работы, как в Италии или Словении, после окончания учёбы у вас не будет.

Время и деньги. Для поступления в греческий вуз потребуется знание местного языка на уровне не ниже B2. Платные языковые курсы от коммерческих организаций длятся от трёх месяцев до года, в зависимости от начального и требуемого уровня, и обойдутся в €3-4 тыс. Хотя при государственных вузах можно найти варианты и гораздо дешевле.

К примеру, курсы греческого языка при Университете им. Аристотеля http://smg.web.auth.gr/wordpress/?lang=en в Салониках  стоят €728 в год + возможность три раза в день питаться на льготных условиях (€2 в сутки). Школа новогреческого языка http://en.greekcourses.uoa.gr/programme-of-courses.html при Афинском национальном университете имени Каподистрии проводит восьмимесячные курсы за €740. Здесь https://vk.com/topic-17786650_32232835 вы найдёте больше вариантов.

Продолжительность обучения на степень бакалавра – четыре года (шесть лет в медицине), на магистра – один – три года. Документы для поступления направляют не в конкретный вуз, а в приёмную комиссию при Министерстве образования Греции, которая рассматривает документы только с 20 по 30 июня.

За получение образования в Греции вы не платите в случае успешного поступления, но раз в год взимается административный сбор €700. Этот взнос позволяет получить множество льгот: трёхразовое питание, проезд на льготных условиях, бесплатное использование всех учебных материалов, бесплатная медицинская помощь. Наиболее успешные студенты, с отличными оценками и учебными достижениями, получают стипендию €500-550 в месяц.

Вступительные экзамены. Как мы уже упоминали, сдавать экзамены при поступлении в большинство вузов Греции не нужно. Комиссия учитывает средний балл аттестата и зачисляет студентов на конкурсной основе. Список греческих университетов вы найдёте здесь http://pifagoracademy.com/list_greek_universities.

Местные университеты предлагают бесплатные программы и на английском языке, хотя их значительно меньше (бизнес, международные отношения, английская филология и лингвистика). Для поступления на такой курс требуется сертификат IELTS 6.0 или TOEFL iBT 80 (бакалавры) и IELTS 6.5 или TOEFL iBT 89 (магистры).

Работа и затраты. В свободное от учёбы время греческие студенты могут работать до 20 часов в неделю (полный рабочий день на каникулах). Основные варианты – консультанты, бармены, официанты, грузчики. Заработок по таким профессиям небольшой, в пределах €400-450.

Есть и более привлекательные варианты – найти подработку по специальности, требующую профессиональных знаний и хорошего владения греческим и английским языками. Это могут быть менеджеры, репетиторы, разработчики, дизайнеры и т. д. В данной категории уровень зарплат – €700–1000.

Много информации о подработках, изучении языка, студенческом проживании в Греции вы найдёте здесь https://vk.com/easygreece.

На аренду, питание и развлечения средние затраты для студента в месяц – €400-500.

Италия

В Италии также отсутствуют вступительные экзамены в большинстве университетов, пакет документов – минимальный. На выбор огромное количество программ, в результате – европейский диплом, с которым при желании можно смело ехать в другую страну с более высокой зарплатой. После получения диплома ещё год можно находиться в стране, чтобы найти работу.

Стоимость обучения невысокая, а количество обязательных для изучения предметов – минимальное, благодаря чему студент самостоятельно выбирает большинство интересующих его курсов. И да, учиться в Италии бесплатно возможно, но система здесь сложнее, чем в Чехии и Германии: придётся рассчитывать на грант или стипендию (об этом – дальше).

Время и деньги. Если вы планируете получать стипендию, приготовьтесь потратить около года на изучение итальянского языка до нужного уровня В2 (при условии что раньше вы язык не учили). Стоимость долгосрочных курсов – €5-6 тыс. Для примера можете посмотреть расценки в Accademia di Italiano https://accademiaditaliano.it/ru/prices/. Плюс при оформлении учебной визы потребуется финансовая гарантия – не менее €413 на месяц проживания. То есть в запасе у вас должно быть как минимум €10-11 тыс. на первый год пребывания.

Стоимость обучения в государственных вузах Италии – от €300 до 3 тыс., в частных – €6–20 тыс. в год. Но если заранее подать заявку, можно рассчитывать на квоту, стипендию или грант. В этом случае обязательно нужно знать итальянский язык, а также соответствовать определённым условиям: быть из малоимущей семьи, обладать высоким уровнем знаний, быть отличником.

Если ежемесячный доход в вашей семье на человека – менее €300, можно подать заявку на университетскую стипендию. Также можно попробовать запросить помощь от государства в размере €14 тыс. в год. Аналогичные условия – для отличников.

На конкурсной основе вы можете претендовать на стипендию, которая в среднем составляет €10 тыс. в год. Главное условие в данном случае – высокий уровень знаний или наличие определённого уровня подготовки. Почти в каждом университете Италии есть свои стипендиальные программы. К примеру, вот варианты https://www.unipd.it/en/scholarships в университете Падуи. Есть аналогичные в Болонском, Павийском университетах. Посмотрите полный список университетов Италии http://collegemvd.by/it/universities-italy.html и ищите информацию на соответствующих сайтах.

Вступительные экзамены. Ситуация с поступлением в Италии схожа с Германией: срок получения среднего образования – 13 лет, потому абитуриенту необходимо иметь либо высшее образование (специальность не важна), либо закончить один-два курса у себя на родине. В большинстве случаев для поступления требуется подать заявку и нужные документы. Сдавать экзамены придётся, только если выберете наиболее востребованные факультеты – медицины, инженерии, архитектуры.

В остальных случаях единственное необходимое испытание – на знание языка. Если вы планируете обучение на итальянском, потребуется сертификат CILS с уровнем не ниже В2. Если рассматриваете платную англоязычную программу – IELTS (от 6,0-6,5 баллов) или TOEFL iBT (от 75 баллов).

Для поступления в магистратуру также потребуется только диплом бакалавра, и в редких случаях (к примеру, на медицинском факультете) нужно сдавать экзамены.

Работа и затраты. Жизнь в итальянском общежитии обходится недёшево – €350-450 в месяц, и то если вам повезёт получить место. Как ни странно, снимать квартиру на двух-трёх человек выйдет дешевле – можно уложиться в €200-300 в месяц. На еду закладывайте €200-300 в месяц. Если приплюсовать медицину, развлечения и периодическое обновление гардероба, в месяц вам потребуется €600-800 как минимум.

Во врёмя учёбы итальянским студентам разрешено работать до 25 часов в неделю. Подработку ищите на досках объявления университета, в социальных сетях (к примеру, группа – учёба и работа в Италии https://vk.com/easyitaly). Подготовьте резюме на итальянском языке и пройдитесь по центру города, обращая внимания на объявления на дверях баров, кафе, ресторанов, салонов.

Покупайте местные газеты и просматривайте раздел вакансий. Разошлите CV во все агентства маркетинга и рекламы – такие компании предлагают хоть разовый, но неплохой заработок в виде промоутера, хостеса и т. д. Популярна подработка в колл-центрах: для поиска соответствующих вакансий загляните на сайты крупных местных компаний по аренде авто, апартаментов, предоставлению услуг интернета, мобильной связи и т. д. Если видите фразу «Vuoi prenotare per telefono?» или «Chiama il numero verde» – можете смело отправлять резюме.

Уровень студенческого заработка напрямую зависит от найденной подработки. Минимальная ставка – €4-5 в час, но можно найти варианты и за €10-15.

Возможно ли бесплатно учиться в Польше

Получить образование бесплатно в Польше возможно при наличии либо «карты поляка» (тогда поступление осуществляется на общей конкурсной основе), либо стипендии и гранта, полученных на базе выдающихся знаний, хороших оценок и высокого уровня владения польским языком.

В ряде университетов при успешной сдаче вступительных экзаменов вас примут учиться бесплатно. К таковым относятся Силезский университет в Катовице, Педагогический университет Кракова, Университет Марии Кюри в Люблине, Политехнический Варшавский университет, Подзинский политехнический, Вроцлавский университет, Высшая Банковская школа во Вроцлаве.

В помощь абитуриентам есть сайт http://www.studyinpoland.pl/ru/, где предлагается вся информация о польских вузах, языковых курсах, грантах и прочих нюансах обучения.

Можно ли получить бесплатное образование в Словении

О Словении в контексте получения бесплатного образования говорят нечасто. А всё потому, что в теории бесплатно учиться в стране возможно, но сделать это сложно. Изначально право на образование за счёт государства имеют студенты, которые являются гражданами страны или Евросоюза, пребывают в статусе ПМЖ либо приехали по программе обмена.

Словения подписала с Россией двустороннее соглашение, по которому российские студенты могут претендовать на гранты и стипендии в государственных вузах страны. Но и здесь есть условие: получить такую помощь могут люди в возрасте до 35 лет, которые обучаются в магистратуре или докторантуре – то есть высшее образование у них уже должно быть. Сумма стипендии – €200-220 в месяц плюс бесплатная медстраховка. Чтобы получать выплаты, нужно иметь отличную успеваемость и собственные исследования, тематические публикации.

Стоимость обучения в Словении невысокая – порядка €1,5-3,0 тыс. в год. Обязательные затраты – жильё (€100-300 в месяц) и питание (€200-250). Нормально жить за €500-600 в месяц реально. На большинство факультетов зачисление происходит без вступительных экзаменов (в том числе языковых). Исключение составляют лишь популярные направления: медицина, журналистика, архитектура.

Большой плюс – схожесть словенского языка с русским, потому выучить его можно быстро. Тем более если преподавание ведётся на местном языке (чаще всего). Как мы уже отметили, обязательных тестов на знание языка при поступлении нет, но к началу второго года обучения вы должны знать его не ниже уровня intermediate. После окончания университета ВНЖ продлевают на полгода для поиска работы в стране.

Мы рассказали не обо всех странах, где можно получить бесплатное образование, – только о самых доступных в финансовом и территориальном плане. Однако ничто не мешает вам попробовать свои силы в Канаде, США, Австралии, Норвегии, Дании, Австрии, Бельгии, Франции, Финляндии – в этих странах также есть бесплатные или условно-бесплатные программы для иностранных студентов.

Текст – Виктория Закирова

Евросоюз > Образование, наука. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 2 марта 2019 > № 2907532


Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 2 марта 2019 > № 2907340

В Евросоюзе зафиксирован самый низкий уровень безработицы с 2000 года

В январе 2019 года уровень безработицы в ЕС составил 6,5% от трудоспособного населения. Это на 0,1% меньше, чем в декабре 2018-го и на 0,7% ниже уровня января 2017 года. Одновременно это самый низкий показатель за всё время ежемесячных наблюдений Евростата с января 2000-го.

Самый низкий уровень безработицы в январе отмечен в Чехии (2,1%) и Германии (3,2%), а самый высокий – в Греции (18,5%), Испании (14,1%) и Италии (10,5%), сообщает Евростат.

В сравнении с январем 2017 года число нетрудоустроенных жителей сократилось во всех странах-членах альянса, кроме Дании и Мальты, где оно осталось неизменным. Наибольшее снижение уровня незанятости населения зафиксировано на Кипре (с 10,1% до 7,4%), в Греции (с 21,1% до 18,5%) и Испании (с 16,4% до 14,1%).

Интересно, что в странах с самым низким уровнем безработицы, например, в Германии, наблюдается рост цен на жилье. А в государствах с высоким уровнем незанятости населения стоимость недвижимости все время снижается.

Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 2 марта 2019 > № 2907340


Евросоюз. Польша. Германия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 2 марта 2019 > № 2906530

Что скажет Россия? Почему ЕС запретил Польше строить канал

ЕС запретил Польше строить канал рядом с Россией

Рафаэль Фахрутдинов

Евросоюз запретил Польше строить канал на балтийском побережье – на границе с Калининградской областью — без одобрения Европейской комиссии. Польские власти заявили, что ЕК признала целесообразность строительства, однако настояла на обсуждении технических вопросов. Ранее сообщалось, что Польша может попасть в новую зависимость от «Газпрома» из-за необходимости согласовывать с Москвой свой альтернативный маршрут газовых поставок Baltic Pipe.

Руководство Евросоюза запретило Польше строить канал на балтийском побережье – на границе с Калининградской областью — без одобрения Европейской комиссии, передает РИА «Новости» со ссылкой на чиновников ЕС.

Власти Польши в конце 2018 года объявили тендер на строительства канала через Балтийскую косу. Балтийская (Вислинская) коса — узкая полоска суши, которая отделяет Калининградский залив от Гданьской бухты. Длина косы — 65 километров (35 из них принадлежит России). В Польше коса соединена с материком, в Калининградской области отделена от материка судоходным проливом.

Польские власти заявили, что Европейская комиссия признала целесообразность строительства канала, однако настояла на продолжении обсуждения технических вопросов. Варшава подчеркивает, что строительство канала необходимо, исходя из соображений безопасности, и в экономических целях.

При этом в ЕК не согласились с необходимостью осуществления проекта, однако обсуждение технических вопросов сторонами продолжается, передает ФАН.

В конце января нынешнего года издание Financial Times писало, что Польша рискует попасть в новую зависимость от «Газпрома».

Варшаве необходимо согласовывать с российской стороной реализацию своего альтернативного маршрута газовых поставок Baltic Pipe.

Трубопровод, который задумывался польской стороной как альтернативный российскому вариант поставок газа в страну, пересечется в Балтийском море с «Северным потоком — 2», одним из самых ярых противников которого Варшава выступала последние годы.

Польской Gaz-System придется заключать соглашение с «Газпромом» по вопросу пересечения двух трубных магистралей.

«И в этом случае нужно будет заключить соглашение с «Газпромом». Это технический вопрос, но я могу представить себе, как «Газпром» откладывает его решение или делает весь процесс более длительным», — приводило FT слова польского аналитика Роберта Томашевского.

Двумя неделями ранее глава МИД Польши Яцек Чапутович заявил, что реализация «Северного потока — 2» «убивает» украинскую сторону. Об этом он сказал в интервью Handelsblatt. По мнению дипломата, НАТО и Евросоюз должны действовать в отношении России решительнее.

«Здесь вопрос «Северного потока — 2» является центральным: трубопровод разрушает эффект санкций. «Северный поток — 2» убивает Украину», — сказал министр.

Он добавил, что в случае реализации проекта Украина лишится значительных доходов, а также гарантии защиты от дальнейшей «российской агрессии».

Напомним, что «Газпром» при финансовом участии пяти европейских компаний строит газопровод СП-2 мощностью 55 млрд кубометров в год.

Категорически против проекта выступают Украина, которая лишится $2-3 млрд от транзита российского газа в ЕС, Польша, страны Балтии, а также США, планирующие нарастить поставки своего сжиженного природного газа (СПГ) в Европу, передает НСН.

Недавно к ним присоединилась и Франция. США в ультимативной форме требуют от Берлина отказаться от проекта, считая его политическим оружием Кремля против Киева, и упирая на то, что строительство трубопровода повысит зависимость ЕС от России. А надо вместо этого покупать более дорогой американский СПГ.

Посол США в Германии Ричард Гренелл даже рассылал письма немецким компаниям с угрозами включения их в санкционные списки, если они не откажутся от сотрудничества с «Газпромом» в данном проекте.

В ноябре прошлого года Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий на выступлении в Гамбурге заявил, что Россия достроит «Северный поток — 2» и нападет на Украину.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что «Северный поток — 2» экономически привлекателен в том числе для получателей этого газа в Европе, прежде всего, в Германии.

«Это неудачное заявление. «Северный поток — 2» — это коммерчески выгодный и экономически обоснованный проект», — заявил представитель Кремля.

Он также призвал не политизировать проект.

Российский сенатор Алексей Пушков заявил, что Варшава предпринимает попытки сорвать реализацию проекта газопровода «Северный поток — 2». Об этом он написал в твиттере.

«В Варшаве не знают, что придумать, лишь бы сорвать «Северный поток — 2». Теперь премьер Польши пугает военным походом Москвы на Киев после завершения проекта. Мол, как построят, так войну против Украины начнут. Фантазии Варшавы не знают границ», — написал парламентарий.

Евросоюз. Польша. Германия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 2 марта 2019 > № 2906530


Далее...