«Деловой Евросоюз»

— раздел базы данных 1998–2017гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Евросоюз Новости и аналитика (71470 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 1382 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 27.6.2017 читателями скачано статей 8135Агропром 4435 / 63018Алкоголь 286 / 2792Армия, полиция 3527 / 26026Внешэкономсвязи, политика 23996 / 174406Госбюджет, налоги, цены 5849 / 38191Легпром 141 / 712Леспром 489 / 5504Медицина 1472 / 8408Металлургия, горнодобыча 1606 / 9903Миграция, виза, туризм 4290 / 44086Недвижимость, строительство 775 / 7503Нефть, газ, уголь 7844 / 48659Образование, наука 696 / 6839Приватизация, инвестиции 577 / 2694Рыба 327 / 3290СМИ, ИТ 3186 / 29446Судостроение, машиностроение 72 / 226Таможня 113 / 1483Транспорт 2225 / 11690Финансы, банки 5327 / 37094Химпром 253 / 2212Экология 707 / 6429Электроэнергетика 932 / 5007 | Все новости

Погода:

euro.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (391)

Экономика (8) • Авиапром (3) • Автопром (8) • Агропром (53) • Алкоголь (3) • Армия, безопасность (11) • Внешняя торговля (8) • Горнодобыча (3) • Деревообработка (1) • Законодательство (11) • Инвестиции (7) • Книги (5) • Космос (4) • Культура (13) • Легпром (6) • Леспром (11) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (36) • Металлургия (12) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (6) • Образование, наука (32) • Политика (1) • Рыба (5) • Сайты (1) • СМИ (3) • СМИ на русском (2) • Строительство (18) • Таможня (1) • Транспорт (28) • Туризм, виза (10) • Финансы (20) • Хайтек (7) • Химпром (10) • Экология (9) • Электронные ресурсы (6) • Энергетика (6)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Шенген и евро (.pdf) •  ЕС – таможня (.pdf) •  ЕС – энергетика (.pdf) •  Евроэкономика (.pdf) •  Евросоюз — новое супергосударство (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловой Евросоюз»

Экономика и связи Евросоюза с Россией →

Новости Евросоюза

Полный текст |  Краткий текст


Евросоюз > Агропром > zol.ru, 27 июня 2017 > № 2222420

Европейский MARS снижает прогнозы урожайности зерновых

Служба мониторинга урожая в Евросоюза (MARS) в своем июньском отчете понизила прогнозы урожайности в 2017г. для большинства зерновых культур, поскольку во многих европейских странах в последние недели наблюдалась жаркая и засушливая погода, что усиливало нагрузку на растения после сухой весны. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

Ежемесячный отчет MARS соответствовал другим экспертным прогнозам, которые также снизили объемы урожайности зерновых в ЕС из-за неблагоприятной погоды.

Во Франции - крупнейшем производителе зерна в ЕС, сухой май и жаркий июнь, создали неблагоприятные условия, как для озимых, так и для яровых культур. Производство озимых зерновых ожидается ниже среднего показателя за 5 лет.

В Испании постоянные неблагоприятные погодные условия оказали серьезное влияние на озимые культуры.

В других частях южной и центральной Европы, включая Западную Германию и Восточную Польшу, сухая и жаркая погода оказала на посевы ограниченное воздействие.

Эксперты MARS прогнозируют среднюю урожайность мягкой пшеницы в странах ЕС на уровне 5,86 т/га по сравнению с прогнозом прошлого месяца 5,91 т/га и апрельским прогнозом 6,05 т/га.

Также снижен прогноз урожайности ячменя с 4,76 т/га до 4,7 т/га. Немного снижен и прогноз урожайности кукурузы (на зерно), с 7,15 т/га с 7,14 т/га.

MARS повысила прогноз урожайности рапса в ЕС, с 3,17 т/га до 3,22 т/га, но это все равно ниже среднего показателя за пять лет.

Евросоюз > Агропром > zol.ru, 27 июня 2017 > № 2222420


Евросоюз > Леспром > lesprom.com, 27 июня 2017 > № 2222509

В апреле 2017 г. спрос на газетную бумагу в Европе снизился на 8,8%

По данным европейской Ассоциации производителей полиграфической бумаги (Euro Graph), спрос на газетную бумагу в европейских странах в апреле 2017 г. снизился в годовом исчислении на 8,8%, составив 491 тыс. т.

Поставки газетной бумаги сократились на 7,8% до 593 тыс. т.

В январе-апреле 2017 г. спрос снизился на 6,5% до 1,978 млн т, поставки — на 5,4% до 2,4 млн т.

Евросоюз > Леспром > lesprom.com, 27 июня 2017 > № 2222509


Евросоюз > Агропром > ukragroconsult.com, 27 июня 2017 > № 2222435

Спрос на свинину в ЕС ослабевает

Потребительский спрос на свинину на ключевых рынках ЕС продолжает в 2017 году снижаться, и больше экспортный спрос поддерживает рынок ЕС, пишет Лев Колби, консультант AHDB.

Свежая свинина находилась под наибольшим давлением, поскольку обработанные продукты продавались лучше. То, что происходит с внутренним спросом на рынке мяса свиней в ЕС в ближайшие месяцы, может иметь решающее значение, поскольку экспортные рынки ЕС становятся все более конкурентоспособными.

В Германии ситуация остается наиболее тревожной, поскольку данные за первые четыре месяца 2017 года свидетельствует о том, что покупки свежей свинины домашними хозяйствами снова снизились - на целых 7 процентов по сравнению с годом ранее.

Рост цен на свинину составил 4%, что было значительно выше, чем для других видов мяса. Во Франции и Италии покупки свежей свинины домашними хозяйствами также продолжают снижаться. В Испании, напротив, продажи свинины сейчас идут лучше, чем в других основных странах-потребителях. Этому способствовало восстановление экономики.

В Великобритании продажи свежей свинины также снизились. Однако к 23 апреля они упали лишь на 1,5%, что представляет собой значительное улучшение ситуации по сравнению с показателями, зафиксированными прошлом году.

По мере того, как поставки свиней в ЕС снова начинают расти в результате увеличения количества свиноматок, хороший уровень внутреннего спроса становится более важным, чтобы свиноводство оставалось прибыльным.

Евросоюз > Агропром > ukragroconsult.com, 27 июня 2017 > № 2222435


Евросоюз. Россия > Агропром > ukragroconsult.com, 27 июня 2017 > № 2223089

В ЕС за май заметно подорожали фрукты, масла и жиры

В мае наиболее заметный прирост потребительских цен по сравнению с предыдущим месяцем был отмечен в Украине (1,3%), на Мальте (1,0%), Словении (0,7%); за период с начала года - в Украине, Турции (6,2%), на Мальте (3,9%), сообщается в информации, подготовленной Росстатом на основе публикаций Евростата и национальных статистических служб.

В ЕС в мае наиболее высокие темпы прироста потребительских цен на продукты питания по сравнению с предыдущим месяцем наблюдались в Словении (2,5%), Венгрии, Эстонии, на Кипре (1,3-1,4%); за период с начала 2017г. - в Эстонии (5,2%), Словакии (3,9%), Хорватии (3,6%).

В то же время в ряде стран цены на продовольствие заметно снизились - в Греции на 1,5% по сравнению с предыдущим месяцем, Бельгии - на 1,0%, на Мальте, в Болгарии, Литве, Финляндии - на 0,5-0,7%.

В России в мае по сравнению с апрелем 2017г. потребительские цены на продукты питания возросли на 0,7% (в среднем по странам ЕС - на 0,3%); с начала года - на 2,6% (в ЕС - на 1,5%).

По сравнению с предыдущим месяцем в ЕС наиболее заметно увеличились потребительские цены на фрукты и на масла и жиры. Как отмечают статистики, фрукты существеннее всего подорожали в Словении (на 28,9%), на Кипре (на 12,7%), в Болгарии (на 11,8%); масла и жиры - в Великобритании (на 3,3%), Финляндии, Польше, Люксембурге (на 2,6 - 3,0%), передает ИА «Казах-Зерно».

Вместе с тем, в большинстве стран ЕС за этот период снизились цены на овощи, значительнее всего - на Кипре (на 15,6%), в Финляндии (на 12,8%), Болгарии, Литве, Чешской Республике (на 7,3-9,8%).

В России в мае наибольший прирост цен отмечался на овощи и фрукты - 7,2% и 3,1% соответственно (в ЕС овощи стали дешевле на 2,5%, фрукты подорожали на 3,3%). Цены на сахар, джем, мед, шоколад и конфеты; рыбу и морепродукты выросли на 0,1% (в ЕС цены на эти группы товаров увеличились на 0,5% и 0,6% соответственно).

Уровень потребительских цен на мясо и мясопродукты практически не изменился (в среднем по ЕС цены выросли на 0,5%).

Молочные изделия, сыры и яйца стали дешевле на 1,0% (в среднем по странам ЕС они подорожали на 0,5%); масла и жиры, а также хлебобулочные изделия и крупы - на 0,3% и 0,1% соответственно (в странах ЕС цены на эти группы выросли на 1,2% и 0,1%).

За период с начала текущего года на продовольственном рынке ЕС более всего подорожали фрукты; масла и жиры; рыба и морепродукты; молочные изделия, сыры и яйца.

Среди стран ЕС цены на фрукты значительнее всего возросли в Словении (на 31,5%), Болгарии (на 28,4%), на Кипре (на 20,4%), в Венгрии (на 20,0%), на масла и жиры - в Дании (на 10,1%), Швеции (на 6,7%), Греции, Испании, Латвии (на 5,0-5,2%).

Повышение потребительских цен на рыбу и морепродукты было наиболее заметным в Нидерландах (на 9,0%), Финляндии (на 6,8%), Великобритании (на 5,9%), Австрии (на 5,4%); на молочные изделия, сыры и яйца - в Нидерландах (на 5,2%), Эстонии (на 5,1%), Латвии, Хорватии, Германии, Швеции (на 3,1-3,9%).

В России за период с начала 2017г. более всего подорожали овощи - на 28,8% (в ЕС - на 0,9%). Цены на фрукты выросли на 3,4% (в ЕС - на 6,7%); масла и жиры, рыбу и морепродукты - на 1,5% и 1,1% соответственно (в ЕС - на 2,8% и 1,7%); молочные изделия, сыры и яйца - на 0,8% (в среднем по странам Европейского союза - на 1,4%).

Евросоюз. Россия > Агропром > ukragroconsult.com, 27 июня 2017 > № 2223089


Евросоюз > Агропром > zol.ru, 27 июня 2017 > № 2223043

Урожай подсолнечника в ЕС в 2017/18 МГ сохранится на уровне текущего сезона

Согласно прогнозу аналитиков Oil World, в 2017/18 МГ производство семян подсолнечника в странах ЕС-28 сохранится на уровне текущего сезона и составит 8,41 млн. тонн.

Как уточняют аналитики, в настоящее время посевы масличной испытывают негативное влияние засухи в юго-восточных регионах ЕС, в частности, в Испании, Франции и некоторых районах Италии. При этом наибольшее сокращение урожая ожидается в Испании, до минимального уровня за последние 5 лет – 0,65 млн. тонн.

Вместе с тем, в т.г. ожидается рост валового сбора маслосемян в Болгарии до 1,9 (1,75) млн. тонн, Франции – до 1,21 (1,19) млн. тонн и Румынии – 2,05 (1,95) млн. тонн.

Евросоюз > Агропром > zol.ru, 27 июня 2017 > № 2223043


Евросоюз > Агропром > ukragroconsult.com, 27 июня 2017 > № 2222440

Экспорт пшеницы и зерновых продуктов из ЕС снизился

Стоимостной объём экспорта пшеницы и продуктов ее переработки из ЕС значительно снизился в апреле и находится на минимальном уровне за 12-месячный период с мая 2016 года по апрель 2017 года, согласно отчету Европейской комиссии от 21 июня.

Экспорт пшеницы в этом месяце сократился на 27% до 415 млн. евро, а зерновых продуктов – на 28% до 138 млн. евро. За год экспорт пшеницы снизился на 12% до 4,88 млрд. евро, а зерновых продуктов – на 34% до 1,8 млрд. евро.

В целом, экспорт сельскохозяйственной продукции в апреле достиг 10,6 млрд. евро, что на 424 млн. евро или 3,8% ниже, чем за аналогичный период прошлого года, но при этом находится на уровне, равном четырехлетнему среднему значению.

За 12-месячный период с мая 2016 года по апрель 2017 года экспорт сельскохозяйственной продукции из ЕС достиг стоимости 133,2 млрд. евро, что соответствует увеличению на 3,4% в стоимостном выражении по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Ввиду сокращения экспорта и увеличения импорта чистый торговый баланс в апреле сократился до 860 млн. евро.

Наибольший рост месячного экспорта был зафиксирован для Турции (+ 87 млн евро) и Кореи (+ 86 млн евро). Рост экспорта сельскохозяйственной продукции из ЕС в основном пришелся на Азию, Филиппины, Сингапур и Индонезию.

Месячный экспорт в Китай упал в стоимостном выражении на 127 млн. евро или 12%. Относительное снижение было еще более значительным для Марокко, хотя абсолютное сокращение составило лишь 92 миллиона евро. Другие важные сокращения были отмечены для Соединенных Штатов, Египта и Алжира.

За год основной рост экспорта сельскохозяйственной продукции был достигнут за счет Соединенных Штатов и Китая, увеличения были зарегистрированы также для Японии и Кореи. Экспорт во Вьетнам, Россию (для не запрещенных продуктов), Швейцарию и Израиль увеличился более чем на 200 млн. евро за 12-месячный период для каждой из стран.

Стоимостной объем экспорта снизился для стран Северной Африки и Ближнего Востока, таких как Египет, Алжир и Саудовская Аравия.

Что касается импорта, в апреле рост составил 104 млн. евро, или 1,1%, по сравнению с предыдущим годом. Импорт из Австралии и Украины увеличился больше всего, в то время как наибольшее снижение импорта произошло из Кот-д’Ивуара и Бразилии.

Значительный рост наблюдался для жмыха (на 32%), масличных семян (на 48%) и пальмового масла (на 11%).

Импорт сельскохозяйственных товаров из стран третьего мира за 12 месяцев составил более 114 млрд евро, что на 1% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Основными поставщиками сельскохозяйственной продукции для ЕС за последние 12 месяцев являлись Бразилия, Соединенные Штаты, Аргентина и Китай, за ними следуют Швейцария, Индонезия, Турция и Украина.

В годовом исчислении стоимость импорта продовольственных товаров от четырех крупнейших поставщиков снизилась.

Импорт из США сократился на 638 млн. евро, или на 5%, из Бразилии – на 561 млн. евро, или на 5%. Для Аргентины снижение составило 1%. Кроме того, другие торговые партнеры, такие как Турция, Тунис, Новая Зеландия и Малайзия, потеряли свои рыночные доли.

С другой стороны, Индонезия увеличила объемы поставок сельскохозяйственных товаров больше всех – на 398 млн. евро, или на 9%. За 12-месячный период объемы также выросли для Вьетнама и Нигерии.

Импорт семян масличных культур, не считая соевых бобов, увеличился на 446 млн. евро, или на 13%.

Евросоюз > Агропром > ukragroconsult.com, 27 июня 2017 > № 2222440


Евросоюз > Агропром > fruitnews.ru, 27 июня 2017 > № 2223125

Европа недосчитается 20% урожая яблок

В Европе из-за неблагоприятных погодных условий в апреле и мае урожай многих культур значительно снизился. Немецкий институт AMI подсчитал, что объем европейского урожая яблок в этом сезоне будут ниже 10 млн тонн. Учитывая, что в урожай прошлого года достиг 12 млн тонн, падение составляет более 20%.

Потери урожая в Польше оцениваются в 50-60%, Бельгии - 65-70%, Нидерландах - 30-35%, Австрии - 45-50%, Италии - 20-25%, и даже на Балканах цифры варьируются в пределах от 50% до 80%. Заморозки обошли стороной только Испанию и Великобританию. На территории вокруг Боденского озера (предгорье Альп, граница Германии, Швейцарии и Австрии) прогнозируют снижение объемов производства яблок на 70%. При этом в северных районах Германии есть территории с хорошо отлаженной ирригацией, где сокращение урожая составит всего 10%.

Более точные цифры будут озвучены на конгрессе Prognosfruit в начале августа.

Прогноз урожая и обзор потерь по данным Всемирной ассоциации производителей яблок и груш (WAPA) за июнь 2017:

Польша

Ситуацию сравнивают с 2007 годом, который был крайне тяжелым для производителей. Первая волна холодов ударила по окрестностям Любляны. Ущерб в этих районах оценили в 15-20%. Вторая волна заморозков затронула цветущие сады Груецкого повята, уничтожив в общей сложности от 50 до 60% урожая. Особенно пострадали яблони сортов Джонаголд и Айдаред. Производители предполагают, что в связи с похолоданием большая часть урожая будет представлена фруктами небольшого калибра. Ожидается очень плохой урожай черешни и сливы, потери которых достигают 90%.

Италия

Наиболее зависимые от погодных условий районы - Ломбардия и Пьемонт. Там потери урожая яблок доходят до 40 - 50%. Производители Тренто также фиксировали значительный урон, хотя цифры в разных долинах варьировались. Сады Южного Тироля практически не пострадали благодаря системам защиты от низких температур. Не сказались заморозки и на яблонях региона Эмилия-Романья. Всего падение объема урожая яблок в Италии прогнозируют на уровне 20-25%.

Франция

В период с 20 по 28 апреля температура на территории Франции несколько раз спускалась ниже нуля. На садах Аквитании морозы практически не сказались - пострадало примерно 5% плодов. От 5 до 10% ущерба насчитывают в центральной Франции. Ощутимое влияние холодов наблюдали производители регионов Рона-Альпы и Эльзас, где доля потерь варьируется от 15 до 50%. Всего урожай яблок во Франция снизится примерно на 10%. Еще 10% плодов, по оценкам экспертов, будут невысокого качества.

Германия

Менее всего пострадал север и восток Германии. Урон в этих районах равен 10%. Производители на юге страны в регионах Рейнланд и Костанц потеряют 50% и 70% урожая соответственно.

Бельгия

Производители Бельгии, по оценке экспертов, смогут собрать лишь 20% урожая яблок сортов Джонаголд и Джонагоред. Меньше пострадали Голден и Гала - процент потерь для этих сортов составит около 50%. В общей сложности бельгийские производители могут потерять 65-70% урожая яблок и собрать всего 75 - 85 тыс. тонн. Причем качество продукции будет невысоким.

Урожай груш прогнозируют на уровне 300 тыс. тонн. Здесь падение не столь критично - около 15-20%. Потери груш также зависят от сорта. Например, сорта Дойен и Дюрондо пострадали очень сильно. При этом заморозки слабо затронули новый сорт Кьюти.

Нидерланды

По сравнению с Бельгией ситуация в Нидерландах не столь серьезна. Ожидается, что объем урожая яблок упадет на 30-35%, а груш на 15-20%.

Венгрия

Здесь пострадала от морозов наиболее значимая для производства яблок территория - северо-восток страны. В общей сложности урон оценивается в 30%. Ожидается, что урожай яблок составит около 600 тыс. тонн.

Чешская Республика

После нетипичных погодных условий прогнозируемый объем урожая снизился с 167 тыс. до 125 тыс. тонн. Особенно пострадали фруктовые сады на юго-востоке страны. Основной ущерб нанесен абрикосам, грушам и черешне.

Словения

Для производителей фруктов этот сезон оказался таким же бесплодным, как и предыдущий: потери фруктов от заморозков составляют от 80 до 100%.

Австрия

Объем урожая яблок в Австрии снизился еще в прошлом сезоне со среднего показателя 180 тыс. тонн до рекордно низких 40 тыс. тонн. В этом году после заморозков, нанесших наибольший ущерб садоводам на западе страны, производство сократилось на 80%. В основном районе выращивания фруктов - Штирия - урон оценили в 50%.

Украина

Температура на территории Украины падала до -6 градусов по Цельсию. Эффект от морозов особенно заметен в Винницкой области. Там производители потеряли до 40% урожая. Еще выше показатели потерь в Черкассах и Николаеве. В общей сложности снижение производства составило 50-60% для яблок и груш. Урожай яблок в этом сезоне ожидают на уровне около 600 тыс. тонн, груш около 80 тыс. тонн.

Евросоюз > Агропром > fruitnews.ru, 27 июня 2017 > № 2223125


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > agronews.ru, 27 июня 2017 > № 2222557

Депутаты Европарламента оценили ущерб ЕС от антироссийских санкций в миллиарды евро.

Экономические санкции в отношении России способствуют росту российской экономики и наносят ущерб Европе, рассказал первый заместитель председателя Госдумы Иван Мельников на встрече с делегацией фракции Европарламента «Европа наций и свобод».

Открывая встречу, Мельников сказал, что, несмотря на санкции ПАСЕ в отношении российских парламентариев, они готовы к обсуждению любых вопросов.

«Мы категорически не согласны с тем, чтобы целую национальную делегацию дискриминировали, и с тем, что ключевые вопросы работы Парламентской ассамблеи принимаются, по сути, меньшинством голосов», — сказал Иван Мельников.

В ходе встречи стороны также обсудили экономические санкции Европы в отношении России. Первый вице-спикер Госдумы подчеркнул, что эти меры в первую очередь ударили по самой Европе и не сработали как способ давления на Россию. Напротив, многие эксперты говорят о том, что санкции помогают развитию российской экономики и промышленности.

В свою очередь, руководитель делегации европарламентариев, вице-президент фракции «Европа наций и свобод» Эдуар Ферран согласился, что экономические меры в отношении России привели к драматичной ситуации для сельского хозяйства Европы — потери составили 6 миллиардов евро.

«Мы понимаем Россию, которая объявила эмбарго на сельскохозяйственную продукцию из Европы, и обвиняем ЕС в том, что он не способствовал снятию эмбарго», — сказал Ферран.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > agronews.ru, 27 июня 2017 > № 2222557


Великобритания. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 26 июня 2017 > № 2223201

Мэй предлагает гражданам ЕС после "брексита" статус поселенца

Британское правительство обнародовало 15-страничный документ, в котором излагается подробная информация о том, что предлагает Британия гражданам Евросоюза после "брексита".

В нем говорится, что все граждане ЕС, проживающие в Британии на законных основаниях в течение как минимум пяти лет, получат "статус поселенца" и смогут привезти в страну супругов и детей.

Дату, с которой будет вестись отсчет срока проживания в Британии, еще предстоит согласовать. Граждане ЕС, чей стаж проживания в Британии окажется недостаточным для получения "статуса поселенца", получат два года на то, чтобы "урегулировать свой статус".

Граждане Евросоюза, проживающие в Британии, должны иметь право на пребывание в стране и после "брексита", заявила в понедельник премьер-министр Тереза Мэй, выступая в Палате общин парламента.

Глава правительства впервые изложила свои планы по предоставлению гарантий гражданам ЕС, которые, как она считает, должны "снять обеспокоенность" у проживающих в Британии 3,2 млн граждан ЕС.

Однако любые обязательства по будущему правовому статусу граждан должны быть взаимными и гарантирующими права 1,2 млн британских эмигрантов, проживающих на континенте, оговорилась Мэй.

Лидер лейбористов Джереми Корбин раскритиковал планы правительства: по его словам, они невеликодушны, гражданам ЕС предлагается "слишком мало и слишком поздно".

По мнению Корбина, Британия должна была в одностороннем порядке гарантировать безопасность гражданам ЕС сразу после прошлогоднего голосования по "брекситу".

Ключевые пункты предложений британского правительства:

Те, кому предоставлен "статус поселенца", смогут жить, работать, учиться и получать пособия так же, как и сейчас;

Дату отсчета срока оседлости предполагается установить между 29 марта 2017 года и 29 марта 2019 года;

Граждане ЕС, проживавшие в Британии менее пяти лет по состоянию на дату отсчета, будут вправе жить и работать в стране до окончания так называемого льготного периода - как ожидается, в течение двух лет;

По истечении этого срока они смогут подать заявление на временное проживание в Британии;

После пяти лет постоянного проживания в Британии они могут претендовать на "статус поселенца";

Находящиеся за границей члены семьи законно проживающих в Британии граждан Евросоюза могут въехать в страну и подать заявление на "статус поселенца";

Британские власти оставляют за собой право отказывать в предоставлении "статуса поселенца" лицам, совершившим тяжкие преступления, а также представляющим угрозу безопасности страны.

Великобритания. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 26 июня 2017 > № 2223201


Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 26 июня 2017 > № 2222977

Министры энергетики ЕС поддержали Еврокомиссию по вопросу строительства «Северного потока-2».

Для работы газопровода будет создана специальная юридическая база.

Министры энергетики стран Евросоюза поддержали подход Еврокомиссии к вопросу создания специальной юридической базы для работы будущего газопровода «Северный поток-2».

Об этом сообщил вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович в своем Twitter. «Только что представил наше предложение по мандату о Nord Stream министрам энергетики ЕС. Первое обсуждение (этого вопроса на министерском уровне) показало сильную поддержку нашему подходу», - написал он.

Решения о выдаче мандата по итогам совета не ожидалось.

Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 26 июня 2017 > № 2222977


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222590

Европа годами работала над разоблачением российского вмешательства

Дана Прист, Майкл Бирнбаум | The Washington Post

"На фоне того, как США борются с последствиями вмешательства Кремля в американскую политику, европейские страны применяют различные смелые тактики и методы для разоблачения попыток России повлиять на избирателей и ослабить единство Европы", - пишет The Washington Post.

"На другом конце земного шара сотрудники контрразведки, законодатели, исследователи и журналисты посвятили годы - в некоторых случаях десятилетия - разработке методов борьбы с российской дезинформацией, хакерством и троллингом. И они применяют их сейчас, как никогда", - пишут Дана Прист и Майкл Бирнбаум.

Четыре десятка официальных лиц и исследователей, давших недавно интервью, с большей уверенностью заявили о результатах их попыток противостоять российскому влиянию, нежели официальные лица, борющиеся с ним в США, что один европейский чиновник в компьютерной сфере сравнил с "просмотром "Карточного домика", говорится в статье.

Лучшим антидотом российскому влиянию, как утверждают европейские эксперты, является выставление его напоказ.

"Их методы варьируют. Швеция запустила национальную программу в школах по подготовке учащихся к распознаванию российской пропаганды. Министерство обороны создало новые объединения по поиску и борьбе с российскими попытками внести разброд в шведское общество", - пишет издание.

"В Литве 100 граждан, занимающихся поиском в киберпространстве, прозванных "эльфами", объединились для идентификации и отпора людям, занимающимся распространением российской дезинформации в соцсетях. Они называют свои ежедневные стычки с ними "Эльфы против троллей", - говорится в статье.

"В Брюсселе в Оперативную рабочую группу по стратегическим коммуникациям ЕС (East Stratcom) входят 14 сотрудников и сотни добровольцев-ученых, исследователей и журналистов, расследовавших и опубликовавших 2 тыс. примеров ложных или искаженных новостных статей на 18 языках в еженедельном дайджесте, который начал выходить два года назад", - сообщают авторы.

"И, помимо выявления российских попыток, европейские страны также стараются сорвать их", - говорится в статье.

"Франция и Великобритания смогли заставить Facebook удалить десятки тысяч автоматизированных поддельных страниц, которые использовались для того, чтобы повлиять на избирателей ближе ко времени выборов, и удвоили до 6 тыс. число наблюдателей, которые могут удалять клеветнические записи и записи, возбуждающие ненависть по какому-либо признаку", - пишет издание.

Недавно кабинет министров Германии одобрил законопроект по наложению штрафа в размере до 53 млн долларов на социальные сети, которые не удаляют записи, сочтенные "ненавистническими высказываниями", пишет издание.

Русские начали экспериментировать с методами информационной войны десять лет назад в Эстонии, затем последовали попытки подрывной деятельности в Грузии, Киргизии, Казахстане, Финляндии, Боснии и Македонии. Но полная мощность их арсенала дезинформации стала очевидной только в 2014 году, с началом конфликта на Украине, говорится в статье.

"Это довольно хорошо продуманные месседжи для местной публики, - считает Якуб Янда, заместитель директора исследовательского центра European Values (Прага). - Они адресованы местным ответственным лицам и общественности, и их целью является повлиять на их мнение".

"Большая часть вредоносных действий направлена на подрыв доверия внутри наших обществ между различными группами, политическими движениями, элитами и народом", - говорит постоянный секретарь Министерства обороны Эстонии Джонатан Всевиов.

"В контрнаступлении в Европе принимают участие исследователи из Великобритании, Франции, Германии, Чехии, Нидерландов, Швейцарии, Финляндии, Швеции, Украины и Латвии. В Словакии около 1400 рекламодателей согласились бойкотировать ряд ложных, конспирологических сайтов, отобранных одной некоммерческой исследовательской организацией", - говорится в статье.

"Между правительством, исследователями и журналистами, проводящими расследования, началось доброжелательное соперничество за то, чтобы стать первыми, кто разоблачит очередную попытку России "загрязнить" легальную новостную экосистему, заявила Инга Спринге, директор Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica", - пишет издание.

В апреле на сайте Re:Baltica была опубликована статья под заголовком "Три балтийских русскоязычных новостных сайта, известных в совокупности как Baltnews, тайно связаны с глобальной пропагандистской сетью Кремля". Используя наводку, первоначально обнаруженную эстонской службой безопасности, Re:Baltica скрупулезно отследила принадлежность сайтов Латвии, Нидерландам, а затем "России Сегодня", сообщает издание.

"Это была наша самая большая сенсация", - заявила Спринге, которая, по ее словам, была удивлена тем, что "Кремль не пытался скрыть эту сеть за более многочисленными офшорными компаниями".

"Это также подтвердило наши подозрения", - сказала она, имея в виду, что Кремль контролирует значительно больше медиасетей за пределами России, чем он готов признать.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222590


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > telegraf.lv, 26 июня 2017 > № 2222281

Россия "мстит" Украине

Президент Украины Петр Порошенко обвинил Россию в том, что она намерена строить газопровод «Северный поток — 2» ради мести за решение Стокгольмского арбитража в пользу «Нафтогаза» в деле против «Газпрома». Об этом сообщает ZN.UA.

Порошенко утверждает, что проект строительства магистрали по дну Балтийского моря до Германии не преследует экономические цели, а серьезно угрожает Украине.

«Цель — лишить Украину двух миллиардов долларов, которые она получает за транзит. Это месть за Стокгольм, это месть за решительные антикоррупционные реформы», — заявил президент.

В Киеве считают, что реализация «Северного потока — 2» может оставить Украину без транзита российского газа. Ранее глава нефтегазовой компании Wintershall (немецкий партнер «Газпрома» по строительству магистрали) Марио Мерен заявлял, что украинская газотранспортная система пребывает в удручающем состоянии.

«Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода по дну Балтийского моря мощностью 55 млрд кубометров в год. Ранее сообщалось, что США вынуждают Евросоюз отказаться от реализации проекта.

31 мая 2017 года Стокгольмский арбитраж отменил правило расчетов «Нафтогаза» с «Газпромом» take or pay («бери или плати»). Оно обязывало Украину оплачивать заранее оговоренную часть объема газа вне зависимости от фактически закупленного.

Анатолий Тарасов

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > telegraf.lv, 26 июня 2017 > № 2222281


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 26 июня 2017 > № 2222974

Порошенко назвал «местью за Стокгольм» проект «Северный поток-2».

Однако официальный представитель «Газпрома» сказал, что проект не связан со спором компании и «Нафтогаза Украины».

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что проект «Газпрома» «Северный поток-2» является угрозой для Украины, так как лишает страну платежей за транзит газа. Он назвал проект местью Украине за решение Стокгольмского суда в пользу украинского «Нафтогаза» в споре с российским «Газпромом».

«Это чрезвычайно серьезная угроза для Украины, которую формирует Россия, цель которой никак не экономическая, не энергетическая. Цель — лишить Украину $2 млрд, которые она получает за транзит. Это месть за Стокгольм, это месть за решительные антикоррупционные реформы. И США продемонстрировали нам полную поддержку», – заявил Порошенко.

Официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов заявил, что проект «Северного потока-2» не связан со спором компании и «Нафтогаза Украины». «Это два разных события, произошедшие в разное время. Проект "Северный поток–2" мы начали задолго до решения Стокгольмского арбитража, поэтому комментировать тут нечего», – цитирует Куприянова Газета.RU.

Напомним, Арбитражный институт торговой палаты Стокгольма 31 мая 2017 года отменил условие «бери или плати» (take or pay), содержащееся в контракте «Нафтогаза» с «Газпромом» на поставку газа, упразднил запрет на реэкспорт российского газа и постановил пересмотреть цену в контракте компаний начиная с 2014 года. Окончательное решение по спору будет принято 30 июня.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 26 июня 2017 > № 2222974


Украина. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222632

Работа физическая в склоненной позиции

«Страна» изучила, кто и какие вакансии предлагает украинцам в Европе.

Анастасия Рафал, Страна.ua, Украина

На сайтах по трудоустройству возросло количество вакансий для желающих уехать в Европу. Основной работодатель — Польша. Однако попадаются предложения также из Германии, Дании, Голландии, и даже Великобритании. Эксперты предупреждают: можно нарваться на мошенников. «Страна» выясняла первые последствия безвизового режима и качество предложений по трудоустройству.

Паромом из Польши на работу за 85 тысяч гривен

Вакансии на сайтах по трудоустройству — одна слаще другой. Есть тут предложения и для рабочих в теплицы при цветочном хозяйстве (выращивание цветов) в Германию за 50 тысяч (в месяц) и электросварщиков в Чехию за 42 тысячи, и сотрудников овощных складов в Дании за 50 тысяч. И даже вакансии — на рыбную фабрику за 80 тысяч.

Причем самые «древние» вакансии датируются 16-тым июня. То есть, предложение появилось вскоре после подписания Украиной безвизового режима с Европой.

«Страна» решила проверить, как работают сайты. Звоним. На том конце связи женщина с приятным голосом интересуется, есть ли у меня разрешение на работу за рубежом. Дескать, вы же знаете, безвиз разрешения на работу не дает. Его надо оформлять, и стоит это ни много ни мало 1 тысяча 200 евро.

— Вы приезжаете к нам в офис, с паспортом и идентификационным кодом. Мы подписываем договор, и вы переводите 50% предоплаты на наш расчетный счет. На оформление документов уходит 1,5 месяца. Когда все документы оформлены, можете вылетать. Стоимость билетов входит в эти 1 тысячу 200 евро, — объясняет мне голос в трубке. — В Швецию вы уже не успеваете. Там группа вылетает через 2-3 дня. А вот в Данию собирать клубнику или работать на овощном складе через месяц-полтора можно.

Европе нужны украинские специалисты

Эксперты советуют осторожно относиться к предложениям о работе.

— В прошлом году мы заказали социологический опрос. В результате выяснилось, что 18% украинцев сталкивались с мошенниками при устройстве на работу за рубежом. То есть, каждый пятый! — Объясняет масштабы явления Василий Воскобойник, президент Всеукраинской Ассоциации компаний по международному трудоустройству. — Прибавилось ли в последние недели мошенников, сказать невозможно. В Уголовном кодексе отдельной статьи для этого вида преступлений нет. Все подобные случаи подпадают под статью «мошенничество». И существовало оно всегда. Буквально недавно мы помогали людям, с которых одна компания собрала по 500 долларов, и исчезла. Пострадавших было 300 человек! К сожалению, доводить дело до суда, хотя мы готовы в этом помогать, никто не хочет. Людям почему-то стыдно от того, что они стали жертвами обмана.

Чтобы не попасть в подобную ситуацию, Василий Воскобойник советует проверить, имеет ли компания лицензию от Минсоцтруда на занятие посреднической деятельностью при трудоустройстве в ЕС. Причем компании IE-GROUP в этом перечне нет.

— Кроме того, обращайте внимание на детали. Например, по польской трудовой визе D-5 можно работать только в Польше. Есть, конечно, международные компании, которые занимаются лизингом персонала. Но их интересуют специалисты. Например, Германия заинтересована в украинских медиках, потому что их врачи едут работать в Англию. В Чехии нужны наши инженеры, — продолжает Василий Воскобойник. — Я, кстати, раньше думал, что трудовая миграция — это украинская специфика. Но оказалось, что миграционные процессы идут везде. Например, хотя поляки и живут в разы лучше нас, тем не менее, 2-2,4 миллиона поляков ежегодно уезжают на работы за рубеж. Итальянцы и Испанцы едут работать в Германию. Словом, это общемировая тенденция. И бояться, что из Украины уедут все, — мол, последний пускай погасит свет в Борисполе, — огромное преувеличение. По подсчетам международных структур, поток украинцев может вырасти процентов на 10%.

По словам экономиста Виктора Скаршевского, Украине это, во многом, даже на руку.

— В прошлом году в страну пришел 1,1 ммиллаирда долларов иностранных инвестиций, в этом и того меньше — 1 миллиард долларов. Тогда как гастарбайтеры перечисляют около 6 миллиардов долларов в год.

— Во многом, именно благодаря этому курс доллара сегодня составляет 25, а не 50 гривен, — уверен и экономист Александр Охрименко. — Не даром, экспорт рабочей силы — это главная ставка правительства Украины. И проблему безработицы решает, и приток валюты идет, и местные производители выигрывают. Поскольку, в основном, наши люди едут за границу на сезонные работы, после чего возвращаются, и тратят деньги здесь. И если сегодня переводы от гастарбайтеров составляют 6 миллиардов в год, то уже скоро этот показатель достигнет 10 миллиардов. Дефицит рабочей силы в Польше составляет 600 тысяч человек. Судя по заявлениям, народ поедет на работу массово.

— Заявлять и ехать — разные вещи, — возражает Воскбойник. — В нашем прошлогоднем опросе 41% украинцев сказали, что не против поехать поработать за рубеж, но лишь 25% из них утверждали, что таки поедут.

Работа за 1,5 тысячи евро

Основной вектор трудовой миграции среди украинцев — Польша. Это подтверждает и опрос среди заробитчан, проведенный группой «Рейтинг» в декабре 2016 года. А средние зарплаты для украинцев в Польше, если говорить о реальных предложениях, колеблются в пределах 12-20 тысяч гривен.

И безвиз, полагает Александр Охрименко, эту тенденцию никак не пошатнет.

— Почему именно Польша? С одной стороны, там сложно получить разрешение на работу. По данным тамошнего Министерства труда, в прошлом году в стране работали 1,3 миллиона украинцев, но разрешений на работу было выдано всего 116 тысяч, — рассказывает Охрименко. — Чаще всего их давали дальнобойщикам, 24 тысячи разрешений получили работники науки. Остальные тоже работали легально, но на сезонных работах. Как? Согласно польскому законодательству, вы можете трудиться, не получая в стране трудовую визу — польскому работодателю достаточно подать в Минтруда специальное заявление. При этом, с вашей зарплаты выплачиваются и налоги, и пенсионный сбор, а вам открывают карточку в польском банке. Но так работать можно максимум 6 месяцев.

Эта «польская лазейка» многим странам ЕС не нравится, однако поляки не спешат ее закрывать, утверждает экономист. Ведь, в среднем, рабочий в ЕС получает 1 тысячу 200 —1 тысячу 500 евро, а украинец работает за 500-600.

— Таким образом, имея доступы на мировые рынки, Польша может поставлять сравнительно недорогие товары за счет дешевизны рабочей силы, — сообщает Охрименко. — Естественно, это многим странам Европы не нравится. Ведь, скажем, в Чехии такой возможности нет. Там профсоюзы выступили против привлечения дешевой рабочей силы из других стран. А в Германии работодатель должен доказать, что он не может найти на эту работу немца. Только так он может взять работника из Украины. Да и то, вам придется вернуться, оформить трудовую визу на год через немецкое посольство, и только после этого ехать. Иными словами, проще взять поляка. А что касается предложений по Дании, Голландии, Великобритании — это, вероятнее всего, обман.

— Некоторым, конечно, удается устроиться нелегально, — признает Василий Воскобойник. — Однако это вариант рискованный. Во-первых, только в марте из Чехии выставили 85 украинцев, которые работали там по польским трудовым визам. Во-вторых, не часто работодатели решаются на подобные вещи. Я, например, недавно общался с ребятами из Латвии. Они говорят, что у них за трудоустройство нелегалов компании лишают права участвовать в тендерах. То есть, ты сэкономишь 100 тысяч евро на рабочей силе, но потеряешь право участвовать в тендерах на миллиарды.

— А в других странах ЕС работодатель платит штраф 45 тысяч евро, если берет на работу нелегала, — продолжает Александр Охрименко.

Тем не менее, специальному корреспонденту «Страны» Валерии Ивашкиной удалось устроиться на работу в Италии безо всяких разрешительных документов, и еще до момента, когда безвиз вступил в силу. Стало быть, закон законом, но при желании можно обойти. Тем более, что спрос на дешевую рабочую силу на Западе огромный. В свежем выпуске британской The Times владелец и управляющий фермой Tuesley в предместье Лондона рассказывают, что за истекшие пять лет на их ферме работал всего один британец. Да и то, всего один день.

«Сегодня из 550 работников фермы 40% — это сезонные работники из Румынии, по 30% — из Болгарии и Польши», — пишет издание, отмечая также, что уже в этом году приток трудовых мигрантов на фермы сократился на 17%. И работодатели переживают, что из-за недостатка сезонных работников, цены на их продукцию могут вырасти на 35-50%.

Владелец фермы Гарри Холл даже признался журналистам, что теперь жалеет, что голосовал за Брексит, поскольку это поставило его бизнес под угрозу коллапса. Ведь англичане на подобные условия работы не соглашаются. «Люди тяжело работают по 8-9 часов в день с одним выходным, начиная с 7 утра, — отмечается в статье. — И зарабатывают в пределах 8.50-9.50 фунтов в час». Мигранты из менее зажиточных стран ЕС о таких зарплатах могут только мечтать. Правда, в Польше, как уже было сказано выше, зарплаты для украинцев поскромнее.

— Международная организация труда проводила опрос, подсчитав, что в среднем мигрант работает в Польше 3 месяца и зарабатывает по 500 евро, из которых треть оставляет там же, и 1000 евро привозит домой. По украинским меркам — это большие деньги. Тем более, для человека, у которого нет никакой квалификации, — говорит Александр Охрименко. — Таким образом, безвиз дает украинцам больше доступа к европейским зарплатам.

— Сегодня 6% украинского ВВП обеспечивают гастарбайтеры, в Албании этот показатель достигает 12%, в Грузии — 11%, хотя до реформ Саакашвили был 5%. А первенство держат таджики — там почти 35% ВВП обеспечивают гастарбайтеры. Для Украины сегодня — это единственный реальный вариант улучшить экономическую ситуацию, — суммирует Охрименко. — Так что надо стремиться к тому, чтобы гастарбайтеры перечисляли в год не 6, а 10 миллиардов.

Украина. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222632


Евросоюз. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > interaffairs.ru, 26 июня 2017 > № 2220916 Андрей Яшлавский

Европейские мусульмане: непростые вопросы идентичности

Андрей Яшлавский, Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, кандидат политических наук

Миграционный кризис, с которым столкнулась Европа в середине 2010-х годов, террористические нападения, совершенные религиозно мотивированными экстремистами на территории ряда европейских стран,  обострили существовавшие и прежде проблемы, связанные с европейскими мусульманами. Эти явления заставляют обратить особое внимание на непростые взаимоотношения Европы и исламского мира, имеющие множество аспектов - демографический, миграционный, культурный, политический, идеологический, социально-экономический и т. д., которые можно лишь частично осветить в рамках статьи.

Новые старые проблемы

Взаимоотношения Европы и исламского мира насчитывают многовековую историю, но во второй половине ХХ - начале XXI века, в эпоху глобализации, они приобрели качественно новый характер. В глобализирующемся мире Европа испытывает глубокую трансформацию. Стереотипное отождествление ее с христианством за последнее столетие заметно пошатнулось во многом из-за роста светских тенденций, но не в меньшей степени -  благодаря демографическим изменениям, в основе которых лежали процессы миграции. Глобализация вызвала широкомасштабное движение людей из бывших колоний в метрополии. Европейские страны, традиционно считавшиеся мононациональными или двунациональными, давно стали мультиэтничными. Непрекращающиеся волны иммигрантов, законных или нелегальных, из стран Африки, Ближнего Востока, Азии, перебирающихся в Европу в поисках лучшей доли если не для себя самих, то для своих детей, изменили этническое, конфессиональное и культурное лицо Европы. В этих процессах все весомее обозначается роль мусульман, для которых она становится домом.

Точных данных о количестве проживающих в Европе мусульман нет. «Во-первых, из-за причин, связанных с трудностью определения, кто должен считаться мусульманином; во-вторых, из-за нежелания европейской юридической системы регистрировать расу и религию в переписных материалах и документах. Критерий страны происхождения более не является релевантным как средство определения численности мусульман, поскольку большинство из них, по крайней мере во Франции и Великобритании, имеют европейское гражданство», - замечает французский исследователь О.Руа1.

По данным Центрального исламского архивного института Германии, на 2007 год общая численность мусульман в Европе насчитывала около 53 млн. человек, из которых 16 миллионов проживали в странах Евросоюза2. По другим данным, количество мусульман в странах ЕС оценивалось в пределах 13-25 миллионов - то есть около 3-5% населения Евросоюза3. С учетом волны беженцев и мигрантов, перебравшихся в Европу в 2010-х годах, эти цифры нуждаются в коррекции.

Мусульманское население стран Западной Европы представлено выходцами из исламского мира, прибывшими в Европу начиная с 1950-х годов, - во многом (но не исключительно) это связано с процессами деколонизации. Немалая часть мусульман-иммигрантов прибыла (и продолжает прибывать) в европейские страны в качестве беженцев. Подавляющее число мигрантов, прибывающих в 2000-2010-х годах в Европу из стран «третьего мира», представлено именно мусульманами из Сирии, Ирака, Афганистана, других стран Азии и Африки.

Начавшись в конце 1950-х годов, массовая иммиграция в Западную Европу достигла своего пика примерно в 1970 году и никогда не прекращалась, несмотря на ограничительные законодательные меры. Как отмечает О.Руа, по историческим и географическим причинам большинство иммигрантов были мусульманами: североафриканцы и выходцы из Центральной и Западной Африки во Франции и Бельгии, выходцы из Южной Азии в Великобритании, турки в Германии, Голландии и немецкоязычной Швейцарии, притом что реальная картина была гораздо сложнее. Например, турки также ехали в Восточную Францию, Фландрию, а марокканцы - в Бельгию и Нидерланды.

В 1990-х годах с проблемой иммиграции серьезно столкнулись Испания и Италия. «Ужесточение миграционных правил привело к тому, что многие гастарбайтеры предпочли не возвращаться, как предполагали прежде, на свою родину, а остаться в европейских странах, перевезя сюда и свои семьи. Миллионы представителей второго поколения мусульман родились в Европе. В некоторых странах (таких как Франция) они почти автоматически получали гражданство к моменту совершеннолетия, в других (Германия, Дания, Швейцария) им приходилось проходить через специфический и сложный процесс натурализации»4.

По разным прогнозам, в ближайшие десятилетия доля мусульман в Европе значительно вырастет на фоне старения большинства населения Франции, Германии, Великобритании и других стран. По оценкам профессора Университета штата Пенсильвания Ф.Дженкинса, к 2100 году мусульмане составят около 25% европейского населения5.

Следует заметить также, что на карте Европы (не говоря уже о постсоветском пространстве) появились страны с населением, подавляющая или большая часть которого исповедует ислам, - Босния и Герцеговина, Албания, а также признанный большинством европейских стран в качестве независимого государства  Край Косово.

Как бы то ни было, несостоятельность прежнего восприятия Европы как «оплота христианского мира» становится все более очевидной. Европа превращается в по-настоящему поликонфессиональный регион, в котором ислам в качестве признанной религии занимает место наряду с традиционными христианскими конфессиями и иудаизмом. В этой связи показательны слова Федерального президента Германии К.Вульфа, сказанные им в октябре 2010 года на торжественной церемонии по случаю 20-й годовщины объединения страны: «Христианство, безусловно, является частью Германии. Иудаизм, безусловно, является частью Германии. Это наша иудео-христианская история. Но сегодня ислам также стал частью Германии».

Спустя пять лет солидарность с этими словами выразила и канцлер А.Меркель, напомнившая, что многие из примерно 4 млн. проживающих в Германии мусульман практикуют свою веру, в учебных заведениях преподается религиоведение, есть кафедры исламской теологии и т. д.6.  Но не менее показательна и реакция на заявление К.Вульфа со стороны известного немецкого публициста Р.Джордано, выступившего с открытым письмом Президенту ФРГ, в котором он подверг острой критике высказывания главы немецкого государства. По мнению Джордано, непродуманная миграционная политика властей Германии ведет к тому, что мигранты, выступающие как носители «архаических» ценностей и мышления, лишенного привычки к рефлексии и самокритике, начинают угрожать демократическому государству, история которого покоится на христианской культуре, обеспечившей ему качественный скачок в цивилизационном развитии7.

Контакты и конфликты

Возрастание численности мусульман в Европе, влекущее за собой возрастание и их роли в социально-политической жизни Европы, демонстрирует новые вызовы.

В целом мусульмане продолжают оставаться в Европе религиозным меньшинством. Соответственно, проблема взаимоотношений между большинством, представленным автохтонным населением европейских стран, и меньшинством (иммигранты и/или их потомки) существует, имея различные измерения. Автор книги «Ислам в Европе: интеграция или маргинализация?» Р.Поли пишет о «фундаментальном общественном водоразделе между христианским и мусульманским сегментами населения» в современной Западной Европе: «Эти разграничения, в свою очередь, выросшие из религиозных, так же как и из этнических, расовых и социоэкономических, различий, настраивают представителей большинства, состоящего из местных уроженцев, против групп неевропейского меньшинства»8.

Не следует сводить эти взаимоотношения чисто к религиозному аспекту. Настороженность, которую испытывают многие жители Западной Европы к своим новым соседям, не диктуется одной лишь предубежденностью в отношении ислама. Скажем, порой христианские выходцы из менее благополучных в социально-экономическом отношении стран Восточной Европы вызывают у многих западноевропейцев чувства, мало отличающиеся от чувств, испытываемых к выходцам из Северной Африки или Южной Азии.

Однако было бы неверно отрицать наличие в западноевропейских обществах настроений, близких к исламофобским. Некоторые исследователи рассматривают исламофобию как новую форму расизма в Европе, указывая на появление в прессе создающих негативный образ ислама выражений вроде «исламский терроризм», «насильственный ислам». Различные исследования, проведенные в последние годы, свидетельствуют о том, что в Европе стало больше ксенофобских проявлений (в том числе и нетерпимости к исламу), имеющих различный характер - от бытового до политического, от латентного до экстремистского.

Массовый приток мигрантов и беженцев главным образом из стран мусульманского мира, без сомнения, усилил ксенофобские настроения и позиции тех, кто этими настроениями пользуется. Способствовали усилению исламофобских настроений террористические акты (атака на редакцию еженедельника «Шарли Эбдо», бойня в Париже в ноябре 2015 г., теракты в бельгийской столице в марте 2016 г., теракты с использованием автотранспорта в Ницце и Берлине в 2016 г. и т. д.), осуществленные представителями радикально-джихадистских ячеек, связанных, в частности, с террористической группировкой «Исламское государство»*. (*«Исламское государство» (ИГИЛ, ДАИШ) - террористическая группировка, запрещенная в России.)

Без преувеличения, исламофобия все более приобретает в европейских странах черты выраженной политической идеологии, более характерной для маргинальных политических сил. Практически в любой европейской стране действуют политические партии, с той или иной степенью радикализма выступающие против иммиграции прежде всего из исламского мира («Национальный фронт» во Франции, партия «Фламандский интерес» в Бельгии, партия «Шведские демократы» и т. д.).

В Германии острая дискуссия об «исламской угрозе» разгорелась после выхода в 2010 году  книги Т.Саррацина «Германия: самоликвидация». Ее автор делает вывод, что традиционная немецкая культура слабеет и исчезает под давлением большого числа мигрантов, прибывших в ФРГ из традиционно мусульманских стран и не желающих интегрироваться в принявшее их общество. В своих пессимистических прогнозах Т.Саррацин рисует Германию недалекого будущего, в которой «начиная с 2030 года во многих крупных городах большинство населения станет мусульманским, а в 2050 году больше половины бургомистров будут иметь турецкую, арабскую или африканскую миграционную историю»9

Хотя руководство ФРГ осудило позицию Саррацина, многие опросы показали популярность его взглядов среди простых немцев. А резкий приток мигрантов из мусульманских стран в 2010-х годах привел к активизации в Германии созданного в 2014 году в Дрездене движения «Патриотические европейцы против исламизации Запада» (PEGIDA). Антиисламская риторика характерна и для партии «Альтернатива для Германии» (AfD), которая на своем съезде в мае 2016 года объявила, что «ислам не является частью Германии», а также выступила за запрет в ФРГ строительства минаретов и закрывающей лицо мусульманской женской одежды. Ранее, в апреле 2016 года, заместитель председателя партии Беатрис фон Шторх назвала ислам «несовместимой с Конституцией политической идеологией»10. И хотя обе партии трудно отнести к германскому политическому мейнстриму, нельзя не признать, что их риторика получает отклик у известного числа германских граждан.

Опросы общественного мнения показывают, что в реальной жизни межконфессиональные отношения (и отношение к исламу, в частности) в Западной Европе далеки от политкорректного идеала. Так, опубликованные в феврале 2017 года результаты опроса общественного мнения, проведенного аналитическим центром Chatham House в десяти европейских странах, показали, что 55% опрошенных согласны с утверждением о необходимости остановить миграцию в Европу из мусульманских стран, при этом только 20% выразили противоположную позицию. Не определились 25% респондентов. Больше всего противников приезда мигрантов-мусульман  оказалось среди жителей Польши (71%), Австрии (65%), Венгрии (64%), Бельгии (64%) и Франции (61%)11.

Современные стереотипы в сознании европейцев относительно ислама, с одной стороны, порождены действительностью, в которой происходит соприкосновение (не доходящее, однако, до взаимопонимания) носителей различных культур и религий. С другой - ложные представления Запада относительно ислама уходят в глубь веков, как и, наоборот, искаженные представления о Западе в мусульманском мире.

Возрастание роли исламского сообщества в европейских странах приводит ко многим изменениям, в том числе и к переосмыслению самими европейцами базовых принципов западной цивилизации. Гордость, которую на Западе вызывает культивируемая здесь свобода слова и выражения, вызывает сомнения, когда эта свобода становится камнем преткновения. И вообще, где заканчивается свобода слова и начинается переход к человеконенавистнической и провокационной риторике и поощрению тех или иных «фобий»? Является ли свободой слова открытое восхваление террористов, действующих под флагом религии? Или оскорбительные по своей сути высказывания или карикатуры на религиозную тему? Как сочетаются с западными ценностями звучащие в сердце Европы угрозы в адрес критиков ислама?

Примеров подобного несоответствия немало. Можно вспомнить историю автора скандальной книги «Сатанинские стихи» Салмана Рушди, вынужденного скрываться под защитой спецслужб от мести религиозных фанатиков, или убийство в Нидерландах режиссера Тео ван Гога голландским мусульманином Мохаммедом Буйери (2004 г.). Немаловажное значение в этом контексте имел «карикатурный скандал», вспыхнувший после публикации в 2005 году в датской газете «Jyllands-Posten» карикатур на пророка Мухаммеда.

В известной степени провокационная попытка скандинавских журналистов отстоять свободу слова, свободу печати как одного из несущих столпов западной, европейской демократии вызвала гневную реакцию среди мусульман по всему миру, став причиной многотысячных манифестаций и нападений на посольства скандинавских стран. В какой-то мере скандал вокруг карикатур стал не только «экзаменом на гражданство» мусульманского меньшинства в Дании, но и испытанием датского общества на верность своим традициям. Компромиссное соглашение об урегулировании конфликта, заключенное перепечатавшей карикатуры датской газетой «Политикен», с организациями, представляющими потомков пророка Мухаммеда, вызвало резкое неприятие в датских СМИ, усмотревших в этом компромиссе едва ли не измену делу борьбы за свободу слова как основы демократии.

Принцип свободы совести также подвергается испытанию в той точке, где сталкиваются принципы светского государства, внешние проявления религиозности, местные традиции и традиции иммигрантов. В 2009 году в Швейцарии был введен запрет на строительство минаретов, что было расценено многими как нарушение религиозной свободы швейцарских мусульман. Аналогичным образом расценивается и введенный в Бельгии запрет на ношение паранджи в общественных местах, а также схожие меры во Франции.

В июле 2010 года нижняя палата французского Парламента одобрила законопроект, запрещающий женщинам во Франции ношение паранджи в общественных местах. Законопроект считался крае-угольным камнем стратегии Н.Саркози по вопросу об интеграции иммигрантов, с помощью которой руководство страны пыталось предотвратить повторение массовых беспорядков в пригородах Парижа. Несмотря на то что авторы документа не делали акцента именно на мусульманских одеяниях, а отмечали, что «никто не может носить в общественных местах одежду, которая призвана скрывать лицо», очевидно, что закон был ориентирован именно на мусульманское население.

С одной стороны, проводники закона считали, что ношение одежды, скрывающей лицо женщин, представляет собой пренебрежение традиционными ценностями республики, а также угрозу правам женщин и светскому характеру государства. С другой стороны, возникло мнение, что закон идет вразрез с конституционными принципами, в частности со свободой вероисповедания. Вряд ли проблема запрета ношения паранджи в общественных местах имеет сугубо европейское или западное измерение: достаточно вспомнить, что в мусульманской Турции сторонники светского образа жизни проявляют в вопросе запрета традиционных религиозных нарядов рвение не меньшее, чем в Бельгии или Франции.

Еще одной конфликтной областью во взаимоотношениях между иммигрантами-мусульманами и их новой европейской родиной становится проблема соотношения исламского закона с общеевропейскими и национальными законами. Показательно, что в некоторых странах мусульманские организации выступают за применение законов шариата, в частности  в сфере наследования, брака и развода.

Не способствуют росту взаимопонимания между разделяющим христианские (или, лучше будет сказать, западные) ценности коренным населением и иммигрантами-мусульманами периодически происходящие в азиатских и ближневосточных сообществах «убийства чести», жертвами которых становятся женщины, чуждые исламского фундаментализма, всерьез поверившие в ценности современного европейского общества.

Проблемы самоидентификации

Одна из проблем, вызванных ростом численности мусульманского населения в Европе, связана с вопросами идентичности и самоидентификации. Причем эта проблема касается как европейцев в целом, так и европейских мусульман в частности. «Исторически европейская идентичность возникла отчасти как ответ на соседство и угрозу со стороны исламского мира»12. В условиях же, когда численность мусульман, являющихся жителями и гражданами стран ЕC, год от года растет, эта идентичность нуждается в переосмыслении.

Но гораздо труднее обрести идентичность самим европейским мусульманам, принадлежащим к определенному этносу, диаспоре, представляющей определенную страну, считающимся частью всемирного мусульманского сообщества - уммы и при этом являющимся гражданами той или иной европейской страны. Скажем, живущие во Франции выходцы из стран Магриба могут ощущать свою идентичность на нескольких уровнях. Это принадлежность к исламу, к умме. С этнонациональной точки зрения это и включенность в арабскую нацию. Еще один уровень национальной идентичности - принадлежность к марокканской, алжирской или тунисской нации. Есть и «микроуровень» в виде локальной, патриархальной, клановой, племенной и сектовой идентичности.

Разлом проходит не только через общество по линии, условно говоря, «местное европейское население - мусульманские иммигранты и их потомки». Разлом может проходить и внутри иммигрантского сообщества, например между представителями различных поколений, даже в пределах одной и той же семьи. Более того, поиск идентичности может пролегать внутри конкретного человека. «Моя собственная идентичность сотворена из различных культурных источников, - пишет германский политолог сирийского происхождения Б.Тиби, характеризующий себя как «либерального мусульманина». - С религиозно-культурной точки зрения я евромусульманин, этнически я араб из Дамаска, а в политическом аспекте я гражданин Германии»13.

Хорошо, если удается примирить и гармонизировать эти идентичности, однако нередко они могут вступать в конфликты друг с другом. Могут ли, задается вопросами Б.Тиби, мусульмане в Европе сочетать требования их религии с политической идентичностью, имеющей отношение к европейскому гражданству? Если это несоответствие не может быть преодолено, следует ли тогда живущим в Европе мусульманам создавать особую идентичность диаспоры? А может быть, прав О.Руа, предполагая, что «транснациональная природа мусульманского населения в Европе играет роль в процессе европейской интеграции. Многие мусульманские организации видят в создании Евросоюза возможность обойти их собственные этнические и национальные разделения и создать нечто, близкое к тому, чем должна быть умма»?14

Сегодня европейские мусульмане - это масса сообществ и отдельных личностей, различающихся между собой по множеству параметров - этнически, конфессионально, политически, культурно, социально, экономически. И это разнообразие в связи с невиданным доселе притоком иммигрантов и беженцев в 2010-х годах только расширяется и углубляется. Соответственно, и подходы к поиску идентичности и проблемам интеграции у вышеупомянутых сообществ разные. Если многие секулярно мыслящие мусульмане в Европе выступают за политическую интеграцию, не предполагающую полной ассимиляции, то более радикальные мусульмане отвергают светское общество, требуя себе значительной автономии, чтобы осуществлять деятельность в мусульманских сообществах в соответствии с исламскими принципами.

Ислам означает разное для разных людей в разных странах. Мусульмане в Европе не представляют собой единую «исламскую нацию». Нет «монолитной культуры» в мусульманских странах, откуда уезжают люди. Существует многообразие среди мусульманских сообществ и различия в их индивидуальном взаимодействии с европейскими странами их пребывания... Сходным образом отдельные европейские страны имеют свою собственную политику в отношении мусульманских иммигрантов... В Европе нет консенсуса в целом о том, что делать с наплывом иммигрантов из мусульманских стран15.

Исламовед Р.Поли выделяет три бытующих среди мусульман подхода к исламской практике в странах, в которых ислам не является религией большинства. Первый подразумевает частичное или абсолютное отрицание норм общественного большинства путем ухода в мусульманские анклавы, где контакт с представителями других религий ограничен или отсутствует. Второй предполагает отказ от строгой исламской практики в пользу безоговорочной интеграции в немусульманский общественный мейнстрим. Третьим подходом является адаптация ислама к нормам конкретного местного контекста путями, благотворными для взаимодействия между большинством и меньшинством, но не мешающими исполнению пяти столпов веры16.

«Приехавшие восстанавливать Европу от последствий Второй мировой войны гастарбайтеры-мусульмане выбрали второй подход, - полагает Р.Поли. - Рассчитывая на недолговременное пребывание в Европе - во Франции, Германии, Великобритании и т. д., - они удовлетворялись незначительным религиозным присутствием. Однако воссоединившись со своими семьями в 1970-1980-х годах, начали быстрый переход к образу жизни, отражающему первый подход, часто под воздействием учений мусульманских авторитетов со своей исторической родины... Каждый из этих подходов сдерживал развитие нарождающейся евроисламской идентичности». Третий подход, по признанию Р.Поли, культивировался среди мусульманской молодежи в ее взаимоотношениях с большинством западноевропейских государств, в которых они провели большую часть своей жизни если не с рождения17.

Упоминавшийся выше Б.Тиби утверждает, что ислам не является монолитным феноменом всемирного масштаба, а представляет собой богатство культурного разнообразия. Мусульмане в Европе имеют различные этнические, национальные, культурные бэкграунды и выбирают разнообразные социальные и политические стратегии для выражения своих взглядов и достижения своих целей. В прошлом ислам демонстрировал способность приспосабливаться к множеству разнообразных культур.

Подобно тому, как существуют арабская, африканская, индийская и южноазиатская формы ислама, являющиеся проявлениями одной и той же религиозной веры, по мнению Б.Тиби, евроислам являет собой попытку создать либеральную форму ислама, приемлемую как для мусульман-мигрантов, так и европейских обществ, сообразующуюся с европейскими идеями секуляризма и индивидуального гражданства. Другими словами, евроислам - ислам, приспособленный в культурном отношении к секулярным европейским обществам так же, как, например, ислам в Африке приспособлен к местным африканским культурам. Соответственно, «евроисламу следует быть совместимым с либеральной демократией, индивидуальными правами человека и требованиями гражданского общества... Евроислам должен быть направлен как против ассимиляции, так и против геттоизации»18.

Не соглашаясь с ролью «аутсайдеров» на своей новой родине, многие европейские мусульмане в то же время сопротивляются ассимиляции и полномасштабному вливанию в ряды европейских граждан. С другой стороны, ужесточающееся иммиграционное законодательство в ряде европейских стран в сочетании с традиционным негативным отношением местного общества к «чужакам» создают серьезные препятствия на пути к интеграции даже тех мусульман, которые искренне стремятся к этому.

Бассам Тиби на собственном примере показал, насколько трудным оказывается процесс интеграции: «Как мусульманин, живущий на Западе, я сделал выбор в пользу европейского гражданства - однако с отчетливой отсылкой к французскому понятию citoyen, а не к немецкому этническому концепту Staatsburgerschaft. Я имею претензии на поддерживание своей исламской культурной идентичности, сочетая ее с политической идентичностью citoyenneté. При этом я оказался в конфликте с европейским расизмом, основанным на исключительно этнической принадлежности, и с противоположной тенденцией мультикультурного коммунитаризма, сочетающегося с требованиями некоторых исламистских лидеров в Европе создать на Западе отдельное исламское образование. В целом те мигранты-мусульмане, которые хотят стать гражданами Запада, попадают в ловушку между этими взглядами: между отторжением и давлением с целью присоединиться к культурному гетто. Такая поляризация особенно вредна для мусульманской молодежи, родившейся в Европе и пытающейся отыскать здесь свою идентичность»19.

Сталкиваясь с проблемами интеграции, представители иммигрантского сообщества зачастую маргинализируются, оказываются на периферии общества, замыкаются внутри национальной общины и нередко скатываются к криминальной деятельности. В атмосфере недоброжелательства у иммигрантов развивается комплекс неполноценности. Многие мусульмане, которые получили гражданство европейских стран, сознают, что общество не принимает их как равных.

Вопреки стереотипным представлениям большинства европейцев о том, что «мусульмане - это террористы», совершенно очевидно, что подавляющее большинство европейских мусульман не имеет никакого отношения ни к терроризму, ни к экстремизму, ни к религиозному радикализму. Однако нельзя не признавать, что именно в Европе до последнего времени вполне вольготно чувствовали себя проповедники самых радикальных прочтений ислама.

«Большинство ведущих исламистов, за некоторыми из которых на их родине числятся уголовные преступления, живут в Европе, злоупотребляя правом на политическое убежище, - отмечает Б.Тиби. - Нет ни одной значительной фундаменталистской организации в Средиземноморском регионе, которая не была бы представлена офисом или лидером в Лондоне или какой-нибудь другой европейской столице, например скандинавской. Надо честно признать, что исламистские группировки злоупотребляют в качестве своего инструмента мусульманской диаспорой в Европе - так что могут действовать как рыба в воде. Они создают помехи для интеграции мусульман-мигрантов»20.

Маргинализация и кризис идентичности мусульманской молодежи в Европе, чувствующей себя отчужденной от местного общества, создает благоприятные условия для вербовки молодых иммигрантов в экстремистские и террористические организации. В СМИ звучат серьезные опасения, что «мусульманские гетто» в европейских городах становятся инкубаторами исламистского экстремизма. Примером такого «гетто» может служить Моленбек, район бельгийской столицы, откуда вышли многие участники террористических нападений в Париже и Брюсселе в 2015-2016 годах. Вербовка молодежи в ряд экстремистских группировок осуществляется, как правило, в ходе личных контактов и встреч единомышленников. В роли вербовщиков могут выступать имамы или боевики, имеющие опыт «джихада» в Сирии, Ираке, Афганистане, Йемене.

На формирование мировоззрения молодых мусульман оказывают влияние легко доступные исламистские сайты. То, что плодами подобной вербовки могут быть не только участие европейских граждан, исповедующих ислам, в различных региональных конфликтах, но и злонамеренные действия против собственно европейских государств, красноречиво продемонстрировали террористические акты в Мадриде, Лондоне, Париже, Брюсселе, осуществленные исламистскими экстремистами, имеющими европейские паспорта.

Нельзя не вспомнить также о так называемой «гамбургской ячейке», созданной в Германии и ставшей основной оперативной базой громких террористических актов против США, осуществленных 11 сентября 2001 года. Местами встреч участников этой ячейки «были мечети, имамы которых вдохновлялись афганским джихадом, в частности харизматичным Усамой бен Ладеном... Германия стала излюбленным местом расселения мусульманских активистов в годы, предшествовавшие атаке против США. Немецкая юридическая система, в которой очень строгое бремя доказательств защищает подозреваемых в преступлениях, работала на руку многочисленным теневым фигурам»21.

Проблема радикализации молодых европейских мусульман получила особую остроту на фоне конфликтов в Сирии и Ираке, куда на контролируемые джихадистскими группировками территории из стран Европы устремляются сотни мужчин и женщин, имеющих гражданство европейских государств. Возвращаясь из зоны конфликта, обрастая связями и «обогащаясь» боевым опытом, получив дополнительную идеологическую подпитку, они могут представлять потенциальную угрозу европейской безопасности22.

Несмотря на то, что в экстремистскую деятельность вовлечена лишь весьма незначительная часть европейских мусульман, они тем не менее бросают тень на все мусульманское сообщество в Европе. Естественно, это затрудняет и без того сложные процессы интеграции иммигрантов и поисков путей взаимопонимания между европейскими жителями различных культур и вероисповеданий. Более того, осуществленные на территории европейских стран теракты, организованные исламистскими экстремистами, заставляют жителей Европы все чаще задумываться над тем, насколько оправданной и эффективной оказывается политика их национальных правительств по отношению к иммигрантам.

В качестве подходов, практикуемых в Европе по отношению к вживанию мусульман в местное общество, можно выделить французский и британский. Французская политическая модель, продвигающая интеграцию (вплоть до ассимиляции) иммигрантов, диаметрально противоположна британской политике мультикультурализма.

Франция имеет самое большое в Европе мусульманское население как в процентном отношении к общему населению, так и в абсолютных числах. «Мусульмане более не иностранцы, - утверждает О.Руа. - Но эта интеграция была достигнута не путем ассимиляции, на что часто надеялись в принимающей стране, не путем создания мультикультурного общества, как это часто описывалось (т. е. непосредственное соседство различных культур). Она была достигнута путем переплавки изначальных идентичностей в новый изменчивый набор моделей идентичности, которые избегают любую попытку «субстанциализировать» их»23.

Французская модель светского государства предполагает, что «ислам пользуется теми же правами и обязанностями, что и другие религии. Его свободное исповедование гарантировано при условии, что он уважает общественный порядок. Он не получает ни признания, ни финансирования от государства», - пишет другой исследователь Ж.Кепель24. Ислам занял место рядом с католицизмом, протестантизмом и иудаизмом как одна из религий, исповедуемых французскими гражданами.

Проблемы интеграции мусульман во французское общество далеки от решения, о чем свидетельствуют, например, беспорядки, вспыхивающие время от времени в иммигрантских предместьях. Но в данном случае речь идет о проявлениях внешних, тогда как трудности интеграции содержатся и на более глубоком уровне.

«Хотя некоторые французские мусульмане могут продолжать рассуждать о транснациональном мусульманском государстве, они живут в политическом пространстве Франции, - писал, например, исламовед Р.Бовен. - В самом деле многие мусульмане во Франции расценивают свою социальную жизнь как подчиненную в основном французским нормам, в то время как другие, без сомнения, в гораздо меньшем количестве, могут рассматривать только исламские правила в качестве определяющих их жизнь. Для тех, кто находится посредине, тех, кто рассматривает одинаково релевантными исламские и французские законы либо потому что считает их одинаково законными, жизнь несколько более усложнена»25.

Так, примером могут служить вопросы брака и развода. Французские законы предусматривают приоритет светского брака и его полное отделение от религиозных ритуалов, требуя, чтобы пара сочеталась браком в ратуше; свадьбы, проведенные же религиозными деятелями, не только не имеют никакой законной силы, но и технически незаконны, если осуществляются до государственной регистрации брака.

Политика мультикультурализма, проводящаяся в Великобритании, подразумевает  мирное сосуществование на территории страны выходцев из разных стран, культур и вероисповеданий. В то же время в британском обществе растет обеспокоенность, что побочным эффектом такой политики становится размывание традиционных британских ценностей. Критики мультикультурализма утверждают, что существовавшая в Великобритании с 1960-х годов концепция «множества культур» более не имеет практического значения, а лишь способствует растущему отдалению этнических и культурных групп друг от друга. В докладе Королевского объединенного института оборонных исследований, подготовленном в 2008 году профессором Лондонской школы экономики Г.Принсом и бывшим лидером консерваторов в Палате лордов Р.Гаскойн-Сесилом маркизом Солсбери, выражается озабоченность, что размывание национальной идентичности и утрата веры в свои цивилизационные ценности делают Британию легкой добычей для террористов.

Эта тревога тесно связана с проблемой интеграции в британское общество иммигрантов. Авторы доклада подвергли жесткой критике педалируемую властью идеологию мультикультурализма, которая, по их мнению, «дезориентирует иммигрантские сообщества и подрывает позиции тех, кто пытается изнутри бороться с экстремизмом. В частности, в докладе утверждается, что «Соединенное Королевство заставляет думать о себе как о легкой мишени; это расколотое постхристианское общество, в котором растут разногласия по поводу собственной истории, национальных задач, ценностей и политической идентичности; раскол углубляется из-за упорного нежелания отдельных групп населения интегрироваться в британское общество»26.

По мнению авторов доклада, общество должно ясно сознавать, в чем заключаются его базовые ценности, а иммигранты должны принимать эти ценности как свои, что, разумеется, не лишает их права сохранять свою веру. Эту озабоченность разделяют многие британцы. Впрочем, даже в  Лейбористской партии звучали сомнения в эффективности политики мультикультурализма, чему в немалой степени способствовали теракты в Лондоне и раскрытые террористические заговоры с участием британских граждан, исповедующих ислам. Однако это не помешало избранию в 2016 году мэром Лондона лейбористского политика пакистанского происхождения и мусульманина Садика Хана, позиционировавшего себя так: «Я - лондонец. Я - европеец. Я - британец. Я - англичанин. Я - мусульманин. Я - азиат. Я - пакистанец».

Ведущие политики Германии также констатировали провал попыток построить в ФРГ мультикультурное общество. В частности, в октябре 2010 года, выступая на конференции молодежной организации ХДС, канцлер Германии А.Меркель открыто заявила о неудаче мультикультурной модели. Практически одновременно с канцлером о провале такой модели заявил ранее выступавший с требованием ограничить иммиграцию в Германию выходцев из Турции и стран Ближнего Востока лидер ХСС, премьер-министр Баварии Х.Зеехофер, заявивший, что «мультикультурализм мертв».

Очевидно, нельзя говорить о росте роли и влияния мусульманских диаспор в чисто негативном ключе. Напротив, его можно рассматривать как предоставленный и Европе, и живущим в ней мусульманам шанс.

В известной степени европейские мусульмане могут служить мостом, соединяющим и сближающим Запад и Восток, Европу и мусульманский мир, хотя в реальности до такой гармонии здесь еще очень далеко. Однако сложившаяся ситуация открывает немало возможностей для взаимодействия людей разных культур. В этой связи для Европы мог бы быть интересным пример Российской Федерации как многонациональной и многоконфессиональной страны, где ислам является второй по распространенности традиционной религией. В свою очередь, и для России может быть полезным изучение европейского опыта, особенно в свете миграционных процессов, происходящих в последние годы в стране.

Вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет, живущим в Европе христианам, мусульманам, иудеям, представителям других конфессий, агностикам и атеистам - словом, всем людям, населяющим Европу, приходится и предстоит в дальнейшем жить по соседству друг с другом и задаться проблемой поиска путей межцивилизационного и межкультурного диалога. И это соседство требует от всех понимания, терпимости, взаимного уважения и, что немаловажно, с учетом сказанного выше, способности отстаивать свои ценности.

Соседство людей, представляющих различные культуры, религии и цивилизации, является не только источником взаимного раздражения, неприятия и фобий. Это еще и возможность лучше узнать друг друга, наладить диалог и взаимодействие. Взаимное отталкивание «коренных» европейцев и их новых соседей-иммигрантов вряд ли принесет кому-нибудь пользу, зато заложит «мину» для будущих поколений. Конечно, движение навстречу друг другу должно быть двусторонним. Как верно заметил Р.Поли, «интеграция исламских сообществ в контекст полностью объединенной Западной Европы требует совместных усилий со стороны как мусульман, так и их преимущественно христианских соседей в странах - членах ЕС»27.

 1Roy O. Globalised Islam: the search for a new Ummah. London, 2004. Р. 101.

 2In Europa leben gegenwärtig knapp 53 Millionen Muslime. Zentralinstitut Islam-Archiv stellt neue Europastatistik vor. 08.05.2007 // http://islam.de/8368.php (аccessed: 23.05.2016).

 3Nachmani A. Europe and Its Muslim Minorities: Aspects of Conflict, Attempts at Accord. Brighton, 2010. Р. 15.

 4Roy O. Op. cit. Р. 100-101.

 5Jenkins Ph. Demographics, Religion, and the Future of Europe // Orbis: A Journal of World Affairs. Vol. 50. №3. Summer 2006. P. 533.

 6Der Islam gehört zu Deutschland, der Islamismus nicht // http://www.pro-medienmagazin.de/politik/detailansicht/aktuell/der-islam-gehoert-zu-deutschland-der-islamismus-nicht-90922/ (accessed: 24.05.2016).

 7Немецкий публицист отказал мусульманам в способности европеизироваться.13.10.2010 // http://lenta.ru/news/2010/10/13/giordano/ (аccessed: 24.05.2016).

 8Pauly R.J. Islam in Europe: integration or marginalization? Aldershot, 2004. Р. 7.

 9Саррацин Т. Германия: самоликвидация. М., 2012. C. 350.

10Von Storch: Islam nicht mit Grundgesetz vereinba //  Frankfurter Allgemeine. 17.04.2016.

11What Do Europeans Think About Muslim Immigration? // https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-do-europeans-think-about-muslim-immigration (аccessed: 07.02.2017).

12Muslim Europe or Euro-Islam: politics, culture, and citizenship in the age / Ed. by Nezar AlSayyad, Manuel Castells. Plymouth, 2002. Р. 19.

13Tibi B. Islam between culture and politics. Houndmills, 2001. Р. 208.

14Roy O. Op. cit. Р. 103.

15Nachmani A. Op. cit. Р. 13.

16Pauly R.J. Op. cit. Р. 146.

17Ibidem.

18Muslim Europe or Euro-Islam… Р. 38.

19Tibi B. Muslim migrants in  Europe: Between Euro-Islam and Ghettoization // Muslim Europe or Euro-Islam: politics, culture, and citizenship in the age. Plymouth, 2002. Р. 41.

20Tibi B. Islam between culture and politics… Р. 204-205.

21Kepel G. The War for the Muslim Minds. Cambridge, 2004. Р. 241-242.

22Подробнее об этом см.: Яшлавский А.Э. Джихадисты из Европы на Ближнем Востоке: скрытая и явная угроза // Мировая экономика и международные отношения. 2015. №10. С.18-29.

23Roy O. Op. cit. Р. 102.

24Kepel G. Op. cit. Р. 244.

25Bowen J.R. Can Islam be French? Рluralism and pragmatism in a secularist state. Princeton & Oxford, 2010. Р. 15, 157.

26Эксперты: политика мультикультурализма разрушает Британию. 15.02.2008 // http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_7247000/7247841.stm (аccessed: 24.05.2016).

27Pauly R.J. Op. cit. Р. 146.

Евросоюз. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > interaffairs.ru, 26 июня 2017 > № 2220916 Андрей Яшлавский


Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > telegraf.lv, 26 июня 2017 > № 2222307

Европа оказывается в ловушке

ЕС не накладывает ограничения на газовые компании России, выяснил журналист Forbes Кеннет Рапоза, сравнив санкционную политику Брюсселя и Вашингтона в отношении Москвы. Причину этого он видит в том, что Европа пока что остаётся крупным импортёром российского газа.

Как и ожидалось, ЕС продлил санкции против российских физических и юридических лиц, однако законопроект о санкциях в сенате США обещает поднять планку, угрожая расширить их на крайне важные российские газовые компании, пишет в статье для Forbes Кеннет Рапоза.

Журналист, сравнивая санкционную политику Брюсселя и Вашингтона, приходит к выводу, что они отличаются тем, что первые выбирают нефтяных, а вторые — и нефтяных, и газовых игроков. Пока что единственной российской компанией, попавшей под санкции как США, так и ЕС, остаётся «Роснефть». Это связано с тем, что Европа продолжает считаться крупным импортёром российского газа, напоминает автор статьи.

Изменения, внесённые в законопроект сената о санкциях, призывают изучить возможность запрета торговли ценными бумагами, среди прочих, «Газпрома», что означает, что европейские компании могут быть оштрафованы за приобретение ценных бумаг российских энергетических компаний, попавших под санкции. Это ужесточение, пока что не ставшее законом, может стать ловушкой для многих европейских инвестиционных фирм.

22 июня ЕС продлил санкции против российских нефтяных компаний и государственных банков, включая Сбербанк, ВТБ, «Роснефть», «Транснефть» и «Газпром нефть». В силе остаётся запрет на продажу технологий глубоководной нефтяной добычи, нефтеразведки в Арктике и сланцевой нефтеразведки. Ключевое слово здесь «нефть», подчёркивает Рапоза, о природном газе ЕС ничего не говорит.

Согласно директиве Брюсселя, гражданам и юридическим лицам ЕС запрещено покупать или продавать новые облигации, акционерные доли или их производные, выпущенные «Роснефтью», «Транснефтью» и «Газпром нефтью». Впрочем, отслеживать подобные действия будет настоящим кошмаром для властей, полагает автор статьи.

«Когда в 2014 году мы разрабатывали эти санкции, специально для России мы создали свой шаблон, так как типичная санкционная программа заблокировала бы бóльшую часть этих предприятий», — приводит Forbes слова Шона Кейна, ранее работавшего в Минфине США. Термин «заблокировать» означает запрет на какие-либо сделки с собственностью физического или юридического лица на территории США: то есть инвестиционные фонды не смогли бы иметь акции «Роснефти», а у неё не было бы доступа к своим активам в Штатах, поясняет автор.

«По вполне очевидной причине нам была нужна новая модель санкций по отношению к России. Россия как экономика — более целостная страна, чем те, на которые мы накладывали санкции ранее. И блокировка не подходит для крупных российских предприятий. На них нельзя оказывать давление без побочных эффектов. Мы наложили определённые санкции на «Роснефть», но мы намеренно не стали её блокировать. В Минфине и Белом доме также признали, что блокировка — не самый подходящий инструмент», — сообщил изданию Шон Кейн.

Анатолий Тарасов

Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > telegraf.lv, 26 июня 2017 > № 2222307


Евросоюз. Бельгия > Агропром. Химпром > zol.ru, 26 июня 2017 > № 2220820

Евросоюз: Микроорганизмы заменят пестициды и удобрения

Компания Aphea.Bio получила инвестиции в размере 9 млн. евро на разработку новой технологии производства биопестицидов и биостимуляторов для европейского сельского хозяйства. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Labiotech.

Разработка и производство новых устойчивых биопестицидов и биостимуляторов на основе микроорганизмов будет осуществляться в Бельгии.

Исследования сосредоточены на разработке вышеназванных продуктов для основных сельскохозяйственных культур – пшеницы, кукурузы и ячменя.

Биопестициды являются альтернативой традиционным пестицидам, которые помогут избежать накопления токсинов в почве. По данным ВОЗ, ежегодно пестициды становятся причиной 5 млн. отравлений, из которых 20 тыс. заканчиваются летально. Биопестициды менее токсичны, не оказывают пагубного влияния на другие микроорганизмы и быстро и бесследно разлагаются в почве.

В дополнение к микробным биопестицидам Aphea.Bio также хочет вывести на рынок биостимуляторы, как альтернативу удобрениям.

Как ожидается, к 2021 - 22 годам рынок биопестицидов достигнет 8 млрд. евро, а рынок биостимуляторов – 2,6 млрд. евро.

Евросоюз. Бельгия > Агропром. Химпром > zol.ru, 26 июня 2017 > № 2220820


Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 26 июня 2017 > № 2220949 Юрий Белобров

Надежды европейцев по возрождению действенного КОВЕ еще не угасли

Юрий Белобров, Ведущий научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, кандидат политических наук

Режим контроля над обычными вооружениями в Европе (КОВЕ), сформированный в 90-х годах прошлого века вслед за прекращением холодной войны, был в те годы уникальным и рассматривался в качестве модели для продвижения в другие регионы мира. Однако в результате разрушительных действий, предпринимаемых странами НАТО на протяжении двух последних десятилетий, данный режим деградировал, и, если этот процесс не будет остановлен, он окончательно развалится. Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), считавшийся его краеугольным камнем, практически уже «почил в бозе».

Непрекращающееся расширение НАТО, приближение его военной структуры, включая выдвижение тяжелой военной техники вплотную к российским границам вкупе с развертыванием европейского сегмента американской глобальной системы ПРО, серьезно подорвали установленный ДОВСЕ военный баланс на континенте, а отказ всех его западных участников ратифицировать адаптированный вариант договора, что было сделано Россией еще в 2004 году, фактически означал их односторонний выход из этого документа. В сложившихся условиях циничные призывы Запада к России соблюдать устаревший договор выглядят просто лицемерными.

На фоне фактического отмирания ДОВСЕ единственным действующим юридически обязательным инструментом контроля военной деятельности в Евро-Атлантическом регионе остается Договор по открытому небу (ДОН) 1992 года. Правда, и при его осуществлении выявились объективные дисбалансы и сложности, которые не позволяют с полной уверенностью утверждать, что будущее ДОН абсолютно безоблачно.

Переход же стран НАТО к политике открытой военной конфронтации в отношении России подорвал взаимное доверие между сторонами и, как следствие, существенно ослабил эффективность и других соглашений в рамках этого режима, в том числе Венского документа о мерах укрепления доверия и безопасности 2011 года.

Возникший глубокий кризис европейских механизмов контроля среди прочего был предопределен противоположными подходами России и ее партнеров по ОДКБ, с одной стороны, и США и членов НАТО - с другой, к вопросам европейской безопасности. США и их натовские союзники, добившись путем расширения Североатлантического альянса подавляющего превосходства в обычных вооруженных силах на континенте, рассматривают проблематику контроля над вооружениями скорее как вспомогательное средство для продвижения собственных геополитических интересов на постсоветском пространстве. Приоритетное же значение в обеспечении безопасности своих членов по-прежнему придается коллективной обороне и стратегии сдерживания России.

Кроме того, на Западе с некоторых пор пытаются придать КОВЕ совершенно иной смысл по сравнению с тем, каким он признавался всеми в период становления в 1990-х годах, подменив предусмотренные им ограничение и сокращение вооружений мерами предсказуемости и прозрачности военной деятельности, а также инспекциями. При всей важности для укрепления взаимного доверия государств мониторинга и поддержания прозрачности и предсказуемости такой деятельности не следует сбрасывать со счетов, кому в первую очередь выгодны такие меры. Разумеется, в первую очередь более сильной и напористой в военном отношении стороне, поскольку подобные меры позволяют ей не только выявлять уязвимые места противоположной стороны, но и демонстрировать свое подавляющее превосходство, оказывая таким образом мощное психологическое давление на нее. Неслучайно США после распада СССР и Организации Варшавского договора настойчиво продвигают идеи транспарентности и мер доверия и практически никакого интереса не проявляют к реальному разоружению, ограничению и сокращению вооружений на европейском континенте.

Со своей стороны в России твердо убеждены, что потенциал контроля над вооружениями в Европе далеко не исчерпан и в условиях сохранения очагов локальных конфликтов, сокращения СНВ и развертывания ПРО его значение возрастает. Важно, однако, чтобы глубокая модернизация КОВЕ отражала баланс интересов участников и отвечала современным реалиям1. Этот процесс, безусловно, способен сыграть ключевую роль в обеспечении стабильности и неделимой безопасности на континенте. Точку зрения России в принципе разделяют и многие европейские страны, включая ряд государств Североатлантического блока, вынужденных тем не менее следовать общей линии альянса на усиление конфронтации с нашей страной.

В этом отношении показательно, что на очередном заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ в Гамбурге в декабре 2016 года главы внешнеполитических ведомств всех стран - членов Организации неожиданно для многих экспертов в один голос заявили о решимости своих правительств «вдохнуть новую жизнь» в режим КОВЕ. В принятой на основе консенсуса Гамбургской декларации участники встречи, отметив важное значение контроля над обычными вооружениями и мер укрепления доверия и безопасности (МДБ) для укрепления всеобъемлющей и неделимой безопасности в регионе ОБСЕ, приняли на себя обязательство изучить вопрос о том, каким образом можно обратить вспять негативные тенденции в области обычных вооружений и архитектуры МДБ в Европе. Они условились добиваться формирования среды, благоприятной для укрепления контроля над обычными вооружениями в регионе, а также приветствовали начало структурированного диалога о нынешних и будущих вызовах и угрозах безопасности на континенте с целью добиться более глубокого понимания этих вопросов, которое может послужить прочной общей основой для дальнейшего продвижения2 по пути переговоров по этой проблеме.

Причем инициатором такого решения стала одна из ведущих стран - членов НАТО Германия, выступающая одновременно за усиление сдерживания России и в пользу его дополнения разрядкой напряженности в соответствии с известным «двойным подходом» к обеспечению безопасности на континенте. В общих чертах инициатива Берлина о запуске нового переговорного процесса по контролю над обычными вооружениями в Европе была изложена в августе 2016 года в то время министром иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайером в его статье в газете «Франкфуртер альгемайне цайтунг». Сформулированное им предложение сводилось к возобновлению КОВЕ путем выработки соглашения, учитывающего новые реальности в Европе и которое охватывало бы следующие пять направлений:

1. Согласование региональных потолков, минимальных расстояний развода войск сторон и мер транспарентности (особенно в таких чувствительных с военной точки зрения регионах, как Балтия). 2. Учет возникших новых военных потенциалов и стратегий (то есть появление более компактных и мобильных соединений в отличие от традиционных крупных армий и обеспечение их новыми ресурсами и транспортными возможностями). 3. Распространение режима КОВЕ на новые системы вооружений (к примеру, на беспилотные самолеты). 4. Создание в ОБСЕ механизма эффективной проверки, которая могла бы в период кризиса быть развернутой быстро, гибко и независимо от воли государств. 5. Кроме того, упомянутые договоренности могли бы быть применены и в районах, территориальный статус которых оспаривается.

Формирование безопасности в Европе, подчеркивалось в статье, не должно основываться на принципах постоянной враждебности, а ее укрепления для одних государств не следует добиваться за счет ослабления других3.

Согласно первоначальным наработкам немецких экспертов, новая концепция режима КОВЕ должна основываться не на блоковом подходе, а на целях ОБСЕ (создание общего пространства безопасности без разделительных линий и нулевых геополитических игр). При разработке будущего режима КОВЕ за основу предлагалось взять адаптированный Договор об обычных вооружениях в Европе (АДОВСЕ). А его базовыми элементами должны стать меры не сокращения вооружений, а транспарентности и верификации, обеспечивающие стабильность и доверие. Допускалась также возможность согласования ограничений на постоянное размещение на передовых рубежах сторон «существенных боевых сил» в соответствии с Основополагающим актом НАТО - Россия 1997 года и систем, оказывающих значительное влияние на современные войны. Предметом проверки и обмена информацией в новом соглашении должны также стать возникшие после окончания холодной войны новые, «сетецентричные» военные потенциалы, включая, например, мобильные боевые средства и дальнобойные ударные системы4.

В странах НАТО эта германская инициативы с самого начала была воспринята далеко не однозначно. С некоторыми оговорками ее поддержали лишь десять стран блока (Бельгия, Болгария, Чехия, Франция, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Румыния и Словакия), а также нейтральные Австрия, Финляндия, Швеция и Швейцария. В совместном заявлении на эту тему в ноябре 2016 года министры иностранных дел упомянутых государств высказались за начало в рамках ОБСЕ структурированного диалога по контролю над обычными вооружениями в Европе5.

В то же время активность Берлина в этом вопросе вызвала едва скрываемое недовольство в Вашингтоне. Заместитель помощника государственного секретаря США по вопросам европейской безопасности Б.Тернер, сославшись на трудности в обсуждении вопроса о разработке нового соглашения по контролю над вооружениями в условиях вызова, брошенного Западу Россией, заявил, что США считают более разумным работать над укреплением и модернизацией уже существующих соглашений в этой области. Он подчеркнул, что ключевой целью США является модернизация Венского документа (ВД) и согласование политически обязательных МДБ, нацеленных на повышение открытости и транспарентности военной деятельности стран - членов ОБСЕ6.

Позицию Вашингтона поддерживает большинство стран - членов альянса, особенно Польша и страны Балтии, которые опасаются, что сам факт начала переговоров по ограничению вооружений в Европе может привести к ослаблению поддержки общественностью западных стран решений альянса об усилении военных приготовлений против России.

Под нажимом США и союзников по НАТО отдельные, в целом позитивные, немецкие идеи постепенно выхолащивались и наполнялись характерными для общей позиции натовцев положениями. В итоге, к моменту официального озвучивания германской инициативы на конференции СМИД ОБСЕ в Гамбурге, она приобрела достаточно размытый характер. К примеру, в качестве приоритетных вопросов повестки дня структурированного диалога в рамках ОБСЕ теперь фигурировали задача срочной модернизация Венского документа о мерах укрепления доверия и безопасности, которая, между прочим, в статье Ф.-В.Штайнмайера не упоминалась, а также рассмотрение проблематики общих угроз безопасности в Европе и военных доктрин государств континента. Начало же субстантивных переговоров по модернизации КОВЕ откладывалось на последующий этап.

И все же Россия посчитала возможным поддержать инициативу Германии, назвав ее интересной. МИД РФ указал, что возможности для создания нового режима контроля над обычными вооружениями в Европе имеются и Россия неизменно открыта к обсуждению вопросов международной безопасности и стабильности на основе равноправия и взаимного учета интересов7. Позднее, уже на заседании СМИД ОБСЕ, глава российского МИД С.В.Лавров более детально изложил российскую позицию на этот счет, указав на необходимость в целях создания благоприятной политической атмосферы для начала диалога по КОВЕ и проведения объективного сравнительного анализа военных потенциалов в Европе в качестве первых шагов прекратить воинственную риторику, отказаться от взаимных обвинений и перейти к равноправному взаимоуважительному разговору.

При этом было подчеркнуто, что первый обязательный шаг в этом направлении должны сделать страны НАТО, прекратив военную деятельность и развертывание инфраструктуры у рубежей России, то есть вернуть ситуацию, как минимум, к состоянию на конец 2013 года. Если начинать разговор всерьез о том, что делать в военно-политической сфере, в сфере контроля над вооружениями, то надо, как заявил С.В.Лавров, сесть, положить карту на стол и разобраться, кто, что и где имеет в плане вооружений и вооруженных сил. Тогда можно будет понять, где есть дисбалансы и как двигаться вперед8.

Несмотря на то что правительства большинства стран - членов ОБСЕ пока не выработали четких позиций по существу инициативы ФРГ, тем не менее проведенный предварительный обмен мнениями по германскому предложению на СМИД ОБСЕ выявил заметные расхождения в видении отдельными государствами целей предстоящего диалога и характера возможных договоренностей о воссоздании режима КОВЕ.

Ряд западных стран вслед за США продолжают настаивать на сохранении всех ранее заключенных соглашений в этой сфере либо допускают возможность разработки нового соглашения при условии отражения в нем явно отживших элементов ДОВСЕ, таких как фланговые и территориальные ограничения. Противоположные мнения высказываются и в отношении того, нужны ли в современных условиях количественные ограничения на обычные вооружения, должны ли они охватывать всю Европу или только отдельные ее субрегионы, какие именно категории вооружений должны ограничиваться с учетом нынешних военно-технических реалий, значительно отличающихся от тех, при которых заключался ДОВСЕ.

Согласно рассуждениям представителей и экспертов большинства стран НАТО, в нынешних условиях, дескать, важны не ограничения на обычные вооружения и их сокращение, а транспарентность в военной сфере, укрепление мер доверия и понижение рисков военного столкновения сторон. Поэтому они настаивают на усилении в первоочередном порядке Венского документа о мерах укрепления доверия и безопасности и согласовании дополнительных мер проверки и обмена информацией о военной деятельности. Причем преобладает мнение, что любые договоренности на этот счет должны носить политически, а не юридически обязательный характер.

С точки зрения России, однако, прежние договоренности в области контроля над вооружениями в Европе настолько изжили себя и не отвечают современным реалиям, что всякие попытки построить на их основе что-то новое обречены на провал. Принимая это во внимание в интересах укрепления европейской безопасности, Россия выступает за глубокую модернизацию режима КОВЕ. Она готова поддержать усилия, направленные на создание условий, которые могут привести к продуктивному диалогу на основе взаимного уважения и учета интересов друг друга. Путь к созданию нормальной атмосферы для начала диалога по этой проблеме пролегает через «замораживание» военного потенциала НАТО вблизи российских границ при одновременном сокращении военной активности Североатлантического альянса на восточном фланге и через дальнейший отвод непрерывно ротируемых сил и военной техники в места их постоянной дислокации9.

В дополнение к приведенным принципиальным различиям в подходах сторон к практической реализации предложения ФРГ следует признать, что на данном этапе фактически отсутствуют и факторы, которые могли бы стимулировать продуктивный диалог по этой проблеме. Так, количественное превосходство НАТО над Россией в обычных вооружениях является внушительным, и нет признаков того, что страны альянса захотят пойти на их сокращение.

Напротив, на саммитах НАТО в Уэльсе и Варшаве были приняты решения о дальнейшем увеличении военных расходов и качественном перевооружении государств - членов блока. Причем некоторые из них сигнализируют о намерении даже превзойти показатели, установленные для них в упомянутых решениях. То есть, судя по всему, большинству западных правительств и, очевидно, даже самой Германии не нужны результативные переговоры, поскольку их главная цель - сохранить и упрочить свое военное преимущество над Россией в Европе.

Именно поэтому параллельно усилиям немецкой дипломатии по продвижению своей инициативы по КОВЕ Берлин не только не снижает, а, наоборот, совместно со своими союзниками по НАТО фактически усиливает напряженность на континенте, размещая свои военные подразделения и тяжелые вооружения вблизи российских границ. Одновременно с наращиванием военных расходов, которые будут увеличены в 2017 году на 8%, что составит 1,22% национального ВВП, воинственные круги Германии даже начинают флиртовать с идеей приобретения ядерного оружия, в случае если США решат убрать свой «ядерный зонтик» над Западной Европой10.

Естественно, возникает вопрос, не является ли инициатива Берлина по КОВЕ лишь отвлекающим маневром в попытке успокоить общественность Германии, обеспокоенной ростом военных расходов страны и усилением напряженности в отношениях с Россией. Логично также предположить, что истинная позиция Германии в этом вопросе обусловлена прежде всего политико-пропагандистскими соображениями, обостряющейся конкуренцией с Великобританией за лидерство в Европе, а также давлением ее партнеров по ЕС - Польши и балтийских государств, которые пытаются разыграть в своих интересах карту российской угрозы.

Явно негативную позицию в этом вопросе занимают и США, стремясь подменить основную цель диалога по обычным вооружениям не их ограничением, в первую очередь натовской стороной, а навязать России как можно большую открытость и более инвазивные меры доверия, которые способны ослабить способность России успешно противостоять возможной агрессии альянса против России с помощью обычных сил.

В краткосрочном плане определенная интрига заключается в том, какой линии по КОВЕ будут придерживаться США при администрации Трампа, а именно: сохранит ли Вашингтон достаточно жесткий негативный подход правительства Б.Обамы в этом вопросе.

Многие аналитики на Западе считают, что политика администрации Д.Трампа будет продолжением курса Б.Обамы по блокированию конструктивного переговорного процесса. Причину этого видят не только в заявлениях самого Д.Трампа в поддержку усиления военного потенциала США и европейских союзников, но и в том, что он сам и его ближайшее окружение подвергаются массированному давлению как со стороны американских военно-политических кругов, так и европейских милитаристких сил и натовской бюрократии, не заинтересованных в ограничении военной деятельности государств - членов НАТО на континенте. Определенную ясность на этот счет внесет позиция США на начавшихся предварительных консультациях в Вене по мандату будущих переговоров, их повестке дня, составу участников и особенно по целям и характеру будущего режима КОВЕ.

Также правительства государств Североатлантического блока не видят пока серьезного сопротивления своим милитаристским планам ни со стороны гражданского общества, ни депутатского корпуса. Наоборот, парламентарии ряда стран НАТО под надуманным предлогом российской угрозы, всячески раздуваемой их официальными кругами и бюрократией альянса, требуют принятия исполнительными властями дополнительных мер по наращиванию конфронтации с Россией.

В таких условиях большинство аналитиков скептически оценивают возможность отказа правительств стран НАТО от конфронтационной политики и перспективу возобновления в ближайшем будущем субстантивных переговоров по КОВЕ и особенно выработки нового соглашения.

Тем не менее, несмотря на всю противоречивость ситуации вокруг практической реализации решения заседания СМИД ОБСЕ в Гамбурге о необходимости обратить вспять негативные тенденции в области обычных вооружений и архитектуры МДБ в Европе, структурированный диалог по КОВЕ заработал, а его координатор - австрийский посол К.Строхал даже выразил уверенность, что начавшиеся консультации будут «способствовать повышению траспарентности, предсказуемости и расширению сотрудничества»11 на континенте.

q

Каковы все же реальные шансы успешной работы по обновлению режима КОВЕ? Как представляется, в силу упомянутых выше причин на данный момент перспективы продуктивного диалога по германской инициативе в рамках ОБСЕ и особенно будущих договоренностей по КОВЕ выглядят достаточно туманными. Очевидно, что субстантивные переговоры по этой проблеме, если они вообще начнутся, будут затяжными, вязкими и в обозримом будущем вряд ли станут результативными. Безусловно, страны НАТО станут активно использовать такой диалог в политико-пропагандистских целях как еще одну форму давления на Россию. На ход переговоров сможет повлиять и состояние неурегулированных конфликтов, в первую очередь украинского.

И все же возобновление диалога по запуску переговоров по КОВЕ отвечает интересам России, открывая для российской дипломатии дополнительные возможности по продвижению нашего видения в решении проблем укрепления безопасности и ограничения вооружений в Европе. Существующие зазоры в подходах США и большинства европейских стран к различным аспектам контроля над вооружениями позволят России использовать эту площадку в интересах поиска взаимоприемлемых компромиссных решений по этой важнейшей проблематике для безопасности в Европе.

В свою очередь, успех последующих переговоров во многом будет зависеть от того, смогут ли их участники выйти на такие договоренности, которые станут четко отражать справедливый баланс интересов сторон и отвечать современным реалиям на континенте. Возможный компромисс в этой сфере должен исключить преобладающее военное превосходство одной стороны и предусматривать поэтому существенное сокращение войск и вооружений НАТО, их вывод из стран Балтии и Польши, согласование взаимоприемлемого понимания положения о «дополнительном постоянном размещении существенных боевых сил» НАТО вблизи российских границ и согласие натовцев на его закрепление в будущей договоренности в виде юридически обязательного требования.

Заслуживает серьезного внимания и экономическая сторона будущего режима КОВЕ. Важно, чтобы новый режим вносил реальный вклад в предотвращение затратной гонки вооружений (в том числе путем охвата их современных видов) и устанавливал инспекционный режим, минимально необходимый для надежной проверки соблюдения количественных и качественных ограничений на вооружения.

В заключение уместно напомнить вывод МИД России о том, что только коренное изменение самой природы НАТО, безнадежно увязшей в собственном прошлом, может дать шанс на перемены к лучшему в сфере обеспечения европейской безопасности12.

1Антонов А., Аюмов Р. Контроль над обычными вооружениями в Европе - конец режима или история с продолжением? М.: ПИР-Центр, 2012, С. 49.

2От Лиссабона до Гамбурга: Декларация о 20-й годовщине принятия Концептуальной базы ОБСЕ для контроля над вооружениями. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Совет министров. Гамбург, 2016 MC.DOC/4/16. 9 December 2016.

3Steinmeir F.-W. More security for everyone in Europe: A call for re-launch of arms control. Frankfurter Allgemeine Zeitung. 2016. 26 August // http://www.osce.org/cio/261146

4Richter W. Towards a Political Framework for Military Significant Conventional Arms Control in Europe. International Workshop Conventional Arms Control in Europe: New Approaches in Challenging Times. Berlin. 2015. 23-24 April // http://ifsh.de/file-CORE/documents/CORE_WP26_en.pdf

5Reif Kingston. Europeans Seek Conventional Arms Control. Arms Control Today. January/February 2017 // http://www.armscontrol.org/print/8351

6Ibid.

7Комментарий Департамента информации и печати МИД России 05.09.2016 в связи со статьей министра иностранных дел ФРГ Ф.-В. Штайнмайера, опубликованной в газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung» 26 августа 2016 г. // http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news//asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/...

8Выступление министра иностранных дел России С.В.Лаврова на заседании Совета министров иностранных дел ОБСЕ. 8 декабря 2016. Гамбург // www.mid.ru

9Мешков А. Диалог РФ и НАТО выходит из «тяжелой затяжной болезни» // http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8573

10Kuhn U. The sudden German Nuke Flirtation. 06.12.2016 // http://carnegieendowment.org/2016/12/06/sudden-german-nuke-flirtation-pub_66366

11OSCE to explore common ground on current and future security challenges. OSCE press-release. 2017. 7 April // http://www.osce.org/chairmanship/310481

12Комментарий Департамента информации и печати МИД России по итогам министерской сессии Совета НАТО. 31.03.2017 // http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news//asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2714612

Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 26 июня 2017 > № 2220949 Юрий Белобров


Евросоюз > Леспром. Недвижимость, строительство > lesprom.com, 26 июня 2017 > № 2221264

FEP: в 2016 г. производство паркета в Европе увеличилось на 2,3%

Производство паркета компаниями, входящими в Европейскую федерацию производителей паркета (European Federation of the Parquet Industry; FEP), в 2016 г. выросло по сравнению с данными 2015 г. на 2,5%, превысив 65,6 млн м2.

Совокупный объем производства паркета в европейских странах (в том числе не входящих в состав федерации) достиг 80,4 млн м2, что на 2,3% больше результата 2015 г.

Более всего производство паркета увеличилось в Польше (на 20,1%), Швеции (на 17%) и Австрии (на 14%).

Евросоюз > Леспром. Недвижимость, строительство > lesprom.com, 26 июня 2017 > № 2221264


Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222622

Даже с «новым планом Маршалла» Россия будет сербам ближе, чем ЕС

О вовлечении сербско-российских отношений в процесс вступления Сербии в Евросоюз

Душан Пророкович (Душан Пророковић), Нови Стандард, Сербия

Начну сразу с вывода о том, что в ближайшие годы российское влияние в Сербии не уменьшится. Продолжит ли оно расти, будет зависеть от нескольких факторов. ЕС должен смириться с этим и найти способ действовать в новых обстоятельствах. Правильнее всего было бы достигнуть стратегических договоренностей с Россией. В геополитическом контексте цели Европы не противоречат целям России — как на Балканах, так и на Ближнем Востоке, в Сахарско-Сахельской зоне и Средней Азии. В Брюсселе это должны осознать как можно скорее. В противном случае у Евросоюза будет только два варианта. Первый вариант — допустить рост нестабильности в Юго-Восточной Европе. ЕС работает с элитами, а среди широкой общественности его популярность постоянно снижается. Пример Советского Союза не дает нам забыть, чем завершается подобный затяжной процесс. Второй вариант предполагает, что ЕС будет полностью выброшен из игры и никак не сможет влиять на судьбу Балкан. Если в этом будет заключаться новая позиция США, то Брюссель окажется в крайне тяжелом положении.

Разумеется, о подобных крайних вариантах мы не говорили бы, если бы анализировали влияние сербско-российских отношений на евроинтеграцию Сербии, однако речь о том, какое влияние процесс евроинтеграции Сербии оказывает на сербско-российские отношения. Почему я так ставлю вопрос? С 2008 года Сербия прочно стоит на «еврорельсах» — настолько, что один лозунг («У нас нет альтернативы Европе!») страна даже включила в свою внешнеполитическую доктрину. Однако в то же время, параллельно с активизацией нашей евроинтеграции, углубляется и расширяется сербско-российское сотрудничество. Это происходит такими темпами, которые можно сравнить только с одним периодом истории — Первым сербским восстанием. Кому-то это может показаться парадоксальным, однако факты таковы: чем больше Сербия ориентируется на ЕС, тем активнее присутствие России в Сербии. Недавно даже Зигмар Габриэль в одном крайне эмоциональном выступлении сказал: «Я не понимаю, например, почему на пути из аэропорта в центр Белграда всех приветствует большой щит с надписью о российско-сербской дружбе, а желтого и голубого цвета Европы совершенно не видно».

Почему?

Почему мы должны любить спонсоров косовской независимости?

Ответ на этот вопрос нужно искать на трех уровнях: узко национальном, который охватывает государство Сербию и сербское этническое пространство, широком региональном, который охватывает Европу как континент, и на самом широком — на международном.

Во-первых, что касается самого узкого контекста, нужно сказать, что с 2008 года Европейский Союз руководит процессом создания второго албанского государства на Балканах, а с 2012 года ЕС также координирует процесс, благодаря которому псевдогосударственное образование под названием Республика Косово будет узаконено на международном уровне. Точнее, этот процесс должен завершиться вступлением так называемого Косово в ООН. Отсюда и проблемы с распространением влияния ЕС на сербское общественное мнение. Вплоть до одностороннего шага албанцев в нашем общественном создании существовала явная граница между НАТО и ЕС. Североатлантический альянс совершил агрессию против нашей страны, а ЕС был мирным проектом, благодаря интеграции с которым мы могли бы найти решения наших проблем и повысить благосостояние. В тот момент, когда ЕС стал спонсором албанской независимости, он стал отождествляться с НАТО. И теперь вряд ли что-то может это изменить даже в долгосрочной перспективе. Без новых политических решений, основанных на единых для всех пост-югославских стран принципах, не стоит ожидать, что влияние ЕС на общественность будет расти. Принцип Бадинтера нужно было сделать политической основой для создания относительно безопасных Балкан. Однако в 2008 году ЕС изменил этому принципу, и теперь нужно искать новые решения. К Бадинтеру мы вернуться не можем.

Если говорить о региональных континентальных условиях, то нужно учитывать, что с 2008 года, когда разразился мировой экономический кризис, евроинтеграция стала терять свою привлекательность. Это общая тенденция, которая в некоторых обществах проявляется ярче, а в других — менее заметна. Но она есть везде. На протяжении целого десятилетия мы слушали разговоры о евроинтеграции и объяснения, какое благосостояние она нам принесет, как улучшит нашу жизнь и поможет переустроить государство. В этом было зерно правды, но оно становится все меньше и меньше, так что подобные тезисы все труднее аргументировать. Поэтому мы все чаще размышляем над альтернативами. Особенно когда мы видим, что сегодня европейские страны столкнулись с многочисленными проблемами и угрозами, которых десять лет назад просто не существовало.

Пример — миграционный кризис и бессмысленная война на Украине. Идеалистические теории пытались поставить в центр международных отношений такие понятия, как свобода, развитие, права человека и мир. Однако текущие события доказывают нам, что правы реалисты, считающие центральным понятием безопасность. Подобные кризисы ставят вопрос об угрозах и безопасности. Европейские народы и государства все больше размышляют над тем, как защитить себя от новых угроз любой ценой. В связи с этим европейская интеграция больше не представляется однозначным решением и скорее похожа на дилемму. А это многое меняет.

Ожидается смена политики ЕС

В конце, говоря о международном контексте, отмечу, что, учитывая многочисленные показатели военной, экономической и политической мощи ключевых участников международных отношений, можно с большой долей вероятности констатировать: мы являемся свидетелями трансформации структуры мировой политической системы. Мир больше не однополярный, и западные центры власти потеряли монополию в мировой политике. Как иначе толковать все крепнущую решимость стран Восточной Европы тесно сотрудничать с Китаем? Значение этой страны в восточноевропейской политике постоянно растет. Вместе с тем ЕС не оказывает никакого влияния на восточноазиатскую политику, или, по крайней мере, это влияние ограничивается поиском решений северокорейской проблемы и инициативами Германии и Франции (до недавнего времени еще и Великобритании как части ЕС) в Совете безопасности ООН.

Вследствие этого последние восемь лет на Балканах постоянно уменьшается влияние ключевых западных стран и, что логично, растет влияние других игроков. Поэтому проблема Евросоюза на Балканах носит системный и структурный характер. Так и будет продолжаться. Без политических решений, как показывает история, эти тенденции необратимы. Речь о политических решениях, которые касаются нашего региона и безопасности в нем, и которые, как стало ясно, больше не могут основываться на навязанном западно-балканском конструкте. Речь также о тех решениях, которые важны для дальнейшей судьбы ЕС и его положения на международной арене.

Для подкрепления моих тезисов в конце добавлю пример из Боснии и Герцеговины. В мусульманской среде там распространяется влияние Турции. Согласно опросу сараевского аналитического центра «Популари» от 2014 года, 72,5% мусульман в Боснии и Герцеговине из всех стран мира больше всего симпатизируют Турции. А ведь Сербия инвестировала в БиГ в шесть раз больше, чем Турция, и объем торгового обмена между Сараево и Белградом в шесть больше, чем с Анкарой. Сами турки в два раза больше инвестировали в Сербию, чем в Боснию и Герцеговину, а почти все турецкие эмигранты оказываются в ЕС, США или Канаде. Так что Сербия и сербы не исключительны. Стремительные изменения условий, в которых мы живем, и соотношения сил в международной политике накладывают глубокий отпечаток на наше общественное сознание и, как следствие, на политическую ориентацию. Поэтому, учитывая прошлые события, «Берлин плюс» и «новый план Маршалла», каких-то коренных поворотов ждать не приходится.

Ситуация не изменится, пока в самом Брюсселе не будет выбран новый политический курс и не будут даны четкие стратегические установки для новой организации Евросоюза и для сохранения его роли в мировой политике.

Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222622


Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 26 июня 2017 > № 2222181

ЕС запускает антидемпинговое расследование по импорту феррохрома из трех стран

Как сообщает Yieh.com, согласно данным Европейской Комиссии, ЕС начал антидемпинговое расследование по импорту низкоуглеродистого феррохрома из Китая, России и Турции.

Секретариат Министерства торговли США сообщил, чтопо оценке Китая, это дело было первым китайским дебатным делом, которое должно было начатьсяв ЕС после истечения срока действия статьи 15-го протокола о вступлении Китая в WTO 11 декабря 2016 г.

Китай настоятельно призвал ЕС строго соблюдать свои обязательства по правилам ВТО и больше не будет использовать альтернативный метод обследования для китайских предприятий и предоставит китайским предприятиям справедливое обращение.

Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 26 июня 2017 > № 2222181


Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июня 2017 > № 2222593

Забастовка на заводе VW в Словакии обнажила раскол внутри Евросоюза

Восточноевропейские страны считают, что к ним относятся как к колониям, и это является серьезной угрозой для европейского проекта

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Во многих отношениях Словакия является образцовым примером интеграции восточноевропейской страны в Евросоюз. Однако забастовка, которая началась на заводе Volkswagen в Братиславе, может многое рассказать о том, насколько разобщенной Европа выглядит, если смотреть на нее с ее восточного края. Жителям Восточной Европы часто кажется, что их страны превратились в колонии Западной Европы, и это чувство может оказаться более серьезной угрозой для единства Евросоюза, чем Брекзит.

В отличие от большинства своих соседей Словакия почти безболезненно перешла на евро вопреки прогнозам многих экспертов. С 2010 по 2016 год производительность ее экономики в постоянных ценах росла в среднем на 2,9% в год. Такой впечатляющий рост стал возможным благодаря тому, что Словакия довольно быстро приобрела в Евросоюзе статус центра сборки автомобилей.

В 2005 году Словакия выпускала примерно 200 тысяч автомобилей в год. В последние два года число выпускаемых автомобилей превышало миллион. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, которая в среду, 21 июня, опубликовала подробный доклад о состоянии экономики Словакии, на этот сектор приходится 40% объема промышленного производства, треть экспорта (который отправляется в основном в другие страны Евросоюза) и только 4% добавленной стоимости: Словакия глубоко интегрирована в обширные и ультрабыстрые производственные цепочки европейской индустрии автомобилестроения.

На западе страны, где находится большая часть заводов, уровень безработицы составляет менее 5%, и рабочие чувствуют необходимость бороться за свои права. Они сравнивают себя с рабочими, выполняющими такую же работу в Западной Европе, и даже с рабочими более богатого востока страны, и у них создается впечатление, что к ним относятся несправедливо. Зорослав Смолинский (Zoroslav Smolinsky), глава профсоюзного комитета на заводе Volkswagen в Братиславе, недавно написал в своей статье, что, хотя рабочие этих заводов получают приличные деньги по меркам Словакии, их зарплаты не идут ни в какое сравнение с зарплатами на центральном заводе Volkswagen в Вольфбурге, Германия, и это несправедливо. И действительно, средняя зарплата на заводе в Вольфсбурге примерно в 2,5 раза выше средней зарплаты на заводе в Братиславе. (Стоит отметить, расходы жителей Вольфсбурга тоже выше расходов жителей Братиславе, однако об этом обычно никто не упоминает.)

Словацкие рабочие автомобильных заводов собирают не только относительно дешевые автомобили Up!, но и ультрадорогие модели, такие как Porsche Cayenne и Bentley Bentayaga. Именно дорогие автомобили обеспечивают рост прибыли компании Volkswagen, и именно такие автомобили рабочие Братиславы отказались собирать, когда во вторник, 20 июня, они вышли на забастовку, отвергнув предложение руководства о повышении зарплаты на 4,5% (они настаивают на 16%).

И это не обычная акция рабочих промышленного предприятия. Популистский лидер Словакии, премьер-министр Роберт Фицо (Robert Fico), решительно поддержал рабочих. Его характеристика этого конфликта, которую он озвучил во вторник, 20 июня, оказалась еще более резкой, чем характеристика главы профсоюзного комитета Смолинского:

Наши западные друзья не понимают нас, когда мы спрашиваем их, почему рабочий в Братиславе — рабочий предприятия, которое славится высочайшим качеством и производительностью и выпускает самые роскошные автомобили — получает зарплату, которая составляет всего половину или, может быть, две трети зарплаты рабочего той же компании на предприятии в 200 километрах к западу или в любой другой западной стране, где ниже качество продукции и ниже производительность.

Такая позиция характерна не только для Словакии. Жители Восточной Европы в целом чувствуют, что их западные соседи их обделяют. Они обвиняют многонациональные компании в том, что те продают более дешевые и низкокачественные варианты своей продукции в их странах. Они утверждают, что Евросоюз, распределяя средства из так называемые фондов солидарности в постсоветских странах-членах ЕС, помогает западным корпорациям в такой же — если не в большей — степени, что и более бедным странам. Золтан Ковач (Zoltan Kovacs), представитель правительства Венгрии, недавно написал в своем письме, адресованном редактору Politico:

В обмен на средства из фондов солидарности менее развитые страны-члены Евросоюза открыли свои рынки для компаний из других стран ЕС. В результате этого соглашения множество немецких компаний сумели очень прилично заработать, пользуясь неограниченным доступом к новым рынкам, новым источникам высококвалифицированного труда, а в случае Венгрии — к самому низкому налогу на прибыль предприятий в Евросоюзе — всего 9%.

Словакия, Польша, Венгрия, Чешская Республика и Словения вступили в Евросоюз 13 лет назад. Многие утверждают, что им удалось пройти очень длинный путь за довольно короткое время, и им требуется сохранять терпение, чтобы достичь тех стандартов жизни, которые формировались на западе в течение более полувека. Однако их жители уже давно забыли свое коммунистическое прошлое, и сейчас они видят только то, что уровень жизни в их странах гораздо ниже уровня жизни в ключевых членах Евросоюза. Если говорить о доходах, восточноевропейские страны сейчас постепенно догоняют Испанию, но не Германию.

В ответ на это западные европейцы указывают на то, что стоимость рабочей силы в Восточной Европе растет быстрее, чем в Западной, и в этом смысле менее развитые члены Евросоюза стремительно догоняют его лидеров.

Но пока эти аргументы не работают. Поскольку жители Восточной Европы все больше устают от своего положения «бедных родственников», они все чаще делают выбор в пользу популистских партий, выступающих за укрепление национального суверенитета. Такие силы уже пришли к власти в Венгрии и Польше.

В ответ на это ключевые члены — в первую очередь Германия и Франция — все чаще выступают в защиту концепции так называемой «двускоростной» Европы, где некоторые члены интегрируют свои правовые и экономические системы быстрее, чем другие. С точки зрения Западной Европы это имеет определенный смысл, однако такая концепция неприемлема для восточных европейцев. Именно поэтому многие все чаще говорят о том, что Германия пользуется слишком большим влиянием в Восточной Европе, особенно в Польше.

Восточная Европа рискует зайти слишком далеко в своих требованиях. Если компания Volkswagen смирится с тем, что стоимость труда на ее заводе в Братиславе должна совпадать со стоимостью труда на заводах в Германии — а они уже движутся в этом направлении — ей в конце концов станет невыгодно перемещать производство высокодоходных продуктов в Восточную Европу. Восстановление экономик Восточной Европы после падения коммунизма произошло во многом благодаря тем самым корпорациям, которые они сейчас критикуют.

Однако Запад тоже должен разыгрывать свои карты осторожно. Популисты в Восточной Европе, возможно, весьма восприимчивы к критике и экономическим наказаниям. Однако они вряд ли начнут терять свои позиции так быстро, как это произошло с популистами в Западной Европе — если только восточные европейцы не избавятся от своего комплекса колоний или если они не увидят заметные признаки экономической конвергенции. Было бы неблагоразумным давать им больше поводов для бунта. Как показали результаты исследования, проведенного недавно Chatham House, солидарность с более слабыми в экономическом смысле странами является ключевой ценностью Евросоюза: 77% европейской элиты (то есть «лиц, занимающих влиятельные должности») и 50% общественности считают, что более богатые члены Евросоюза должны оказывать финансовую поддержку более бедным странам.

Интеграция была и остается достойной целью. Поэтому правительствам стран Евросоюза не стоит терять ее из виду.

Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июня 2017 > № 2222593


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июня 2017 > № 2222596

Может ли Макрон обеспечить попутный ветер в паруса ЕС?

Якоб Уссинг (Jakob Ussing), Эва Юнг (Eva Jung), Berlingske, Дания

Эммануэль Макрон хочет реформировать и Францию, и ЕС. Идей много, но вопрос в том, сколько из них в конце концов удастся осуществить. Но первый раунд встречи ЕС на высшем уровне стал для Макрона по-настоящему звездным.

Когда в четверг начался двухдневный саммит ЕС, внимание было привлечено к Эммануэлю Макрону. После многолетнего кризиса новому французскому президенту удалось вдохнуть жизнь в появившиеся ростки уверенности в сотрудничестве в рамках ЕС, для некоторых Макрон является олицетворением свежей энергии и больших целей, которые действительно могут положить конец постоянным разговорам о кризисе ЕС.

Премьер-министр Ларс Лёкке Расмуссен (Левая партия), канцлер Германии Ангела Меркель и председатель Европейского совета Дональд Туск с момента прибытия на саммит задали ему оптимистичный тон. Ларк Лёкке Расмуссен, в частности, подчеркнул, как важно, что появился такой человек, который «верит в ценность европейского сотрудничества», — президент Франции.

В то время как некоторые из идей Макрона, относящиеся к вооруженным силам, торговле и евро, могут в конечном итоге стать проблемой для Дании, надежды Ларса Лёкке Расмуссена в общем и целом все равно существенно перевешивают его обеспокоенность.

В таких странах, как Польша и Венгрия, напротив, восторгов значительно меньше, потому что Эммануэль Макрон громогласно разглагольствует о том, что все страны ЕС должны жить в соответствии с принципами правового государства и общего законодательства — независимо от того, что некоторые из государств-членов безо всякого восторга относятся, например, к распределению просителей убежища.

Но именно эта манера ясно выражаться заставляет других восхищаться Эммануэлем Макроном. В их числе председатель Евросовета Дональд Туск, который накануне саммита заявил, что за свои десять лет в качестве польского премьера и председателя Евросовета соответственно еще никогда так сильно не верил в то, что ЕС идет в таком правильном направлении, как сейчас — в том числе и потому, что французы выбрали президентом Эммануэля Макрона.

Хотя репутация Макрона получила первые царапины после увольнения целых четырех министров, — трое из них были уволены в результате расследования о возможном злоупотреблении средствами ЕС — после всего лишь месяца пребывания у власти, по Эммануэлю Макрону на саммите это заметить было невозможно.

«Для меня Европа — не только идея, но и проект, и цели, которые я защищал во время своей предвыборной кампании. Мы будем говорить о будущем Европы, в особенности о Европе, которая защищает», — сказал Эммануэль Макрон.

У французского президента для начала два больших пожелания, связанных с ЕС: укрепление оборонного сотрудничества и борьба с терроризмом, а что касается торговой сферы, то тут он хотел бы более эффективной борьбы с «нечестной» конкуренцией, особенно со стороны Китая.

Первым пунктом в повестке дня было именно сотрудничество в области обороны, главы государств и правительств поддержали идею усиленного «постоянного структурированного сотрудничества», именуемого PESCO, — для тех стран, которые захотят в нем участвовать. Это происходит в соответствии с франко-германскими пожеланиями, поскольку Франция и Германия хотят этого с того момента, когда сама эта возможность была зафиксирована в Лиссабонском договоре. Британцы, которые, как известно, а пути к выходу из ЕС, больше не противятся PESCO, это означает, что ему дан зеленый свет.

Оба — и Дональд Туск, и Эммануэль Макрон — назвали решение «историческим». Вопрос в том, что такое сотрудничество будет означать. Соответствующие переговоры будут вестись летом и осенью, но переговоры эти будут вестись без датского участия, Дания по причине особой поправки, связанной с военными вопросами, остается в стороне.

Премьер-министр Ларс Лёкке Расмуссен все равно был рад тому, что все страны-члены ЕС согласны с тем, что PESCO станет своего рода дополнением к НАТО.

Очевидна возможность более быстро реагировать в случае общих военных миссий, например, в Африке, но Германия и Франция еще не вполне договорились о том, что же будет означать такое сотрудничество. Вместе с тем Эммануэль Макрон большое внимание уделяет продолжению военного сотрудничества с британцами после Брексита, и в связи с этим возникает вопрос о том, как это может повлиять на планы.

Другое пожелание французского президента — в повестке дня в пятницу, когда главы государств и правительств станут обсуждать торговую политику. Эммануэль Макрон особенно подчеркивает, что ЕС «защищает» своих граждан от негативных сторон глобализации. Он подчеркнул, что хотел бы лучшей защиты от приобретений, которые иностранцы совершают в стратегических секторах.

Этот вопрос повестки дня очень важен для Франции и Германии, и здесь в большой степени речь идет о том, можно ли затормозить китайские приобретения в Европе.

«Я выступаю за свободу торговли, хотя мы не должны быть наивными. Протекционизм — не ответ, но нам нужны честные защитные механизмы», — сказал Макрон.

Это немного напоминает торговые барьеры, ща которые выступают поборники свободной торговли, такие, как правительства в Дании и остальных странах европейского Севера.

В конечном счете особенно важен вопрос о том, насколько эффективно будет работать франко-немецкий мотор в сотрудничестве в рамках ЕС, а также вопрос о большой реформе еврозоны, которая действительно обладает потенциалом, могущим изменить ЕС.

Здесь у Макрона множество идей. Канцлер Германии их тоже не отвергает. Меркель и Макрон, похоже, неплохо ладят друг с другом, но на саммите ЕС Макрон подчеркнул, что Франция и Германия согласны не во всем.

Макрон только начал свой пятилетний президентский срок, пока он — свежее дыхание, и его высказывания во многом говорят об озабоченности граждан по поводу безопасности, глобализации и работы. Своим основным приоритетом французский президент сделал масштабные и очень сложные реформы во Франции. Поэтому смогут ли идеи Макрона впоследствии вдохнуть жизнь в революцию в ЕС, — вопрос, пока еще открытый.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июня 2017 > № 2222596


Венгрия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 25 июня 2017 > № 2221404

Министр иностранных дел и внешней торговли Венгрии Петер Сиярто считает, что Евросоюз ведет себя лицемерно в вопросах, касающихся мигрантов. Об этом он заявил в интервью телеканалу "Беларусь 1", показанном в воскресенье.

Осенью 2015 года страны ЕС приняли решение о расселении по своей территории 160 тысяч из находившихся на тот момент в Греции и Италии беженцев из Африки. Квоты распределялись пропорционально населению остальных стран ЕС и ряду других факторов.

Польша обязалась тогда принять семь тысяч человек, Чехия — 1,6 тысячи, Венгрия — 1,3 тысячи, Словакия — 900 человек. В итоге за последние два года Польша и Венгрия не приняли ни одного мигранта, Чехия взяла 12 человек, Словакия — 16.

Еврокомиссия сообщила ранее, что направляет формальные письма Чехии, Польше и Венгрии в рамках процедуры, которая может привести к санкциям против трех стран в связи с отказом принимать беженцев.

"Европейский союз относится к проблеме мигрантов с лицемерием", — сказал Сиярто. По его словам, европейцы позволили "полутора миллионам нелегальных мигрантов попасть на территорию Европы без всякого контроля и регулирования".

"Никто никого не проверял. Мы не знаем, кто эти люди, зачем они пришли, каковы их планы. Очевидно, это огромный риск", — отметил министр.

По его словам, "Европа столкнулась с самой серьезной террористической волной именно сейчас: теракты случаются практически ежемесячно, это просто сумасшествие, это просто неприемлемо".

"Вместо того чтобы решать проблему, Еврокомиссия выбирает Венгрию, Чехию и Польшу, центральноевропейские страны и шантажирует их, угрожая наказанием. Почему они не занимаются реальными вопросами? Почему они не обеспокоены сохранением безопасности в Европе? Вместо этого устраивают демонстративную порку тем странам, которые просто открыто говорят о вызовах и угрозах", — сказал глава венгерского МИД.

Венгрия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 25 июня 2017 > № 2221404


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 июня 2017 > № 2221548

Сотрудничество стран Евросоюза в сфере обороны не ставит целью его милитаризацию, а позволит ему занимать лидирующие позиции с точки зрения промышленности и технологии, считает глава дипломатии ЕС Федерика Могерини.

"Год назад после референдума о выходе Великобритании из ЕС многие предсказывали, что это будет началом конца. Этого не произошло, более того, сейчас Евросоюз стал еще сильнее. Мы поняли, что рискуем потерять: не только 70 лет мира, но и права и экономику, которая перешла к росту. Мы вместе нашли способ перезапустить наш Союз", — написала она в газете La Repubblica.

По словам верховного комиссара ЕС, безопасность перед лицом террористической угрозы и международной напряженности является, помимо экономического роста, одной из главных потребностей европейцев. Она, полагает Могерини, зависит от возможностей обеспечить мир и стабильность вне пределов европейских границ не только при помощи дипломатии, но и через укрепление обороны.

Могерини отметила, что представленная ровно год назад Глобальная стратегия ЕС по внешней политике и политике безопасности наметила путь к перезапуску мировой роли Евросоюза и позволила ему сделать больше шагов вперед, чем за несколько последних десятилетий. "Солдаты с европейским флагом на униформе каждый день задерживают в Средиземном море перевозчиков нелегалов, спасают жизни, обучают вооруженные силы наших стран-партнеров, борются с пиратством у берегов Сомали", — говорится в ее статье.

"Несколько недель назад мы представили в Брюсселе центр планирования и управления для всех военных миссий по обучению (военных за рубежом. — Прим. ред), переборов старые попытки противостоять созданию единой военной штаб-квартиры. Тогда же мы запустили фонд обороны ЕС, бюджет которого планируется вывести на уровень 5,5 миллиарда евро в год… Речь не идет о милитаризации ЕС, а о том, чтобы рационализировать расходы, экономя на масштабах производства. Потому что лучшие инвестиции — это те, которые делаются вместе", — заявила Могерини.

В четверг лидеры ЕС дали старт постоянному сотрудничеству стран ЕС в оборонной сфере, через три месяца будут объявлены "общий список критериев и обязательств, а также конкретные проекты в области (разработки) мощностей, чтобы реализовать это сотрудничество".

Как говорится в итоговом документе саммита ЕС по обороне, речь идет о критериях, предусмотренных Договором о функционировании Европейского союза. Согласно ему протокол о постоянном сотрудничестве в области обороны должен фиксировать определенные критерии и обязательства в сфере военных потенциалов. Страны, желающие участвовать в таком сотрудничестве, должны отвечать этим критериям и принимать на себя эти обязательства. Если условия выполнены, эти страны уведомляют о своем намерении, и в течение трех месяцев после этого уведомления Совет ЕС учреждает это сотрудничество и фиксирует список стран-участниц.

Также на саммите Евросоюз договорился о постоянном механизме финансирования развертывания "боевых групп" Евросоюза — подразделений быстрого реагирования, которые еще ни разу не использовались. Так называемые "боевые группы" являются силами быстрого реагирования ЕС и представляют собой войсковые единицы батальонного уровня численностью около 1,5 тысячи военнослужащих. Уровня полной операционной готовности "боевые группы" достигли в начале 2007 года. Как заявляла ранее Могерини, данный инструмент с момента создания в 2004 году не был задействован в рамках реализации европейской политики безопасности и обороны из-за недостатка политической воли. По ее мнению, задействование "боевых групп" может стать вкладом не только в европейскую безопасность, но и в безопасность ряда соседних стран.

Александр Логунов.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 июня 2017 > № 2221548


Евросоюз > Агропром > agronews.ru, 24 июня 2017 > № 2221855

Комментарий. ЕС усиливает борьбу с заменителями натуральных продуктов.

Замена натуральных продуктов всевозможными эрзацами является характерной чертой последних десятилетий. Поначалу в первый послевоенный период в Европе это могло быть обусловлено дефицитом продовольствия. Однако затем, когда еды стало вполне достаточно, заменители больше использовали для снижения расходов фирм-производителей пищевых продуктов или пропаганды вегетарианства.

Сейчас начинается новый этап, когда в дело вступают химические концерны. Чтобы легче было продать синтетическую пищу, и стали придумывать такие товары, как «соевое молоко» и тому подобное.

Понятно, что рано или поздно это приведет к открытому столкновению «производителей — натуралов» продовольствия и «химиков».

Похоже, реальные судебные сражения уже начались, пусть пока и на некоторых направлениях или только в некоторых странах.

На днях Европейский суд справедливости (высший судебный орган Евросоюза) постановил, что отныне в принципе продукты на растительной основе не могут продаваться под названиями, присущими только молочной продукции.

Это всевозможные «творог» тофу», соевое «молоко», «рисовые сливки», «масло тофу», «сыр» или «йогурты» растительного происхождения.

В судебном решении сказано, что эти виды продовольствия предназначены для продуктов животного происхождения, даже если на этикетке указано, что они растительного происхождения.

Есть, правда, исключения. Это целый список продуктов, например кокосовое молоко, масло какао, салатный крем (заправка), но это не касается тофу или сои.

Почему возникло это дело. В Германии есть фирма «Тофу Таун», которая производит и реализует вегетарианскую пищу, в частности, различные изделия на основе растительных компонентов, но которые, однако, называются «Масло Соятоо», «Растительный сыр», «Вегетарианский сыр», «Сливки» и т.д. Одна из немецких ассоциаций, отстаивающая принципы честной конкуренции, подала иск в региональный суд в городе Триер в Германии на том основании, что все это противоречит законам ЕС, касающимся молочной продукции.

«Тофу Таун» в местном суде заявила, что она никого не вводит в заблуждение, поскольку потребители уже хорошо знают, о чем идет речь. Кроме того, названия «масло», «сливки» и так далее всегда сопровождаются упоминанием растений, на основе которых все это и произведено. В итоге местный суд попросил высшую судебную инстанцию дать свое толкование законов ЕС, в связи с чем и было вынесено последнее судебное решение.

Автор: Николай ХУДЯКОВ, «Крестьянские ведомости»

Евросоюз > Агропром > agronews.ru, 24 июня 2017 > № 2221855


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 24 июня 2017 > № 2222938

Жители ЕС верят в возможность повторения Brexit в своих странах

Почти половина респондентов во Франции и более половины в остальных странах считают, что одна или несколько стран выйдут из ЕС в ближайшие годы, причем значительная часть населения этих государств полагает, что в ближайшее время вышедших из ЕС будет несколько

Одна или несколько стран выйдут из ЕС в ближайшие годы, считают участники опроса, проведенного для Sputnik News компанией IFop с 21 по 25 апреля 2017 года во Франции, Германии, Италии и Великобритании. В опросе приняли участие 3203 респондента в возрасте старше 18 лет.

У участников исследования спрашивали, сколько стран последуют примеру Великобритании, которая после референдума 23 июня 2016 года готовится к выходу из Европейского союза, и покинут ЕС в ближайшие годы.

Почти половина опрошенных французов (49%), более половины немцев (52%) и итальянцев (57%), а также почти две трети британцев (64%) считают, что в ближайшее время из Евросоюза выйдут одна или несколько стран.

Причем 55% респондентов-британцев, половина итальянцев (50%), 42% французов и 39% немцев считают, что таких стран будет несколько.

Только треть участников опроса во Франции (33%) и 32% в Италии, 39% в Германии и только 18% в Великобритании считают, что ни одна страна не выйдет из ЕС.

Референдум по вопросу выхода Великобритании из ЕС состоялся 23 июня 2016 года. За выход из Евросоюза проголосовали 51,9% британцев, за сохранение членства страны в объединении — 48,1%. Великобритания должна будет покинуть ЕС 29 марта 2019 года.

IFop — старейшая во Франции компания, занимающаяся опросами общественного мнения.

Источник - Sputnik

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 24 июня 2017 > № 2222938


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219873

Первое столкновение Терезы Мэй и Евросоюза

Стефани Болцен (Stefanie Bolzen), Die Welt, Германия

В четверг вечером премьер-министр Великобритании Тереза Мэй сделала «справедливое и серьезное предложение» 27 странам ЕС. Это предложение, «предоставляющее гражданам ЕС, которые переехали в Великобританию, такую степень безопасности, какая только возможна, пока они строят свою карьеру и жизнь и вносят свой вклад в наше общество».

Вопрос о том, что произойдет с более чем тремя миллионами граждан ЕС, проживающих в Великобритании, после Брексита, неизменно остается одним из главных пунктов на переговорах. Консерваторы хотят предоставить им те же права, которыми пользуются британские граждане, если на момент выхода они жили в Британии не менее пяти лет. Иностранцы из ЕС с более коротким сроком проживания могут подать заявку по прошествии пяти лет.

Это щедрое на первый взгляд предложение, с помощью которого потерпевшая неудачу премьер-министр хотела создать хорошее настроение в Брюсселе.

Но в нем есть и не столь явные пункты. Так, Тереза Мэй вновь категорически выступила против того, чтобы после Брексита суд ЕС следил за соблюдением прав граждан ЕС.

По мнению Лондона, этим должны будут заниматься только британские суды. «Мы выйдем из юрисдикции суда ЕС. Наши законы больше не будут интерпретироваться судьями в Люксембурге», — заявила Мэй еще в январе в своей программной речи. Эту позицию одобрили сторонники жесткого Брексита.

После выборов 8 июня у Мэй больше нет парламентского большинства, поэтому сейчас она пытается сформировать коалицию с партией Северной Ирландии (DUP), чтобы получить хотя бы относительное преимущество.

Учитывая эту сложную ситуацию, она может оказаться зависимой от большого количества сторонников жесткой лини среди консерваторов. Но их требования в вопросах правосудия несовместимы с позицией европейцев.

Только на прошлой неделе группа комиссии ЕС по вопросу Брексита представила свой программный документ, который однозначно подтверждает постоянную юрисдикцию суда ЕС.

«Мы считаем, что судьи могут находиться только в Люксембурге», — говорят в Брюсселе. Такое требование находит отклик и среди государств-членов ЕС, и в Европарламенте. «Граждане ЕС переехали в Великобританию, полагая, что суд ЕС гарантирует их права. Эта гарантия не может «быть отозвана задним числом», — говорят в парламентских кругах.

Еще один спор о дате

Есть и еще один спорный пункт. Лондон планирует установить 29 марта 2017 года началом отсчета для срока пребывания граждан ЕС. В этот день консервативное правительство запустило процесс выхода, задействовав статью 50 Лиссабонского договора.

Но в Брюсселе многие настаивают на том, что время нужно начать отсчитывать с момента фактического выхода Великобритании из ЕС, то есть 30 марта 2019 года.

На саммите лидеры ЕС очень осторожно комментировали «справедливую сделку» британцев. Канцлер Германии Ангела Меркель назвала предложения «хорошим началом». Но, по ее словам, остается «еще очень много вопросов». «У нас еще много дел», — сказала она.

Теперь нужно ждать понедельника, когда британское правительство представит свои детальные планы по этому вопросу. А время, отведенное на переговоры, неумолимо идет.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219873


Россия. Евросоюз > Образование, наука > fadm.gov.ru, 23 июня 2017 > № 2219845

Международное молодежное сотрудничество России и Европы

С 24 по 27 июня в Москве состоится встреча участников международного молодежного форума «Россия – страны Европы». В рамках образовательной программы лидеры молодежных организаций обсудят международное молодежное сотрудничество между Россией и Европой.

Отметим, форум «Россия – страны Европы» проходит в два этапа. С 14 по 24 июня участники стали частью международной смены «iVolgaGlobal» Молодежного форума Приволжского федерального округа «iВолга – 2017», а затем в период с 24 по 27 июня примут участие в образовательной программе в Москве.

Участниками форума стали более 50 молодых людей из разных стран Европы, которые заинтересованы в установлении дружественных отношений между странами в различных сферах общества. На протяжении всего форума почетными гостями станут представители Правительства Российской Федерации, Государственной Думы Российской Федерации, известные ученые, политики, видные деятели культуры и искусства.

Основной целью форума является установление позитивных международных контактов между Россией и странами Европы. Проведение мероприятия поспособствует содействию гражданской активности молодежи, развитию солидарности и толерантности среди молодых людей, содействию европейскому взаимодействию в молодежной среде.

Россия. Евросоюз > Образование, наука > fadm.gov.ru, 23 июня 2017 > № 2219845


Украина. Евросоюз > Авиапром, автопром > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219601

Не нужны нам авто от «агрессора», походим пешком! — обзор авторынка Украины

Главные новости автомобильного рынка Украины в июне 2017 года

Ввоз автомобилей на Украину продолжает расти. По итогам I квартала нынешнего года импортёры задекларировали поставку 39 тыс. автомобилей на 588 млн долл, сообщает Ассоциация Укравтопром. 28,9 тыс. штук из них приходятся на легковые автомобили (417 млн долл), что на 80% больше по количеству и на 53% по деньгам, чем за аналогичный период прошлого года. Доля легковых автомобилей с пробегом также выросла: в I квартале она достигла 42% (+27% за аппг).

Пятёрка наиболее популярных марок в мае выглядела так: Toyota (882 штук, +62% к маю 2016 года), Renault (709, +71%), Scoda (548, +90%), KIA (448, +50%), Volkswagen (389, — 23%).

Больше всего легковых автомобилей поставила на Украину Германия (7141). Япония (3208) на втором месте, однако при пересчёте на новые авто страны меняются местами — 1927 и 2937 штук соответственно.

Однако если не брать в расчёт сегмент б/у, то Украина в очередной раз удивила мир, поставив второй рекорд по итогам 2016 года. Ранее сообщалось, что она неожиданно вошла в пятёрку стран с наибольшей динамикой рынка электромобилей (обойдя США и Японию). Теперь же, после окончательного анализа статистики прошлогодних продаж оказалось, что Украина вышла на первое место в мире по доле рынка кроссоверов: половина всех продаж новых автомобилей приходится на этот тип авто (именно поэтому самая популярная модель на Украине — KIA Sportage: 311 из 448 продаж этого бренда в мае). У такого феномена есть трагикомическое объяснение: украинцы вынуждены покупать более дорогие кроссоверы из-за плохих дорог.

Вывоз б/у автомобилей на Украину начал создавать такие проблемы приграничному движению между Украиной и Польшей, что Варшава решила временно «прикрыть эту лавочку». Дело в том, что по закону владельцы автомобилей с польской регистрацией должны раз в 5 дней пересекать границу. В результате пункты пропуска задыхаются от этого «транзита», а очереди растут: по словам польского Минфина количество пересечений границы автомобилями с польской регистрацией выросло до 4,5 млн в год.

Генеральный директор Всеукраинской ассоциации автомобильных импортеров и дилеров Олег Назаренко в материале для портала «АвтоЦентр» отстаивает довольно любопытную идею: доказывает, что обнуление пошлин на импорт авто станет толчком к развитию украинского автопрома. «Если на наше с вами предложение Верховная Рада Украины отменит пошлину на импорт авто из ЕС, то и ЕС автоматически должен отменить запретительную пошлину на украинские авто, которые в перспективе могут производить у нас. А мы предлагаем отменить также и акциз. Почему я уверен, что после отмены налогов на импорт авто (и автоматически на экспорт) к нам придёт инвестор? Потому что капиталисты не дураки. Зачем им нанимать на работу капризных немцев и платить им 2−3 тыс. евро ежемесячно, если можно взять украинца на 10 тыс. грн? Электроэнергия у нас дешевле [Тут Назаренко ошибается, текущий тариф 1 МВт·ч для промышленности на Украине с 1 июля составит 1356 грн или 46,6 евро. Во всех сопредельных странах ЕС он стоит на 8−10 евро меньше и даже в Германии поднимался выше 45 евро только в период экстремальных холодов в январе — Ред], логистика тоже. Какое-то количество автозапчастей уже производят на Западной Украине. Будут производить больше [см. ниже]. А производство у нас будет дешевле. Главное — рынок сбыта! Если мы отменим налоги на авто из ЕС, то и авто с Украины будут экспортировать в ЕС без налогов. То есть, мы получим на выбор и дешевые авто из ЕС, и дешевые украинские авто (при условии рентабельности завода с производством по меньшей мере 170 тыс., так как сейчас автозаводы в Украине нерентабельны, поэтому и цены высокие), и новые рабочие места для украинцев!«

План, озвученный Назаренко — не такие уж и мечтания. На сайте Минэкономразвития появился проект постановления, которым предусматривается отмена импортных пошлин на SKD-комплекты (т.е. на комплектующие для крупноузловой сборки). Причём это не творчество министерства, подобная программа разрабатывается им с санкции правительства, сообщает портал UBR.

Продажи

Рост импорта соответственно сказывается и на продажах легковых автомобилей. В январе-мае 2017 года зарегистрировано 30 тыс. продаж, что на треть больше чем за аппг. Разрыв май 2017/май 2016 ещё выше — продажи выросли до 6,6 тыс. штук (+48%).

Доля автомобилей с пробегов по Европе я январе-мае составила 38% от рынка первичных продаж, причём в мае таких автомобилей было поставлено на учёт более 4,5 тыс. — в 20 раз больше, чем в мае прошлого года. Вероятно, это связано с намерениями депутатов и правительства изменить действующий временный режим ввоза (см. ниже). Предложений много, ничего определённого депутаты пока не выбрали, поэтому украинцы спешат опередить депутатов.

Продажи в сегменте автобусов опережают легковые авто. Их в мае было продано 120 штук (+110% к аппг). Любопытно, что при этом ровно треть продаж пришлись на российский ПАЗ, занявший первое место.

Но в любом случае российские марки автобусов и коммерческих автомобилей через какое-то время перестанут занимать лидирующие позиции в продажах на рынке Украины. В соответствии с указом президента Украины Петра Порошенко вступили в силу расширенные санкции против российских автопроизводителей: ПАЗ, ГАЗ (запрет на использование и распоряжение имуществом) и КамАЗ (запрет на торговые операции). Также всем им запрещено выводить капитал за пределы Украины. Есть уже и первые результаты запрета. Власти Закарпатской области объявили тендер на поставку 16 школьных автобусов, в котором победила компания, собиравшаяся поставить автобусы российского производство. Однако в СБУ отследили и пресекли эту закупку, оградив детей от автобусов «агрессора». Пусть пешком ходят.

Авто с пробегом: проблемы легализации

В соцсетях есть такой статус для отношений «Всё сложно» — это как раз о ввозе б/у авто на Украину из Европы. В прошлом году его разрешили, но с оговоркой: пересекать границу раз в пять суток. Для обхода этой неудобной нормы украинцы начали применять схему регистрации авто на компанию-резидента ЕС с выпиской доверенности «водителю"-гражданину Украины. Это продлило срок до 1 года, после чего нужно было ехать продлевать доверенность. К настоящему моменту на такие автомобили приходится в среднем до 30−35% регистраций в месяц и импортёры не могут не обращать на это внимания. Получается, что рынок растёт, но в основном за счёт ввоза «авто-секонд-хэнда». Кроме того, учёт таких автомобилей — штука довольно условная. По официальным данным их около 50 тыс., по неофициальным — 1−1,5 млн.

На ещё одну причину указывает руководитель проекта dtp.kiev.ua Влад Антонов в комментарии для «Вести-Украина»: «Купив по дешёвке авто и не зная, что с ними будет завтра, водители данных машин гоняют на них, как в последний раз, нарушают правила движения, подрезают, в результате попадают в аварии. А треть таких водителей вообще бросают разбитые авто на месте ДТП и уходят. Ведь их никто не найдёт и им проще оставить машину за 1−2 тыс долл, чем возиться с оформлением ДТП, оплачивать штрафы и ущерб другим участникам аварий». Патрульный, с которым Антонов выезжал на ночное патрулирование, уточнил, что примерно в половине ДТП, на которые он выезжает в последнее время, участвуют машины с европейскими номерами.

Вероятно, все эти обстоятельства стали причиной появления указа президента, в котором в мягкой форме даётся поручение «разобраться и урегулировать». Однако в правительстве указание разобраться поняли как-то по-своему

Издание AUTO-Consulting сообщило о проведении выездного заседания ВР во Львовской области. Глава комитета по вопросам таможенной и налоговой политики Нина Южанина сообщила, что комитет совместно с правительством разрабатывает законопроект, принятие которого позволит легализовать автомобили с иностранной регистрацией возрастом до 7 лет.

Точнее, таких законопроектов уже несколько. Кроме того, что разрабатывается комитетом совместно с правительством, есть и отдельные инициативы депутатов, в которых предлагается либо увеличить срок пребывания таких автомобилей на различный срок (30 суток, 60 суток, год) либо установить за ввоз фиксированную плату (408 грн за 30 суток). Есть даже защитники у автомобилей, не соответствующих норме «Евро-5», действующей на Украине с прошлого года. Такие автомобили по закону нельзя растаможить — даже если владелец задастся такой целью. «И не надо», — предлагает герой Евромайдана Владимир Парасюк, предлагающий брать с владельцев таких авто своего рода дань: 6 тыс. грн в год.

Сами владельцы таких авто уже давно создали свою ассоциацию и лоббируют ещё более выгодные для себя варианты. «Мы предлагаем зафиксировать льготные ставки акциза принятые летом 2016-го на постоянной основе или убрать требование о Евро-5. А также ввести налоговую амнистию для автомобилей, которые уже ездят транзитом. Дать возможность таким людям растаможить автомобиль по льготной ставке акциза», — заявил в комментарии изданию «Сегодня» замглавы Западноукраинской ассоциации собственников транзитных автомобилей Василий Антонюк.

В общем виде дилемма, стоящая перед властями, выглядит примерно так: узаконить текущий временный режим, оставив льготные ставки акциза для авто с пробегом и объявив амнистию уже ввезённым на Украину автомобилям, либо же заставить раскошелиться всех. Однако в последнем случае необходима единая база данных и доступ к ней всех силовиков: таможни, Нацполиции, фискальной службы. «О существовании базы «авто на иностранных номерах» сегодня мне неизвестно», — отметил юрист АО ЮФ Ario Вадим Дынник в комментарии для «Деньги.ua», однако по рынку ходят упорные слухи о том, что в моменте это готовятся решить предоставлением доступа одним силовикам к базам других.

Также затянуть или смягчить итоговый вариант могут выборы, ведь если один из законов не будет принят до начала 2018 года, то введение нового порядка отложится до 2019 года, когда должны состояться очередные президентские и парламентские выборы. А перед ними никто не захочет утверждать слишком суровый вариант легализации б/у автомобилей.

К слову, именно выборами можно объяснить решение Верховной Рады отложить введение норм «Евро-6» до января 2020 года (ранее предполагалось с января 2018-го). Если бы бы депутаты не изменили своё решение, на Украину нельзя было бы легально ввозить автомобили, старше 2015 года выпуска.

Производство

Украинские производители в мае суммарно выпустили 720 автомобилей (+22,2% к маю прошлого года, +16,3% к апрелю 2017-го). Всего же за январь-май автопроизводители отчитались о выпуске 2786 транспортных средств (+67,1% к аппг).

2353 из них (662 в мае) пришлось на легковые автомобили (+82,7 к аппг), 270 — на автобусы (50 в мае, +462,5 к аппг), 163 — на коммерческие автомобили (10 в мае, — 50,8% к аппг). Провал в сегменте коммерческих автомобилей объясняется погрешность. статистики: с лета прошлого года информацию о выпуске автомобилей перестал предоставлять КрАЗ. Вероятно его владельцы поступают так из соображений защиты своих интересов (завод судится с несколькими банками по поводу взятых ранее кредитов и информация об объёме производства может быть использована банками).

«Еврокар» в мае нарастил производство в сравнении маем 2016 года на 20% — до 568 автомобилей. Остальные 94 легковушки выпустил «АвтоЗАЗ» — впервые в этом году и несмотря на заявление об уходе из сегмента легковых авто. Также завод выпустил все отмеченные в статистике коммерческие автомобили и 3 автобуса. В целом же дела у запорожского завода куда лучше, чем год назад: 267 автомобилей различных типов против 4 легковых авто.

Что касается автобусов, то 131 из 270-ти выпустило предпреятие «Черкасский автобус», 57 — черниговский «Эталон», 37 — корпорация «Богдан», 35 — Часовоярский автобусный завод

Электромобили

Гендиректор «Укрпочты» Игорь Смелянский в своём Facebook отчитался о том, что компания тестирует Citroеn Berlingo Electric. В феврале компания презентовала стратегический план развития, в котором в частности говорилось о намерении в течение 2017−2018 гг. закупить до 250 электромобилей для городской доставки почтовых отправлений. К 2021 году число таких автомобилей планируется нарастить до 500, а в дальнейшем — до 1000, для чего компании понадобится не менее 15 млн долл (15 тыс. долл за электромобиль).

Вслед за госкомпаниями начинают подтягиваться и областные госадминистрации. Первой стала Днепропетровская ОГА: для нужд её сотрудников закупили 2 Ford Focus.

С 16 июня у украинских поклонников электромобилей расширился выбор. Hyundai представила модель IONIQ в полностью электрическом и гибридном исполнении — ранее электромобилей этого бренда на украинском рынке не было.

По состоянию на апрель 2017 года количество электромобилей на Украине достигло 3460 штук (2670 на конец 2016 года). Такими данными поделился с finance.ua гендиректор «Оксиджен Групп» Александр Вовк.

Количество зарядных станций также растёт. Согласно информации украинского подразделения Renault, оно уже перевалило за 600, а директор Autoenterprice Дмитрий Никонов даже поправляет — больше 1000, часть не успели официально оформиться и получить всю необходимую документацию, хотя уже работают. Однако в Renault предупреждают, что в погоне за количеством украинцы не всегда выдерживают качество и стандарты безопасности. Так, 35% зарядок в Одессе и 10% во Львове не соответствуют рекомендованным стандартам Renault.

Министр транспорта Украины Владимир Омелян отчитался о подаче законопроекта, которым предусматривается отмена НДС при растаможке электромобилей до 2021 года. Также он упомянул о том, что министерство уже завершило разработку стратегии развития рынка электротранспорта на Украине, рассчитанную на 15 лет и предусматривающую размещение на Украине сборочных производств.

Соучредитель Tesla Club Ukraine Назар Шимоне-Давида предполагает, что через 2 года Tesla можно ожидать на Украине — уже официально. «Когда Tesla официально придет в Украину трудно сказать. Я лично думаю, что это произойдет через два года. Потому что они вертикально интегрированная компания, развивается фактически — от центра», — приводит его слова львовский ресурс Дивись.info. Также эксперт упомянул, что сигналом будет приход компании в Польшу. Вскоре после этого можно будет начинать ждать Tesla и на Украине.

Новые заводы и сборочные производства

Глава японской компании Mitsubishi Осаму Масуко, который посетил Украину для церемонии торжественной передачи первой партии гибридных Mitsubishi Outlander PHEV Нацполиции Украины заявил, что в случае роста рынка компания может построить на Украине автосборочное предприятие. Правда, господин Масуко не уточнил, каким должен быть рост спроса для прихода Mitsubishi на Украину, т. е. это обещание вполне может быть японской формой вежливости за размещение крупного заказа (напомним, всего Нацполиция должна получить 635 автомобилей, за которые Украина заплатила Японии продажей квот на выброс CO2, т. е. деньгами, полученными в рамках Киотского соглашения).

«Строительство завода в нашей стране для них может быть интересно только с двух сторон. Во-первых, это удешевление производства. А, во-вторых, это возможность продавать автомобили на рынке ЕС без дополнительных таможенных поборов. Только эти две причины могут побудить стоить заводы в Украине. Но, я думаю, что это заявление на перспективу, потому что вряд ли будут строить такой завод в очень нестабильной ситуации», — прокомментировал информацию о планах Mitsubishi в эфире радио «Голос столицы» экономист Всеволод Степанюк. Таким образом, приход японской компании на Украину также зависит от отмены ставок на импорт авто, о котором выше рассуждал Олег Назаренко — ведь без этого Европа также не отменит пошлины в отношении автомобилей украинской сборки, поставляемых в ЕС.

Зато планы другой японской корпорации вполне реальны. Fujikura заявила о том, что планирует открыть два дополнительных завода на Украине — в Виннице и Черкассах на 1,5 тыс новых рабочих мест каждый, а также увеличить существующее производство во Львове, расширив штат с 2 до 3 тыс. человек. Компания специализируется на производстве телекоммуникационных систем и электрооборудования для легковых авто. О планах компании украинским СМИ стало известно со слов вице-премьер-министра Степана Кубива.

Затем эта автоэлектроника идёт на экспорт, прежде всего в страны ЕС. «Наш партнер номер один в ЕС — это Германия. Наш номер один на экспорт в Германию — это не агро, а автокомпоненты», — заявил в эфире «5 канала» замминистра экономического развития Максим Нефёдов.

Вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванка Климпуш-Цинцадзе на заседании Украинской-Чешской межправительственной комиссии заявила, что Украина и Чехия ведут переговоры о строительстве в нашей стране нового завода Skoda. Скорее всего, он будет построен на базе уже существующей крупноузловой сборки Skoda на Закарпатье. Для обсуждения этого намерения на Украину даже приезжал глава правления чешской компании Бернгард Майер, встречавшийся с премьер-министром Украины Владимиром Гройсманом. Ожидается, что окончательное решение по новому заводу будет принято в июле.

Украина. Евросоюз > Авиапром, автопром > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219601


Латвия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > telegraf.lv, 23 июня 2017 > № 2221974

Латвию ожидает экономический паралич

Прибалтика наконец добилась того, чего с упорством маньяка пыталась достичь все годы после распада СССР — полностью разорвать все экономические связи с Россией. Теперь ее русофобские элиты могут вздохнуть с облегчением — попытка торгово-экономической блокады слона со стороны моськи удалась.

Пришло время, и Москва под необыкновенно мощным военно-политическим давлением Прибалтики, особенно бывшей комсомольской активистки Грибаускайте, наконец-то обратила внимание на то, что железнодорожные пути в направлении Прибалтики пришли в полную негодность и нуждаются в капитальном ремонте.

Сказано — сделано. В мар­те в ад­рес пор­тов Вент­спил­са и Ри­ги из России бы­ло от­прав­ле­но 1,2 м­лн тонн уг­ля, нефтепро­дук­тов и ме­тал­лов, в ап­ре­ле — 750 тыс. тонн, с 1 по 15 мая — толь­ко 45,5 тыс. тонн, соответственно по месяцу — всего около 100 тыс. тонн. Как отмечают СМИ, пос­тавки боль­шинс­тва ви­дов гру­зов в пер­вой по­лови­не мая поч­ти полностью прек­ра­тились.

Казалось бы, прибалтам надо ликовать и радоваться. Возможно, даже устроить еще один национальный праздник на троих — торговая блокада России сработала. Либо экономика России не выдержит отказа Прибалтики от торговли с ней шпротами и страну настигнет голодная смерть, либо Россия за свои деньги отреставрирует старые ненадежные пути и построит новые и технологически более современные для того, чтобы вывозить свои ресурсы через русофобские страны и подкармливать их пещерные режимы. Однако почему-то горячие головы в Прибалтике бьют тревогу — мол, это ответ России за отказ Латвии участвовать в проекте «Северный поток — 2», как будто от мнения Латвии или Литвы, или Эстонии что-то зависит.

Глупости — проект будет реализован вне всякой зависимости от какой-то там Латвии, так как Германия и крупные европейские энергетические ТНК скорее откажутся от Прибалтики, чем от «Северного потока — 2». Тем более что, как заявила 28 мая Меркель по окончании саммитов G7 и НАТО, европейцам необходимо взять судьбу в собственные руки, потому что времена, когда можно было полагаться на других, прошли:

«Мы, европейцы, должны взять собственную судьбу в свои руки. Конечно, в дружбе с США, в дружбе с Британией и как добрые соседи со всеми другими странами, с которыми это возможно, даже с Россией».

Как говорится, тут все и протрезвели.

Итоги саммита G7 и НАТО станут предметом отдельного рассмотрения, тем не менее и здесь это будет вполне уместно отметить, Европа больше никогда не будет прежней. И Меркель это попыталась максимально комфортно донести до всех тех, кому это положено услышать по должности. Соответственно, эта «новая реальность» больше всего коснется самых бедных стран ЕС, которыми и являются любимые нами прибалтийские республики. Они надеялись, что им осталось лет 100 до полного обезлюживания. Теперь, после заявления Меркель, эти сроки резко сокращаются.

Шутки шутками, но, похоже, Москва решила указать Прибалтике на ее место у семафора. Так, например, Латвии транспортные потоки приносят 10% ВВП страны. В этом секторе работает примерно 100 тыс. человек, «при этом российские грузы занимают примерно 50% латвийского транзита, говорил в конце прошлого года парламентский секретарь латвийского министерства экономики Эдгарс Таварс. По его оценке, уход российских грузов могут почувствовать 20−30 тыс. работников, а для страны это может означать потерю 200−250 млн евро ежегодно».

Другие цифры говорят о том, что торговля с Россией занимает во внешнеторговом обороте Латвии около 10%. При этом около 75−80% этого оборота приходится на экспорт минерального топлива, нефти и нефтепродуктов. Казалось бы, немного — всего 10%, и нет ничего страшного, если эти десять процентов усохнут до полного нуля. Однако дело в том, что эти поставки, по сути, позволяют Латвии поддерживать существующую в стране железнодорожную инфраструктуру, так как обеспечивают порядка 50% от всего объема поставок по железной дороге. Без этих поставок железнодорожная отрасль Латвии становится дотируемой. Следовательно, на нее надо тратить деньги из бюджета и сокращать его на других важных направлениях.

Казалось бы, что здесь такого: каких-то 250 млн евро. Однако на все образование Латвия тратит 1,4% от ВВП в 25 млрд евро в 2016 году, а это всего 350 млн евро. Или возьмем расходы на оборону, которые скоро у Латвии будут составлять 2% ВВП или 500 млн долларов. Как видим, 250 млн евро — далеко не такие безобидные цифры. И это только цифры ущерба от прекращения торговли. Если же говорить стратегически, то под угрозой находится структура путей сообщения в Латвии, вся система доставки товаров и продукции железной дорогой. Нет железной дороги — нет и портов.

Это может привести к параличу почти всей логистической системы этой небольшой страны, так как с 2020 года свое действие прекращают бюджетные фонды Евросоюза. А возможно, и раньше — в случае скандального разрыва переговоров Британии и ЕС о механизмах и компенсациях выхода. Напомню, Британия отказалась выплачивать затребованную бюрократией ЕС дань в размере 100 млрд евро и готова выплатить только 1 млрд евро «на чай». Это публичный плевок в лицо как брюссельским бюрократам, так и национальным лидерам ведущих стран ЕС, прежде всего, Германии, Франции, Италии.

Латвия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > telegraf.lv, 23 июня 2017 > № 2221974


Евросоюз. Грузия. Абхазия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219581

Россия-Китай: соперники или партнеры в Закавказье?

Публицистика без знания матчасти

Среди иных публицистов стала складываться тенденция описывать геополитику в Закавказье или на Ближнем Востоке через призму «транспортно — коридорного мышления», принимая во внимание проекты такого крупного нерегионального игрока, каким является Китай. Конечно, заголовки статей типа «Россия и Иран на грани изоляции: Китай и Турция убивают коридор «Север-Юг» могут привлечь внимание, хотя на поверку выясняется, что слабое знание или вообще незнание матчасти проблематики вводит читателей в глубокое заблуждение, не говоря уже о том, что из приведенных фактов и аргументов невозможно выстроить примитивный силлогизм, который необходим для обозначения того, что имеет в виду автор. Такое занятие носит небезобидный характер, поскольку порождает фобии по поводу якобы конкурирующего для России роста китайского и турецкого влияния в регионе.

«На пятки Евразийскому союзу наступает Китай, подписавший в мае с.г. соглашение о зоне свободной торговли с Грузией, — говорится в одной публикации. — 19 июня с. г. министр экономики Турции Нихат Зейбекчи развил инициативу Пекина, объявив в интервью газете Milliyet о создании ЗСТ с Нахичеванской автономной республикой Азербайджана. «Представители министерства экономики Турции уже расположились в Нахичевани. Торговля с Нахичеванью не будет отличаться от торговли с другими турецкими городами. Операции будут осуществляться в турецких лирах», — уточнил Зейбекчи. Бывший советский Азербайджан отдает часть своей национальной территории на откуп натовской Турции. Интересный подход к делу, не так ли? Особенно с учетом того, что в начале апреля Анкара призвала Лондон заключить соглашение о ЗСТ сразу после выхода Великобритании из состава Европейского союза. То есть на наших глазах формируется транспортный коридор из КНР в страны ЕС, альтернативный России».

Итак, в почти хронологически совпавших датах подписания между Китае и Грузией соглашения о ЗСТ и заявлении министра экономики Турции Зейбекчи о возможности создания между Турцией и Нахичеванской автономной республикой ЗСТ автор суждения усматривает «китайский след». Действительно, Грузия стала первой в регионе страной, с которой Китай подписал соглашение о свободной торговле, открыв для грузинских товаров самый большой в мире рынок, охватывающий 1,4 млрд потребителей. При этом отметим одну важную особенность. До этого Тбилиси уже оформил соглашения о свободной торговле с Евросоюзом, рядом стран СНГ, Турцией и Европейской ассоциацией свободной торговли (EFTA), которая объединяет не входящие в ЕС Швейцарию, Норвегию, Исландию и Лихтенштейн, а также создал льготные режимы торговли с США, Канадой и Японией. Это первое.

Второе. О том, что соглашение по ЗСТ между Грузией и Китаем является частью китайского проекта «Новый Шелковый путь» официально заявляет только Тбилиси. Но не Пекин.

Третье. Грузино-китайскому торговому альянсу предшествовал российско-китайский меморандум, согласно которому Пекин должен проложить до 2025 года новую скоростную дорогу, связующую Северный Кавказ и Абхазию. Работы уже ведутся. В этом проекту участвуют ОАО «Китайская железнодорожная корпорация China Railway» и российская компания «Региональные Проекты». Но главное в том, что недавно научный сотрудник Международного института торговли и экономического сотрудничества при Министерстве торговли КНР Лю Хуацинь в ходе видеомоста Москва-Пекин подтвердил, что именно данный проект входит в комплекс «Нового Шелкового пути». Правда, в качестве одного из альтернативных вариантов. В этой связи многие эксперты обращают внимание на то, что Тбилиси отмалчивается, никаких особых возражений и призывов соблюдать суверенитет Грузии не последовало. Ни одного, хотя никто не делает секрета из того, что проект строительства Траснкавказской дороги привязан к порту в Абхазии в Очамчыре. Эту идею предложила Россия, ее поддержал Китай.

«Если бы Очамчира и вся Абхазия входили в состав Грузии, то этот проект был бы чрезвычайно выгоден грузинской стороне, поскольку привел бы к резкому увеличению транзита через грузинскую территорию по линии восток-запад, — говорил в интервью Sputnik Абхазия вице-президент Абхазии Виталий Габния. — Но в настоящее время Грузия не контролирует Абхазию. Ее полностью контролирует Россия и, похоже, китайские инвесторы исходят из сложившихся реалий, то есть Россия может пробить по полностью контролируемой РФ территории транзитный коридор, построить здесь современный глубоководный порт и свободного заниматься транзитом грузов прямым путем из Китая на берега Черного моря. Учитывая то, как интенсивно развиваются отношения между Китаем и Россией, никакой альтернативы грузинская сторона, увы, в одиночку предложить не может. Точнее, это должна быть совместная альтернатива с Азербайджаном, Турцией и другими странами региона. Однако политическая нестабильность, которую провоцируют внешние силы и то, что в Китае прекрасно понимают, что эти внешние силы так просто не успокоятся, вынуждает китайских инвесторов склоняться к российским проектам».

Каким нужно обладать политическим воображением, чтобы пытаться анализировать только возможный железнодорожный транзит по маршруту Баку — Тбилиси — Карс и дальше к глубоководным портам на западе Турции, и игнорировать то, что происходит на севере Закавказья только для того, чтобы выстроить аргументы в пользу суждения, будто бы Китай и Турция «формируют транспортный коридор из КНР в страны ЕС, альтернативный России»?

Теперь вернемся к Нахичевани, а точнее, к интервью министра экономики Турции Нихат Зейбекчи о создании ЗСТ с Нахичеванской автономной республикой Азербайджана в интервью газете Milliyet, как это утверждает автор рецензируемой нами публикации. Мы тщательно пролистали эту газету и не нашли никакого интервью. Поскольку это заявление цитировали и другие турецкие газеты, то, скорее всего, речь идет о выступлении Зейбекчи перед группой журналистов из разных изданий, а не только из Milliyet. Но главное в том, что в его заявлении нет даже намека на какую-либо «инициативу Пекина» .

Сама фраза, что «бывший советский Азербайджан отдает часть своей национальной территории на откуп натовской Турции» — это грубая фальсификация. Напомним, что ст. 5 Карского договора 1921 года, под которым стоят подписи Азербайджанской Советской Социалистической Республики, Социалистической Советской республики Армения и Социалистической Советской Республики Грузия с одной стороны, и Правительства Великого Национального Собрания Турции — с другой стороны, с участием Правительства Российской Социалистической Федеративной Советской Республики установила нынешний статус Нахичевани как «Нахичеванская область, образующая автономную территорию под покровительством Азербайджана». Быть под «покровительством» не означает быть в составе, это протекторат.

Появление на территории этой автономии постоянного офиса министерства экономики Турции, совместные военные учения на ее территории Азербайджана и Турции — как бы этому кому — то нравилось — не противоречит положениям Карского договора. В противном случае первой на это отреагировала бы Москва, которая очень внимательно отслеживает ход событий в регионе. Точно также размышлениями от лукового звучат утверждения о возможности появления в Нахичевани турецкой военной базы. Если подобное произойдет — это будет означат слом всей международной правовой системы, определяющей ныне существующие межгосударственные границы в Закавказье. Это хорошо понимают не только в Баку и в Анкаре.

Россия и Турция — традиционные исторические лидеры на Ближнем Востоке и в Закавказье. Хотя отношения между двумя странами переживали и переживают взлеты и падения, они предсказуемы и хорошо известны специалистам. Новым игроком в регионе является Китай. Как пишет The New-York Times, Пекин действительно пытается «расширить экономическое влияние на Кавказ», но на данном этапе этот регион пока не является для него «платформой для собственной геополитической повестки». Авторитетные западные и российские специалисты по Китаю сейчас констатируют, что да, «есть полная идеализма и приветствующая глобализацию риторика Китая», но Пекин одновременно пугает «нарастающая вокруг него геополитическая напряженность».

Согласно данным одного исследования, Китай — во всяком случае сейчас — «не стремится пересматривать международные правила игры, больше следуя уже существующим». Это можно проецировать и на его отношения с Россией, и с другими игроками как в Закавказье, так и на Ближнем Востоке.

Станислав Тарасов

Евросоюз. Грузия. Абхазия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219581


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219902

Лидеры ЕС достигли политического соглашения о продлении санкций против России

Лоренс Норман | The Wall Street Journal

Лидеры Евросоюза достигли в четверг политического соглашения о продлении экономических санкций против России еще на полгода, пишет The Wall Street Journal.

Это решение, которое ожидалось многими, будет формально одобрено в ближайшие дни, вероятно, в начале следующей недели. Это означает, что санкции, срок действия которых истекал в конце июля, теперь продолжатся, по меньшей мере, до января 2018 года, поясняет автор статьи Лоренс Норман.

"Решено. ЕС продлит экономические санкции против России за невыполнение Минского соглашения", - написал в "Твиттере" президент Европейского совета Дональд Туск.

"ЕС и США связывают экономические санкции с Минским соглашением о прекращении огня от февраля 2015 года, направленным на прекращение боев между украинскими силами и сепаратистами, которых поддерживает Россия. По словам европейских дипломатов, прогресс по соглашению застопорился, а значит, настоящих дебатов о том, продолжать ли существующий курс и продлевать ли санкции, не велось", - отмечает Норман.

Представители ЕС и России утверждают, что санкции, ограничивающие связи с Россией в оборонной, энергетической и финансовой сфере, нанесли вред российской экономике, которая, похоже, все же адаптируется к ним. В 2014 году экономика России вступила в двухлетнюю рецессию на фоне санкций и снижения цен на нефть, но Всемирный банк ожидает ее роста на 1,3% в этом году.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219902


Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219866

Если мы будем думать только о себе, Россия тут же этим воспользуется

Петер Морваи (Peter Morvay), DenníkN, Словакия

Западные санкции приносят России меньше вреда, чем ее собственная неспособность модернизировать свою экономику, зависимую от цен нефти и газа. Однако это не означает, что санкции бездейственны. Они ограничивают возможности Москвы, например, в получении финансов и технологий, а также способствуют именно тому, что российская экономика малоэффективна.

Также благодаря санкциям у Путина меньше средств на очередные имперские выпады. Не говоря уже о том, насколько санкции вредят олигархам в окружении Путина. Лучшего эффекта не придумать. Санкции часто критикуют за то, что они вредят в первую очередь простым людям. Но если в России все иначе, тем лучше.

Однако факт в том, что санкции были бы еще успешнее, если бы были последовательными. Правда, для этого западные страны и компании должны отказаться от эгоистичных и очень спорных политических и экономических интересов. Ведь именно ими Россия ловко пользуется себе во благо.

В декабре 2015 года министры семи восточноевропейских государств ЕС написали письмо в Брюссель. В нем они протестовали против немецко-российского проекта строительства газопровода «Северный поток — 2». Газопровод — это огромная сделка, выгодная немецким компаниям. Проект позволил бы Германии и России контролировать поставки газа в Центральную и Восточную Европу, особенно если Москва откажется от транзита газа через Украину. А в этом главная выгода «Северного потока — 2» для России.

Против этого проекта, разумеется, выступают те страны, которые боятся зависимости от России, или те, кто получает доход от транзита газа. Письмо подписали, в том числе, Словакия и Венгрия, хотя их позиция не была принципиальной. Венгрия не хочет «Северного потока — 2», но поддерживала «Южный поток». Этот проект, который Россия продвигала по схожим причинам, предусматривал прокладку газопровода по территории наших южных соседей. Премьер Фицо постоянно упрекает в проблемах с поставками газов только Украину, поэтому, скорее всего, он был бы не против газопровода, который ведет в обход Украины, если бы не транзитные сборы.

Германия, участвуя в проекте «Северный поток — 2», тоже думает только о себе и плюет на те убытки, которые понесут остальные. Кроме того, Германия угодила в ловушку. В большей части Европы потребление газа снижается, и возможно, что дорогим «Северным потоком — 2» так и не придется воспользоваться. Однако Германия сглупила и остановила свои АЭС. Заменить их можно только газовыми станциями. Тем самым Германия усугубила свою зависимость от России и, вероятно, стала единственной страной в Европе, которая по-настоящему может нуждаться в «Северном потоке — 2».

Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219866


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 июня 2017 > № 2218894

Президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что предварительного предложения Великобритании гражданам ЕС остаться в стране после того, как она покинет союз, недостаточно. Об этом он заявил на саммите ЕС в Брюсселе.

На второй день саммита его спросили, сумел ли он яснее понять, чего именно хочет добиться в ходе "брексита" британское правительство. На этот вопрос он ответил резким и четким "нет".

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в четверг рассказала, что любой гражданин ЕС, который жил в Великобритании пять лет, получит новый иммиграционный статус с доступом к образованию, медицине и другим социальным льготам.

Она говорила, что люди заслужили уверенность в завтрашнем дне. Однако Юнкер со своей стороны заявил, что они заслужили гораздо больше.

Мэй подчеркнула, что ее предложение действует лишь в том случае, если такие же права будут предоставлены британским гражданам, проживающим в других странах ЕС.

По мнению Мэй, ее предложение гарантирует некоторую определенность 3 миллионам европейцев, которые уже построили карьеру в Британии, обзавелись семьей и внесли свой вклад в благополучие британского общества. При этом пока не ясно, с какого момента будет отсчитываться пятилетний срок пребывания.

В Британии в настоящее время живет около 3,2 миллиона европейских граждан, а в остальных 27 странах - 1,2 миллиона британцев.

Переговоры об условиях выхода Британии из Евросоюза начались в понедельник. Членство Британии в ЕС должно прекратиться 29 марта 2019 года, однако при согласии сторон срок переговоров может быть продлен.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 23 июня 2017 > № 2218894


Украина. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > minprom.ua, 23 июня 2017 > № 2221224

Все больше украинцев мечтает оказаться в ЕС

Поддержка вступления Украины в ЕС выросла до 57%в июне текущего года по сравнению с 43% в мае 2013 г. Такие данные получены в ходе опроса общественного мнения, проведенного фондом "Демократические инициативы" им. И.Кучерива и Центром Разумкова.

Однако при этом выросло число тех, кто считает, что Украине не следует присоединяться к союзу ни с Европой, ни с Россией, – с 13% до 25%. Поддержка присоединения к ЕС самая высокая в западном регионе – 79%, и центральном – 62%.

Значительно меньше – в южном – 32% и восточном – 41%, где значительная часть жителей предпочитает не присоединяться ни к одному из союзов: 43% на юге и 32% на востоке. При этом, напомним, треть украинцев считают совершенно неважным введение безвизового режима между Украиной и ЕС.

Больше других поддерживает интеграцию с ЕС молодежь в возрасте до 30 лет – 69%, и возрастная группа 30-39 лет – 64%, меньше всего – люди старше 60 лет – 41%, среди которых значительную поддержку имеет неприсоединение ни к одному из двух союзов – 35%.

Украина. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > minprom.ua, 23 июня 2017 > № 2221224


Украина. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219909

Европа сдернула с Украины "бумажный занавес"

Эндрю Крамер | The New York Times

Президент Украины Петр Порошенко назвал это падением "бумажного занавеса", пишет The New York Times.

Начиная с 11 июня, когда 30 европейских государств стали отменять краткосрочные визы для украинцев, чтобы стимулировать Киев к проведению дальнейших реформ, десятки тысяч украинцев начали выезжать в страны ЕС. Свыше 20 тыс. украинцев уже воспользовались этой возможностью. По сообщениям украинской пограничной службы, в пиковые дни около 5 тыс. граждан выезжают в Евросоюз.

У них нет права на работу, и их могут попросить показать обратный билет. "И все же это изменение стало редким светлым пятном для Украины, увязнувшей в войне с Россией, охваченной экономическими проблемами и добивающейся благосклонности администрации Трампа, которая стремилась к сближению с Москвой", - пишет Эндрю Крамер.

"Это изменение менталитета, - написал Тимофей Мацкевич, владелец малого бизнеса, отдыхающий с женой в Барселоне. - У вас появляется больше свободы, чтобы поехать куда-то, что-то увидеть. Потому что для изменения менталитета страны, для избавления от советского наследия нужно увидеть другие страны".

Автор статьи признает, что хотя отмена виз - большой сдвиг в сознании для жителей бывших советских республик, большая часть 45-миллионного населения Украины не может позволить себе отпуск за границей.

Отмена виз дала Порошенко повод для гордости и надежду на новые, более существенные меры, сказал Кадри Лиик, старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям. "Это здорово воодушевляет реформаторские силы в обществе", - считает он.

В написании этой статьи приняла участие Юлия Мендель

Украина. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219909


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219603

Новые санкции США против России: новое платье голого короля

Детали

Правительство США наложило дополнительные санкции на десятки людей и компаний в связи с «военным присутствием России на Украине». Этот шаг может показаться облегчением для многих из тех, кто беспокоился, что Трамп может отказаться от обязательств США перед ЕС и восстановит связи с Россией.

Санкции нацелены на 38 новых лиц и организаций, которые, по словам официальных лиц США, несут ответственность за «ужесточение положения» на Восточной Украине. При этом Вашингтон настаивает, что он и его европейские союзники стремятся к дипломатическому решению трехлетнего конфликта в стране. Санкции якобы призваны «оказать давление на Россию, чтобы далее работать в направлении дипломатического решения», — сказал в своем заявлении министр финансов США Стивен Мнучин.

Позиция Трампа в отношении Украины оказалась под пристальным наблюдением из-за постоянных утверждений о связях его команды с Россией. Американские союзники и уходящие в отставку американские чиновники всегда опасались, что Трамп «сольёт» обязательства перед Европой и «продаст» Украину за сближение с президентом России Владимиром Путиным, которого он явно хвалил в ходе предвыборной кампании. Новый список санкций поможет развеять некоторые из этих опасений, учитывая, что эта стратегия полностью совпадает с подходом бывшего президента Барака Обамы к России.

«Это не пустой список [санкций]. Никто не пытался от него отказаться. В нем слишком много хорошего», — сказал Даниэль Фрид, самый опытный американский дипломат и координатор Госдепартамента по санкциям — вплоть до выхода на пенсию несколько месяцев назад. «Это похоже на список, который мог бы легко выйти и под редакцией предыдущей администрации», — говорит Шон Кейн, эксперт по международной торговле и санкциям в юридической фирме Hughes Hubbard & Reed.

И нельзя было найти времени лучше. Во-первых, они следуют за новым соглашением Европейского союза о продлении санкций против России еще на один год, сигнализируя о трансатлантической солидарности — редкий случай в эпоху Трампа.

Сенат подавляющим большинством голосов проголосовал за то, чтобы провести еще один «раунд санкций» против России. Решительный отход от позиции, с которой все уже почти смирились — речь идет о планах Трампа смягчить позицию Вашингтона в отношении Кремля.

Дипломатической вишенкой на торте выглядит то, что президент Украины Петр Порошенко посетил Вашингтон именно во вторник 20 июня, когда были введены новые санкции, что якобы означало готовность администрации Трампа поддержать Киев после опасений, что он, возможно, все-таки «сольёт» украинское правительство за какую-то призрачную, но «грандиозную» сделку с президентом России Владимиром Путиным.

Совпадение санкций с визитом Порошенко — это, вероятно, «счастливое совпадение» для Украины, — говорит Кейн, поскольку Казначейство не может штамповать эти типы списков [санкций] в одночасье, когда ему вздумается; на это уходят месяцы — чтобы подготовиться.

«Санкции нацелены на ключевых «правительственных чиновников», которые взаимодействуют с восточными регионами Украины и на финансовые институты, инвестирующие в Крым. В список, например, входит заместитель министра экономического развития России Сергей Назаров, который якобы участвовал в снабжении вооруженных лиц, которых поддерживает Россия на востоке Украины; охранный холдинг «Вольф» — организация, которая обеспечивает тактическую военную подготовку прокремлевских сил на востоке Украины и связана с известной байкерской группой «Ночные волки», и IFD Kapital, многомиллиардная частная инвестиционная компания, которая инвестировала в гостиничные комплексы в Крыму…

Трамп давал понять, что готов восстановить связи с Кремлем, когда только вступил в должность, но его ситуация осложнилась тем, что скандалы, связанные с Россией, продолжают наносить ущерб Белому дому», — пишет издание The Foreign Policy.

«Наши отношения находятся на самом низком уровне со времен холодной войны, и они ухудшаются», — сказал госсекретарь Рекс Тиллерсон на прошлой неделе в Сенате. «Две величайшие ядерные державы в мире не могут иметь такого рода отношения. Мы должны стабилизировать их…»

Но пока администрация принимает во внимание это мнение, министерство финансов сообщает 20 июня, что оно будет продолжать повестку Обамы по поводу санкций.

«Сегодняшние действия демонстрируют, что при Трампе Казначейство продолжит поддерживать эти нормы», — говорит Эдвард Фишман, бывший сотрудник Госдепартамента, который помог судам США наложить санкции на Россию при администрации бывшего президента Барака Обамы. «Это хороший признак того, что санкции с России не снимут и во время правления Трампа», — сказал он.

Как уже было сказано, так совпало, что объявление о новых санкциях появилось за несколько часов до того, как Трамп сделал совместное заявление с Порошенко перед камерами. Трамп сказал, что Украина — это «место, в которое мы все очень вовлечены; мы видели, и все читали об этом», но прямо «агрессию России против Украины» он не осудил, — этого он вообще никогда не делал.

Порошенко нервничал, тихо хлопая одной рукой по другой. «Мы очень восхищаемся вашим руководством», — сказал он Трампу. Эта встреча была подтверждена только в последнюю минуту и была запланирована как довольно быстрая — после того, как Порошенко встретился с вице-президентом Майком Пенсом.Более теплый прием украинскому лидеру был оказан в Пентагоне, где его поприветствовал уже в соответствии с полным протоколом министр обороны Джеймс Маттис, который сказал: «Соединенные Штаты стоят рядом с вами. Мы поддерживаем вас перед лицом угроз вашему суверенитету, международному праву и международному порядку».

Известно, что США поддерживают украинские войска, но не обеспечивают их летальным оружием. Однако пресс-секретарь Пентагона капитан Джефф Дэвис сказал: «Мы не исключаем возможности сделать это в будущем».

«Украина имеет право защищаться от агрессивных действий России, и мы глубоко обеспокоены насилием на востоке Украины и будем продолжать привлекать Россию к обязательствам по Минским соглашениям, а санкции США останутся до тех пор, пока Москва не изменит поведение, которое их вызвало», — добавил Дэвис.

Тон замечаний резко контрастировал с краткими официальными заявлениями, сделанными в кабинетах президента и вице-президента, в которых не упоминалось о российской агрессии вообще.

Напомним, что Белый дом попытался снять санкции в отношении России в первые же дни после того, как Трамп занял свой пост, но наткнулся на сопротивление со стороны государственного департамента и Конгресса. В Пентагоне Маттис также сильно сопротивлялся ослаблению давления на Москву.

Заместитель министра иностранных дел Украины еще в декабре 2016 года поделился с изданием Guardian мыслью о том, что после избрания Трампа «все бегали, как сумасшедшие», понимания, что его «сочувствие России» означает для их страны.

В самих США далеко не все так единодушны относительно принятия нового законопроекта, который почти единогласно прошел в Сенате, но стал камнем преткновения в Палате представителей. Член Палаты Кевин Брейди (респ. Техас) заявил, что Сенат нарушает законодательство, ссылаясь на конституционное требование о том, что такого рода законопроекты должны исходить только из Палаты представителей. Нарушение этого положения называется «blueslip».

«Палата, очевидно, хочет действовать по Конституции. Или Сенат может вернуть законопроект — внести в него обновления и вернуть обратно…» — заявил Брэди журналистам во вторник.

«Подобное развитие событий знаменует собой серьезную неудачу после того, как Сенат подавляющим большинством принял проект (который также включает новые санкции против Ирана) проголосовав на прошлой неделе 98−2», — пишет издание The Hill.

Брейди, председатель Комитета изыскания денежных средств в бюджет, опроверг предположения о том, что руководство Палаты пытается отложить законопроект, подчеркнув, что он считает, что законопроект Сената [русские санкции] является «правильной политикой».

«Я уверен, что я буду работать с Сенатом и председателем комитета по иностранным делам [Эдом] Ройсом, чтобы мы могли продвинуть это законодательство. В конце концов, это не вопрос политики, это не внутренняя проблема партии, это конституционная проблема…» — сказал он журналистам.

Эшли Стронг, представитель спикера Палаты представителей Пола Райана заявила: «Сенатский законопроект нельзя рассматривать в палате в его нынешнем виде». Она также добавила, что Райан решительно поддерживает санкции, и «мы будем определять план действий с нашими коллегами из Сената».

Но не все так гладко. Младший сенатор-республиканец из Теннеси Боб Коркер, который был глубоко вовлечен в переговоры по сделке в Сенате, сказал, что Палата была «озабочена одним из последних положений» законопроекта. «Теперь, когда мы полностью понимаем поднятый сегодня вопрос, мы будем тесно сотрудничать с ними по дальнейшему его решению. Мы уверены, что сможем найти выход», — сказал чиновник.

Помощник Коркера не сразу ответил на вопрос о том, что включает в себя понятие «последние положения». «Палата всегда следила за порядком — двухпартийным порядком – и протоколом, чтобы не нарушать положения о происхождении [законопроектов]. Это Конституция. Это довольно просто», — добавил старший помощник.

Но ситуация уже привела к тому, что поступили тревожные звонки от демократов, которые предупреждают, что республиканцы могут попытаться отсрочить законопроект в связи с несогласием администрации Трампа.

Лидер демменьшинства в Сенате Чарльз Шумер подтвердил это предположение, утверждая, что «они используют процедурный барьер в угоду Трампу, который был слишком мягким в отношении России… Реакция на нападки России на нашу демократию должна быть предметом озабоченности обеих партий, и объединять как демократов, так и республиканцев — и в Палате представителей, и в Сенате. Республиканцам в Палате необходимо как можно скорее подтвердить этот законопроект», — сказал он.

Член Палаты представителей демократ Элиот Энгельиз Комитета по иностранным делам, добавил, что республиканцы могут легко закрыть глаза на это нарушение… «Я предсказываю, что это не последнее оправдание, которое мы будем слышать, при попытках замедлить ход этого законопроекта, но стремление не голосовать по этому пакету санкций — это попытка позволить России сорваться с крючка», — сказал он.

Сенатор-демократ Бен Кардин подчеркнул, что даже не думал, что законопроект в Сенате будет иметь проблему «происхождения», отметив, что это можно «легко исправить», проведя законопроект через Палату. Он добавил: «Если вы примете эту логику, Сенат никогда не сможет инициировать никакой законопроект о санкциях».

Понятное дело, что Сенат принял законопроект, проверяя на прочность внешнюю политику администрации Трампа, которая раньше грезила отменой санкций и возможными соглашениями с Москвой. Нынешний проект накладывает санкции в том числе и на любых лиц, связанных со «злонамеренной кибер-активностью», снабжением оружием правительства президента Сирии Башара Асада и на любого, кто связан с российскими разведывательными и оборонными секторами.

«У Конгресса будет 30 дней — или 60 дней — с учетом августовского перерыва — для возможности рассмотреть и блокировать попытки Трампа отменить или ослабить санкции в отношении России, кодифицировать уже введенные Обамой и даже позволить администрации Трампа ввести новые», — иронизирует издание The Hill.

Законопроект также включает в себя и новые санкции в связи с развитием иранских баллистических ракет, поддержкой терроризма, передачей оружия и нарушением прав человека.

Государственный секретарь Рекс Тиллерсон на слушании по иностранным делам Палаты представителей предупредил законодателей о подрыве «конструктивного диалога» с Россией. «Я хотел бы призвать Конгресс обеспечить президента возможностью (при любом законодательстве) корректировать санкции», — сказал он законодателям.

Напомним, что президент Трамп и Владимир Путин должны встретиться в ходе саммита G20 в Гамбурге в начале июля.

Елена Ханенкова

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219603


Евросоюз. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2221350

Евросоюз продлил санкции против России еще на полгода

Москву обвинили в невыполнении Минских соглашений

Лидеры стран Европейского союза решили продлить экономические санкции, введенные против Москвы из-за вмешательства в события на Украине, еще на шесть месяцев. Как сообщил в своем Twitter председатель Европейского совета Дональд Туск, причиной стало «невыполнение Минских соглашений» российскими властями.

Представители Европейского союза и Соединенных Штатов неоднократно заявляли, что готовы начать пересмотр санционной политики в отношении России, и отменить часть ограничений, если Москва откажется от поддержки сепаратистов на востоке Украины, и начнет выполнять Минские соглашения. В первую очередь речь шла об отзыве иностранных наемников и воинских формирований из этого региона, и передаче контроля над границей украинским властям.

Экономические санкции были введены против Москвы после начала событий в Крыму в 2014 году.

Евросоюз. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2221350


Белоруссия. Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 23 июня 2017 > № 2221216

БМЗ отреагировал на санкции ЕС

Белорусский металлургический завод намерен компенсировать закрытие европейского рынка для своей продукции поставками в другие страны. Об этом сообщил генеральный директор БМЗ Анатолий Савенок в интервью местным СМИ.

"Разработана стратегия, исходя из которой будем перераспределять высвобождающиеся объемы продукции на другие направления", – сказал он.

А.Савенок уточнил, что инициаторами антидемпингового расследования Еврокомиссии были польские производители стали. Он также отметил, что 2015-2016 гг. ознаменовались ростом количества различных протекционистских мер.

"В США проводится анализ поставок катанки из 10 стран, в том числе из Беларуси. Хотя доля БМЗ по этому виду продукции не превышает 2,4% американского импорта, что является ниже 3%-ного так называемого уровня безопасности, установленного американцами. Налицо нарушение основных принципов ВТО", – подчеркнул он.

Доля арматуры, отгружаемой в страны ЕС, на протяжении 2012-2015 гг. составляла в среднем 12,3% от общего объема экспорта БМЗ. Как сообщалось, ЕС установил 12,5% антидемпинговую пошлину на арматуру и катанку Белорусского металлургического завода сроком на 5 лет.

Белоруссия. Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 23 июня 2017 > № 2221216


США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219878

Трамп нацелился на газовый рынок Европы

Лоран Орват (Laurent Horvath), эксперт по энергетическим вопросам, Le Temps, Швейцария

Принятие американским Сенатом закона о новых санкциях против Москвы проливает свет на доктрину Трампа, который стремится сделать США главной энергетической державой в мире.

С грацией слона в посудной лавке Вашингтон хочет запретить европейским предприятиям участвовать в строительстве нового газопровода «Северный поток — 2», который должен пройти из России в Германию. Команда Трампа скромно предлагает Европе закупать американский сланцевый газ, чтобы создать рабочие места в США и спасти финансовое положение их газовых компаний.

Для лучшего понимания этого противостояния на него следует взглянуть с нескольких точек зрения.

Россия: строительство «Северного потока — 2»

Начало конфликту положил старт строительства газопровода «Северный поток — 2» из России в Германию. Он должен пройти по маршруту своего предшественника и получить пропускную способность в 55 миллиардов кубометров в год с 2019 года.

Месяц назад европейские предприятия Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall подписали договор с Газпромом об инвестициях в 50% от необходимой для реализации проекта суммы в 9,5 миллиарда евро.

США: к новому «величию»

Американские газовщики мечтают направить в Европу свои излишки сланцевого газа по высокой цене. Европейские тарифы — в четыре раза выше американских, что делает местный рынок приоритетной целью для добывающих сланцевый газ предприятий США, которые продолжают терять астрономические суммы.

По всей видимости, новость о строительстве «Северного потока — 2» и усилении энергетической зависимости Европы от России стала ударом по планам США.

Источником балаганного трюка США стал Сенат, который пользуется «предполагаемым вмешательством российских властей в президентскую кампанию 2016 года и выполнением Минских соглашений с Украиной» как основанием для блокировки строительства «Северного потока — 2». В результате участвующие в проекте немецкие и австрийские компании могут столкнуться с серьезными санкциями.

США стремятся не допустить реализации «Северного потока — 2», так как тот, по их мнению, «представляет угрозу для энергетической безопасности Европы, развития газового рынка Центральной и Восточной Европы, а также энергетических реформ на Украине».

Для вступления закона в силу необходимо его утверждение президентом Трампом и Конгрессом.

Украина: два миллиарда на кону

Украина получает от России почти два миллиарда долларов в год за транспортировку газа в Европу. Обход Украины позволит Владимиру Путину ощутимо сократить платежи и заставить Киев принять рыночные тарифы по новым поставкам.

Чтобы четко пометить территорию, Дональд Трамп лично принял президента Украины Петра Порошенко в овальном кабинете и даже написал по этому поводу твит. Это многое говорит о важности встречи.

Германия: отпор

Ангела Меркель отмахнулась от недовольства Польши и других восточноевропейских стран по поводу строительства газопровода. Как обычно, интересы Германии встают выше европейских соображений.

В стремлении подтолкнуть экономический рост и обеспечить производство электроэнергии Берлин делает ставку на прямую связь между российскими газовыми месторождениями и своими предприятиями, даже если это не по нраву другим членам ЕС.

Кроме того, об участии в «Северном потоке — 2» заявили такие значимые немецкие предприятия как BASF и E.ON.

Австрия: тяжелый удар

Австрийская компания OMV Aktiengesellschaft является одной из опор страны и участвует в консорциуме. США напрямую нацелились на это предприятие, и раз Вена уже с большой осторожностью относится к территориальным соображениям, подобные санкции выглядят предельно серьезными.

Европа: финансирование Украины и энергетическая независимость

Брюссель не лучшим образом воспринял реализацию этого проекта, так как он позволяет Германии напрямую получить газ из России под носом у других стран ЕС и увеличивает энергетическую значимость Москвы для континента.

Кроме того, сомнения Европы связаны с тем, что она оказывает финансовую поддержку Украине. Брюсселю пришлось бы затыкать деньгами налогоплательщиков финансовую дыру после потери Украиной платы за транзит российского газа.

Наконец, российский газ ведет к выбросу 120 миллионов тонн СО2 в год, что способствует повышению и без того подскочившей вверх температуры.

Дональд Трамп пообещал укрепить энергетическую мощь США. Первым объектом ее испытания становится Европа. Прогнутся ли европейцы или все же смогут выступить единым фронтом? Насчет Брюсселя существуют серьезные сомнения…

Что касается Германии, на кону стоит ее конкурентоспособность, а немецкая промышленность вряд ли склонит голову перед Вашингтоном.

Лето обещает быть жарким, очень жарким!

США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219878


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219602

США против «Северного потока»

Санкции США против России — способ продвинуть свои энергетические интересы

Администрация Трампа наступает на дипломатическом фронте на российский газопровод Nord Stream 2, подбивая ЕС «убить» проект, а также пытаясь увеличить продажи собственного газа в регионе.

Геополитические обоснования позиции США вполне понятны и заключаются в том, чтобы удерживать Россию в стороне от европейских газовых рынков. Существует также фактор растущего влияния «коммерческого императива», так как США сами начинают продавать в Европу сжиженный природный газ, и российский «Газпром» просто становится конкурентом.

В отличие от решения Дональда Трампа выйти из Парижского климатического соглашения, чем он нарушил «заветы» администрации Обамы, по вопросам газопроводов новая администрация придерживается позиции своего демократического предшественника…

«Давление США возникло даже, когда страны ЕС стремились решить свой внутренний вопрос о том, следует ли дать Брюсселю зеленый свет переговорам с Россией об управлении трубопроводом. Этот вопрос настолько спорный, что его, возможно, поставят на повестку на приближающемся саммите лидеров ЕС.

Давление администрации США по поводу трубопровода было усилено отдельным «шагом» в конце прошлой недели — шагом Сената США, который предложил новые санкции против компаний, поддерживающих проекты экспорта российской энергии. Этот шаг вызвал яростный отклик со стороны Германии и Австрии. Обе страны оказывают «Газпрому» помощь в строительстве трубопровода стоимостью в €9,5 млрд», — пишет издание Politico.

Стоимость газопровода оценивается в €9,5 млрд ($10,61 млрд), а его запуск ожидается до конца 2019 года. Известно, что уже ведутся переговоры с китайскими банками на фоне опасений, что новый раунд предлагаемых санкций США против России может ограничить финансирование проекта западными партнерами, которые объединили средства с «Газпромом» для строительства трубопровода. — Весной этого года, российский «Газпром» якобы договорился с Engie, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall о том, что они предоставят в общей сложности €4,75 млрд в равных долях в качестве долгосрочных кредитов на строительство трубопровода.

«Они [европейцы] пытаются активно продвигать свой СПГ [сжиженный природный газ] в Европе и пытаются сделать из этого модель бизнес-поведения», — говорит Северин Фишер, старший научный сотрудник Центра исследований безопасности в Цюрихе, говоря об усилиях администрации по уничтожению проекта трубопровода.

Трубопровод будет нести дополнительные 55 миллиардов кубометров газа непосредственно из России в Германию, удваивая пропускную способность существующей трубы — Nord Stream 1.

Несмотря на то, что шансы на приостановление работы трубопровода призрачны, Еврокомиссия и страны Восточной Европы и Прибалтики выступают против проекта, опасаясь, что он усилит контроль Москвы на газовом рынке региона и сведет на нет все усилия ЕС по диверсификации поставок из России… Nord Stream 2 предполагает, что 80% российского импорта газа в Европу будет направляться непосредственно в Германию.

«Европе необходимо подумать о балансе энергоресурсов и своей энергетической безопасности и признать, насколько они зависят от России», — заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон

«Проект, который может только увеличить и централизовать поставки газа через один конкретный маршрут в Европу, — вот то, о чем следует подумать», — говорит Мэри Уорлик, специальный посланник по международным энергетическим вопросам в Государственном департаменте США.

Она передала это сообщение в несколько столиц Европы в мае, посетив Австрию, Латвию, Словакию и Норвегию. Она также провела несколько двусторонних встреч с польскими и литовскими чиновниками. Чиновница осуществила эту поездку через несколько недель после того, как Робин Данниган, заместитель помощника секретаря США по энергетической дипломатии, побывала в Дании и Брюсселе, где также встретилась с представителями ЕС по поводу Nord Stream 2 с тем же «разговором» .

Представитель пресс-службы Еврокомиссии сказал в своем заявлении, что теперь будут обдуманы все комментарии — «прежде чем принимать решение о том, принимать ли обязательства, предложенные «Газпромом».

В то время, как администрация Трампа вроде как имеет теплые отношения с несколькими «западноевропейскими друзьями», ее усилия по блокированию Nord Stream 2 находят поддержку именно со стороны стран Центральной Европы, обеспокоенных возрождающейся Россией. На прошлой неделе польские власти отпраздновали первую поставку СПГ в новый Балтийский терминал.

«Первые поставки газа из США в Польшу будут отмечены в будущих учебниках по истории», — сказал премьер-министр страны Беата Шидло.

«Американский дипломатический «удар» с другой стороны придает странам Центральной и Восточной Европы уверенность в том, что дядя Сэм все еще в них нуждается», — говорит Сиджбрен де Йонг, аналитик Центра стратегических исследований из Гааги.

Американский СПГ поставляется в Испанию, Португалию, Мальту, Италию и Нидерланды, а также в Польшу, и Уорлик говорит, что от европейских стран поступает сигнал относительно увеличения предложения. По ее словам, в ходе поездки в Европу эта тема поднималась со многими чиновниками.

США могут стать «доминирующей энергетической силой» в мире, используя свои «массивные ресурсы сланцевого газа, чтобы начать отгрузку [СПГ] за рубеж», — сказал в конце апреля министр энергетики США Рик Перри. «Энергетическая политика — это не только жизненно важный элемент экономической политики США, но и жизненно важный элемент всей внешней политики США».

«Усилия Вашингтона — своего рода проект анти-Nord Stream 2 и создание коалиции по этому поводу ставят его в конфронтацию с Берлином и Веной, которые рассматривают трубопровод скорее как коммерческое предприятие, а не геополитическую угрозу. Уорлик сказала, что она призывает страны ЕС «взвесить все за и против, чтобы осознать собственные национальные интересы» в отношениях между Еврокомиссией и Россией; и о том, как применять энергетические правила ЕС к проекту», — пишет издание Politico.

Но канцлер Германии Ангела Меркель, которая редко публично высказывается о проекте, на прошлой неделе отвергла необходимость [дополнительных] переговоров ЕС-Россия по трубопроводу.

Германия вместе с Австрией также осудила предлагаемые Сенатом новые санкции США, которые угрожают и европейским компаниям, участвующим в проекте, обвинив США в политизации своих экономических интересов в целях продажи природного газа в Европу.

«Мы не можем просто принять… эту угрозу незаконных экстерриториальных санкций против европейских компаний, которые участвуют в развитии европейского энергоснабжения», — заявили в совместном заявлении министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль и канцлер Австрии Кристиан Керн.

Габриэль и Керн заявили, что целью законопроекта Сената является, в первую очередь, обеспечение рабочих мест в нефтегазовом секторе США, добавив, что «энергоснабжение в Европе — это вопрос Европы, а не Соединенных Штатов Америки».

Елена Ханенкова

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219602


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219584

Силезские автономисты раскалывают единство польской нации

На фоне формирующейся в Европе новой геополитической реальности

Движение силезских автономистов (RAŚ) после недавнего призыва к президенту Польши Анджею Дуде восстановить Силезскую автономию, ликвидированную 6 мая 1945 года — о чем ранее писало ИА REGNUM — сделало на днях второй сильный шаг. RAŚ в кооперации с Верхнесилезским союзом (ZG) создает новое региональное политическое объединение. Об этом заявил руководитель ZG Гжегож Франки.

По его словам, целью проекта является завоевание позиций на выборах в местное самоуправление, которые пройдут в 2018 году. Франки намекнул, что к объединению могут примкнуть и другие движения и политики, хотя конкретно никого не упомянул. При этом он сказал, что не исключает возможности сотрудничества с немецкой общиной. «Мы будем говорить с каждым, наш проект рассчитан на поддержку силезской самоорганизации, — подчеркнул Франки. — Но любая община сможет сохранить свою автономность в рамках альянса. Мы предлагаем новое и более широкое объединение для всех, кто интересуется региональной политикой». Помимо того, он подверг критике решение установить мемориальную доску в здании администрации Силезского воеводства по случаю 95-й годовщины объединения Верхней Силезии с Польшей.

Франки, во-первых, отметил, что не понимает смысла делать это сейчас, так как спустя 5 лет будет праздноваться 100-летний юбилей. Во-вторых, он выразил недоумение в связи с размещенным на доске текстом. «Я думаю, что силезские повстанцы и так уже увековечены в Верхней Силезии, — сказал лидер Верхнесилезского союза. — Эта табличка сегодня снова возбуждает споры. Какой-то «австрийский язык» или такой, из которого ничего не следует». Не понравилось ему и упоминание о «возвращении Верхней Силезии в Матрицу», так как «никто не оспаривает и не должен сомневаться, что это было присоединение части Верхней Силезии к Польше и что оно произошло по итогам Первой мировой войны».

Однако, похоже, так не думает руководство Силезского воеводства или те, кто рекомендовал им установить доску и предписал трактовку событий многолетней давности. Хотя, в чем прав Франки, по законам аппаратного жанра, логично было бы разместить табличку в 2022 году в честь столетия вхождения региона в Польшу. Но, может быть, в Варшаве сомневаются, что спустя пять лет до того будет дело? И это ставит вопрос о том, что же происходит сегодня в Польше. Так, решение об объединении усилий Движения силезских автономистов и Верхнесилезского союза негативно оценил президент Ассоциации польской Силезии Петр Спира, отметивший в интервью польскому порталу Kresy. pl, что тем самым ZG переходит на сторону RAŚ, которое «очень однозначно делает акцент на идее силезской этничности, подчеркивая, что «Силезия не польская», выделяет непольские элементы Силезии».

«Силезия превыше всего» звучало еще 15 лет назад. В 2002 году, когда Польша только готовилась вступать в Европейский союз, в столице Силезского воеводства, городе Ополе, прошла конференция, на которой ее участники выступали в защиту местной самобытности, которую как солому попирают варшавские ботинки. Один из участников говорил тогда, что если в свое время Британская империя распалась на несколько государств, позже объединившихся в Британское содружество, то, может быть, наступает пора и в Ополе «заваривать чай». Но для этого разорванная на два воеводства Силезия должна объединится в своих исторических границах и с историческим центром в Ополе, чтобы говорить одним голосом. Одновременно поддерживалась идея «объединенной Европы», в которой национальные государства исчезнут, а большую часть полномочий и прав получат исторические регионы и народы — силезцы, моравцы, шотландцы, бретонцы, баски и так далее.

Одни и те же симптомы могут означать разные болезни. Когда несколько лет назад Евросоюз был монолитным образованием, региональный сепаратизм, политический или культурный, необязательно был опасен для государств-членов ЕС. Особенно в случае моноэтнической и монорелигиозной Польши. Но сейчас Европейский союз трансформируется в «Европу двух скоростей». В прежнем ЕС такие нынешние действия Варшавы как «ухудшение демократии», «подрыв верховенства закона», «отказ от солидарности в миграционной политике» были бы невозможны или довольно быстро бы Брюссель с ними справился. Но сегодня, похоже, «локомотивам» Евросоюза становится проще отцепить от состава мешающие вагоны. Создается новая геополитическая реальность, отмечает профессор Варшавского университета Томаш Гроссе, в которой происходит стратегическое сближение США, Великобритании и Центральной Европы с нарастанием их дистанции по отношению к континентальной Западной Европе.

Одновременно сама Польша меняет акценты своей внешней политики, пробуждая нарративы, свойственные Первой и Второй Речи Посполитой. В частности, в отношении украинцев, которые в массовом порядке едут в Польшу, а власти заводят разговор о том, как оставить их в стране. Польский социолог Роберт Вышинский в этой связи перечисляет проблемы, с которыми может столкнуться Польша. По его словам, у Варшавы нет программ и опыта интеграции мигрантов в общество. Отсюда вопрос, сможет ли страна переварить украинцев, которым обещают предоставлять гражданство. Уже сегодня в ряде польских городов дети украинцев получают начальное образование на своем языке, о собственной автономии и поддержке идентичности заявляет Украинская греко-католическая церковь, а в перспективе украинцы могут получить представительство в Сейме на уровне 30 депутатов. «Исторический опыт говорит нам, что это связано с определенными рисками», — констатирует Вышинский.

Возможно, что эти украинцы не окажутся поголовно националистами, прославляющими Степана Бандеру и убийц поляков времен Волынского геноцида. Но они могут стать куда большими «европейцами», чем сами поляки, особенно те, кто голосует за ныне правящую партию «Право и Справедливость». И найти себе союзников в лице силезских автономистов. К слову, в апреле этого года польские патриотические и националистические организации уже выражали бурное возмущение принятой Силезским сеймиком резолюции, инициированной RAŚ, в которой операцию «Висла» (перемещение украинцев и лемок в пределах Польши и за ее пределы в 1947 году) была названа «этническими чистками, проводимыми под предлогом борьбы с УПА-ОУН» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Для Польши могут стать в перспективе реальностью процессы, которые стартовали в Турции в 2005—2006 годах после прихода к власти Реджепа Эрдогана. Тогда турки, которые до сих пор осознавали себя единой нацией, вдруг стали отыскивать «корни», делиться на боснийских турок, балканских турок, черноморских турок, средиземноморских турок и анатолийских турок, обозначая тем самым собственную новую этническо-региональную и культурную индивидуальность. Сможет ли Варшава справиться с надвигающимся расколом польской идентичности, да еще в условиях дистанцирования от Западной Европы, которая будет притягивать противников изоляционистского курса ныне правящей партии «Право и Справедливость» (PiS)? Далеко не факт.

Станислав Стремидловский

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219584


Великобритания. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2221318

Мэй изложила условия проживания граждан ЕС в Великобритании

Однако европейские лидеры пока не удовлетворены предложениями британского премьера

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй назвала свое предложение по правам граждан ЕС, которые останутся жить в ее стране после выхода из ЕС, «очень справедливым» и «очень серьезным».

Выступая в пятницу в Брюсселе во второй день саммита ЕС, Мэй обещала, что правительство «выдвинет более детальные предложения в понедельник».

Лидеры ЕС не убеждены в адекватности ее предложений, отмечая, что у них еще остается много вопросов.

«Семьи разлучать не будут», – пообещала Мэй в начале заседания.

Она добавила, что хочет таких же гарантий для британских граждан, живущих в ЕС.

Великобритания. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 23 июня 2017 > № 2221318


Монголия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > montsame.gov.mn, 23 июня 2017 > № 2221068

ТЕПЕРЬ МОНГОЛЫ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ ШЕНГЕНСКУЮ ВИЗУ ИЗ МОНГОЛИИ

Улаанбаатар /МОНЦАМЭ/ Посольство Италии в Монголии начиная с 26 июня 2017 года начнет выдавать все виды шенгенских виз для монголов, которые намерены получить визу в Шенгенскую зону.

Это может быть шенгенская виза для студентов, туристов, бизнесменов и т.д. Однако стоимость визы, порядок выдачи, перечень необходимых документов и сроки рассмотрения заявлений могут отличаться в зависимости от гостевой, туристической и бизнес-визы.

Чтобы разрешить все вышесказанное, диппредставительство Италии в нашей стране работает над тем, чтобы урегулировать вопросы относительно выдачи шенгенской визы гражданам Монголии.

До этого граждане Монголии оформляли и подавали необходимые документы в итальянское посольство в Пекине, а те монголы, которые посещали страны Шенгенской зоны по официальной линии получали шенгенскую визу из посольства ФРГ в Монголии.

Как отметил посол Италии в Монголии Андре Де Фелипе, появилась благоприятная среда для расширения сотрудничества между частными секторами двух стран, в том числе и установления дружеских отношений между гражданами Евросоюза и Монголии.

Н.Халиунаа

Монголия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > montsame.gov.mn, 23 июня 2017 > № 2221068


Далее...